Conseils avant achat 400D

[JTM]

Bonjour,
Actuellement, je possède un pana FZ10 et cela fait un petit moment que le reflex me tente. Je viens de voir une promo sur un pub auchan où le 400D+18-55 est à 619€, avec 60€ de cash back et 100€ de reprise d'un ancien appareil, cela fait donc le kit à 459€.
Cela est il une bonne affaire? Quel objectif à un prix raisonnable me permettra-t-il de retrouver le puissant zoom du FZ10? Quel capacité et rapidité de carte faut-il envisager pour être à l'aise?
Et dernière question, ayant un 20D au travail, puis-je m'attendre à la même rapidité de fonctionnement, en terme d'autofocus notamment?
Merci d'avance pour vos réponses.

[cooladn]

Salut!

Vu le grand age de ton FZ10 sortie en 2004 je crois, l'opération me parait intéressante. Pour le choix d'un objectif supplémentaire, cela dépend de ton budget :
S'il est autour de 200€, pour retrouver la capacité de zoom que tu avais avant, tu peux choisir
SIGMA 55-200 mm F4-5,6 DC Canon 166€
SIGMA 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro 226.09 €
CANON 55-250 mm EF-S F4-5.6 IS 297 €
Tu trouveras plus d'infos dans la BDD objectifs du site.

[JTM]

Merci à toi pour cette réponse.
Une question, que vient de poser ma femme (que j'essaye de convaincre pour cet achat), peut on faire une photo en utilisant l'écran et non le viseur?
Cet appareil permet-il de saisir facilement des enfants en mouvement sans trop de flou grâce à la rapidité de son autofocus et de son déclenchement?

[Tophe]

Non, l'écran arrière ne permet pas de visé pour faire une photo, il faut obligatoirement mettre l'œil au viseur ( par contre le 450D qui vient de sortir, successeur du 400D le fait me semble t'il )

Tu peux trouver ICI les caractéristiques du 400D

Et ICI la possibilité de télécharger son manuel.

Amicalement.

[Valeria]

Merci à toi pour cette réponse.
Une question, que vient de poser ma femme (que j'essaye de convaincre pour cet achat), peut on faire une photo en utilisant l'écran et non le viseur?
Cet appareil permet-il de saisir facilement des enfants en mouvement sans trop de flou grâce à la rapidité de son autofocus et de son déclenchement?

Bonjour,
cette possibilité (le liveview) de prendre les photos sans regarder dans le viseur est offerte par la 40D.
Le 400D est cela dit un excélent boitier ! L'AI servo est génial pour les sujets en mouvement, pour peu qu'en plus tu possèdes un objectif avec l'USM, un vrai plaisir !
J'ai fais des photos de boxeurs sur le ring avec la réactivité confortable du 400D, alors pour les enfants , ça devrait aller :clown:


Pour la carte, j'ai une Extrem III, j'ai bien suffisant pour le mode rafale ; je crois que au dela (l'Extrem IV), c'est un peu supperflu vu la vitesse du buffer... et puis c'est bien plus cher.

[JTM]

Merci pour ta réponse, le 40D n'étant pas dans le budget, je devrais me contenter du viseur.
Les objectifs USM me tentent, le prix beaucoup moins, car cela me permettrai de garder la stabilisation que j'ai avec le FZ10.
Je vais aller de plus près l'appareil pour me faire une meilleur idée de l'ensemble.

[sebmafate]

attention... USM ne veut pas dire stabilisé.

USM : c'est la motorisation de l'autofocus
la stabilisation, c'est IS

Sébastien

[JTM]

attention... USM ne veut pas dire stabilisé.

USM : c'est la motorisation de l'autofocus
la stabilisation, c'est IS

Sébastien

Merci pour cette précision, je ne suis encore bien familiarisé avec le monde du reflex.
Je suis allé le voir le 400D ce midi, sa prise en main est correcte mais je trouve le viseur un peu petit et peu pratique avec mes lunettes.
A côté de lui, il y avait un Pentax K100D super+18-55 à 449€ (en promo car en fin de vie) qui me plait bien aussi notamment au niveau de la prise en main et du viseur qui me semble plus grand. Le stabilisateur me semble être un plus intéressant surtout que j'y étais habitué sur le FZ10.
Enfin bon, je suis en pleine hésitation...

[jobino]

Bonjour,

Je suis passé au numérique par le 400D (le 18-55 du kit ne m'a servi que pour 200 photos) avec diverses optiques Canon et Sigma de bonne qualité, au bout d'une année je me suis payé le 40D et franchement, il y a une belle différence entre les deux boitiers (visée, prise en main, nervosité, réglages, ...)

Si tu as un 20D au boulot, passe au 40D direct, c'est plus cher mais c'est un boitier que tu devrais garder plus longtemps.

Voilà pour mon modeste avis.

Pour moi, l'achat de matériel photo, d'abord du plaisir et comme pour les voitures et les fringues, on regrette toujours beaucoup et longtemps de ne pas s'être vraiment fait plaisir pour quelques euros de plus.

Historique : je suis passé au numérique il y a un an, avant, mon matériel (datant certes mais tout plaisir) Nikon F2 + optiques à focale fixe 35+55+105+300 faisait très bien l'affaire pour moi.

[bonzo]

Petit détail, mais au combien important pour toi, il me semble, pour retrouver le zoom du FZ10 (je suis ancien possesseur de FZ1 et 20), il va falloir casser la tirelire (FZ10 = 32-430 si je ne me trompe pas)
Donc pour ça, il te faudra 2 optiques, le mieux sera d'opter pour les 2 dernieres optiques de Canon (18-55 qui est stabilisé mais pas USM et le 55-200 USM, mais pas stabilisé), peut etre pas le choix du roi, mais pour demarrer, ça le fera quand meme, (189 € et 279 € respectivement chez le partenaire du forum)
Quand au boitier, le 400D est maintenant aux alentours de 529 € moins le cash back de 60€, mais y a peut etre moins cher en occase.

[jojo-68]

Donc pour ça, il te faudra 2 optiques, le mieux sera d'opter pour les 2 dernieres optiques de Canon (18-55 qui est stabilisé mais pas USM et le 55-200 USM, mais pas stabilisé)

Si, le nouveau 55-250 est également stabilisé

Quand au boitier, le 400D est maintenant aux alentours de 529 € moins le cash back de 60€, mais y a peut etre moins cher en occase.

En parlant d'occas, si tu as l'habitude du 20D au boulot, pourquoi ne pas chercher un 20D ou un 30D d'occas ?

[JTM]

Si, le nouveau 55-250 est également stabilisé


En parlant d'occas, si tu as l'habitude du 20D au boulot, pourquoi ne pas chercher un 20D ou un 30D d'occas ?

C'est vrai que ce n'est pas la même qualité que le 400D qui m'a un peu déçu au niveau prise en main.
C'est une piste que je vais creuser ou bien je vais essayé d'augmenter mon budget pour viser un 40D.

[bonzo]

Si, le nouveau 55-250 est également stabilisé

Arfff, je l'avais oublié celui là, ben alors JTM, t'a plus qu'a, et pour l'occase, c'st vrai que si tu a l'habitude du 20D, cherche toi en un (ou un 30 D), il doit y avoir un marché interessant, voire un 40D, ce serait pas mal non plus, puis tu serais trnaquille un bout de temps? certes ton budget en prendrait un petit coup, mais le jeu en vaut la chandelle.

[jojo-68]

C'est vrai que ce n'est pas la même qualité que le 400D qui m'a un peu déçu au niveau prise en main.
C'est une piste que je vais creuser ou bien je vais essayé d'augmenter mon budget pour viser un 40D.

C'est sûr, tu ne le regretteras pas. :thumbup:
Mon 1er boîtier numérique était un 300D, qui m'a lâché il y a 6 mois. Pour le remplacer, je suis allé prendre un 400D en main. Déçu de sa prise en main, j'avais trouvé un 30D d'occas avec le 17-85 (qu'un pote vendait justement). Ben je me dis que j'ai vraiment très bien fait. C'est que du bonheur !!! :clap:

[JTM]

Merci de vos conseils, il ne me reste plus qu'à tomber sur une bonne occas.
Donc avec un peu de patience et de chance, je devrais avoir un équipement qui tient la route.

[jojo-68]

Peut-être trouverais-tu une bonne occas sur le site de "planete-powershot.net", dans la rubrique "Petites annonces"

Bon courage !

[JTM]

Merci pour l'info, cela m'a permis de découvrir un site que je connaissais pas.

[jojo-68]

Mais y'a pas d'quoi !!!

Moi aussi, au début, je pensais que ce forum ne parlait que d'APN compacts (vu son nom, comme "eos-numérique" ne parle que d'APN EOS).