1ére expérience tofs spectacles !

[steph666fr]

bonjours à tous , hier j'ai eu la chance de faire mes première photos de spectacle ( chip n' dales bref plein de fille dans la salle) c'est mon pote qui devais faire les tofs du spectacles qui ma fait rentré , donc je pouvais shooter un peu partout, en backstage , sur la scène ,dans le public bref comme un pro ! C 'étais vraiment une super expérience et j'envie vraiment les pros ! je pourrais faire ça tous les week end ! pour ce qui étais du matos embarqué : 400d + 24-105 + 100 2.8 macro , j'ai fait mes premières tofs avec le 24-105 à 1600 iso ,en restant à f/4 tout dépendè de la lumière ( très difficile ! ) je tourné à des vitesse comprise sans flash entre 1/20 et 1/60s et 1/100 à 1/200 avec le flash pour ce qui est du flash c'est très chiant à cause du fumigène ( un bon gros voile blanc sur les tofs heureusement bien rattrapable ) j'ai voulu essayer le 100 f/2.8 macro j'étais surpris de pouvoir monté à de grande vitesse sans flash (1/320s ! ) j'ai fait quelques tofs avec, mais la focale fixe c'est assez embêtant à la longue ! bref une très bonne soirée ! vas falloir que je trouve les objectifs adéquate pour ce genre de soirée , quelle sont les objectifs de référence ? des f/2.8 F/2 50 F/1.4 ?????

Pour ce qui est des photos , je ne veut pas poster des personnes isolé dans le public ... je me demande si je ne doit pas flouter certaine photo bref droit à l'image etc ...

[domino]

entre l'élégance du "plein de gonzesse", un texte sans le moindre retour à la ligne, bourré de fautes, et des phrases en majuscules, tu ne fais pas vraiment le minimum pour avoir des réponses...
Non, tu ne devrais pas pouvoir poster des photos du public, le droit à l'information ne s'applique pas dans ton cas.
Je connais peu de pros qui shoote tous les week-end "500 gonz. déchainé"...

[steph666fr]

entre l'élégance du "plein de gonzesse", un texte dans le moindre retour à la ligne, bourré de fautes, et des phrases en majuscules, tu ne fais pas vraiment le minimum pour avoir des réponses...
Non, tu ne devrais pas pouvoir poster des photos du public, le droit à l'information ne s'applique pas dans ton cas.
Je connais peu de pros qui shoote tous les week-end "500 gonz. déchainé"...

j'ai effectivement étais un peu vite en postant :34:, la prochaine fois je met mon cerveau sur "on" promis :rolleyes:

[steph666fr]

bon sinon pour les objectifs , j'peut avoir un début de conseil ?

[crobart.photo]

bonjours à tous , hier j'ai eu la chance de faire mes première photos de spectacle ( chip n' dales bref plein de fille dans la salle) c'est mon pote qui devais faire les tofs du spectacles qui ma fait rentré , donc je pouvais shooter un peu partout, en backstage , sur la scène ,dans le public bref comme un pro ! C 'étais vraiment une super expérience et j'envie vraiment les pros ! je pourrais faire ça tous les week end ! pour ce qui étais du matos embarqué : 400d + 24-105 + 100 2.8 macro , j'ai fait mes premières tofs avec le 24-105 à 1600 iso ,en restant à f/4 tout dépendè de la lumière ( très difficile ! ) je tourné à des vitesse comprise sans flash entre 1/20 et 1/60s et 1/100 à 1/200 avec le flash pour ce qui est du flash c'est très chiant à cause du fumigène ( un bon gros voile blanc sur les tofs heureusement bien rattrapable ) j'ai voulu essayer le 100 f/2.8 macro j'étais surpris de pouvoir monté à de grande vitesse sans flash (1/320s ! ) j'ai fait quelques tofs avec, mais la focale fixe c'est assez embêtant à la longue ! bref une très bonne soirée ! vas falloir que je trouve les objectifs adéquate pour ce genre de soirée , quelle sont les objectifs de référence ? des f/2.8 F/2 50 F/1.4 ?????

Pour ce qui est des photos , je ne veut pas poster des personnes isolé dans le public ... je me demande si je ne doit pas flouter certaine photo bref droit à l'image etc ...

Sans etre un expert loin de là, je dirais que le 70-200 f2.8 devrait assez bien convenir pour ce genre de situation.
Sinon, pourquoi ne pas avoir ouvert à 2.8 pour pouvoir réduire l'ISO et éventuellement augmenter la vitesse ?

[steph666fr]

Sans etre un expert loin de là, je dirais que le 70-200 f2.8 devrait assez bien convenir pour ce genre de situation.
Sinon, pourquoi ne pas avoir ouvert à 2.8 pour pouvoir réduire l'ISO et éventuellement augmenter la vitesse ?

parce que je ne pouvait pas ouvrir à 2.8 , j'avais un 24-105 .
j'ai utilisé mon 100macro à 2.8 evidament ,mais la focal fixe me génè un peu . Alors j'ai réutilisé mon 24-105 . mais combien peut ont gagné concrètement en vitesse avec une ouverture à 2.8 ? je pouvais grimper à 1/320 sans flash mais bon avec du recul je me demande si c'est pas parce qu'a ce moment il y avait plus de lumiéres .

pour ce qui est du 70-200 f/2.8 je compte bien me l'acheter mais sigma ? canon ? occaz ? ou neuf ? je vais acheter un 50 mm surement le 1.4 ( il fait plus costaud que le f/1.8 )

[crobart.photo]

pour ce qui est du 70-200 f/2.8 je compte bien me l'acheter mais sigma ? canon ? occaz ? ou neuf ? je vais acheter un 50 mm surement le 1.4 ( il fait plus costaud que le f/1.8 )

C'est en fonction de ton budget mais le top est bien sur Canon en neuf.

en ce qui concerne le 50 mm, j'ai la version f/1.8, c'est vrai qu'il est len plastique mais le piqué est excellent et le prix très petit (tu le trouve à 89€). Le f/1.4 est presque 4 fois plus chère et ne t'apporte que l'USM. Pour moi, y a pas photo (sans jeu de mot).

[steph666fr]

oui j'ai remarqué , que plusieurs personnes possédé cette objectif , en plus il est pas très chére c'est vrai .

[coolapaddy]

C'est en fonction de ton budget mais le top est bien sur Canon en neuf.

en ce qui concerne le 50 mm, j'ai la version f/1.8, c'est vrai qu'il est len plastique mais le piqué est excellent et le prix très petit (tu le trouve à 89€). Le f/1.4 est presque 4 fois plus chère et ne t'apporte que l'USM. Pour moi, y a pas photo (sans jeu de mot).

Tu oublies que dans les conditions décrites, l'AF du 50/1.8 est totalement à la ramasse. Donc l'USM se justifie pleinement. De plus, le 50/1.8 ne pique pas autant que le f/1.4 à ouverture égale en dessous de f/2.8, voilà ce qui peut expliquer la différence de prix. J'en parle en connaissance de cause car j'ai commencé avec le 50/1.8 avant de le revendre pour acheter le f/1.4 qui me satisfait.

[steph666fr]

Tu oublies que dans les conditions décrites, l'AF du 50/1.8 est totalement à la ramasse. Donc l'USM se justifie pleinement. De plus, le 50/1.8 ne pique pas autant que le f/1.4 à ouverture égale en dessous de f/2.8, voilà ce qui peut expliquer la différence de prix. J'en parle en connaissance de cause car j'ai commencé avec le 50/1.8 avant de le revendre pour acheter le f/1.4 qui me satisfait.

à méditer .