Affichage des résultats 1 à 20 sur 42
-
22/03/2008, 13h11 #1
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Pau
- Âge
- 48
- Messages
- 1 029
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- 24-105 F4
[Question débutant] Différence sensibilité / Exposition
Bonjour,
Je ne suis pas neuneu à ce point, mais quand même, je n'arrive pas à concrètement saisir ce qui différencie ces 2 paramètres... J'entends pas là en terme d'optique...
Je vois la différence à l'oeil, mais au final, je manque de maîtrise du sujet : je ne suis pas assez à l'aise pour savoir à quel moment je monte en ISO ou en exposition...
Savez-vous où je peux trouver plus d'infos là dessus ?
Merci
-
22/03/2008, 17h48 #2
-
22/03/2008, 18h09 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- 44
- Âge
- 42
- Messages
- 2 292
- Boîtier
- 5dIII, 5D et 40D grippés
- Objectif(s)
- 100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is
Bonjour,
MNFO doit sans doute parler de son temps d'exposition
je serais à ta place, je ferrais des essais, car ce temps d'exposition
et la montée en iso sont généralement liées à la profondeur de champ
tu pourrais nous dire dans quel cas tu te pose la question?
-
22/03/2008, 18h21 #4
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Pau
- Âge
- 48
- Messages
- 1 029
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- 24-105 F4
Ben je suis pas champion du verbiage, mais je fais allusion à la sensibilité ISO d'une part, et à la correction d'exposition d'autre part : le curseur qui va de -2 à +2...
En gros, si je prends un objet quelconque en photo, comment le capteur réagit-il si je double la valeur d'ISO, ou si j'applique "+2" en correction d'exposition.
-
22/03/2008, 19h14 #5
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 54
- Messages
- 235
- Boîtier
- 1D mk IV
- Objectif(s)
- Canon : 50 1,4 ; 85 1,8 ; 24-70 2.8 ; 100 2,8 ; 70-200 IS 2,8 + 580 EXII
Différence
Bonjour,
Pour faire simple, la sensibilité de ton 40D se mesure par les ISO ; rien de révolutionnaire. Il s'agit de définir le seuil de réactivité des éléments du capteur. Pour être clair, à 100 ISO le capteur est peu sensible à la lumière, il ne considère comme étant une information que ce qui est lumineux. A 400 ISO il abaisse ce seuil et considèrera comme lumineux des points qu'il jugeait sombre précédemment. On continue sur ce schéma jusqu'à 1600 ISO avec pour désagrément une qualité visuelle qui se dégrade à chaque fois que le capteur devient plus permissif.
Alors que la sensibilité, le diaphragme et la durée d'exposition sont des "outils", l'exposition est plutôt à voir comme la résultante de ces paramètres. Il faut jouer sur les trois outils en question pour obtenir la luminosité souhaitée.
J'espère que c'est assez clair.
Bonne journée.
-
22/03/2008, 19h22 #6
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Pau
- Âge
- 48
- Messages
- 1 029
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- 24-105 F4
C'est moi qui suis pas assez clair je pense...
Je maîtrise les concepts de la sensibilité, l'ouverture, la durée d'exposition, etc... Pas de soucis.
Ce que j'ai du mal à saisir c'est l'effet du correcteur d'exposition, ce réglage que l'on peut faire évoluer entre -2 IL et +2 IL. En gros il sur-expose ou sous-expose la photo. J'en vois l'effet sur mes photos, pas de soucis, mais je ne comprends pas en quoi il diffère précisément de la sensibilité ISO...
Je sais, la question peut vous apparaître bizarre, mais je ne suis pas à l'aise avec l'idée d'une photo sur-exposée à 100 ISO ou une photo sous-exposée à 1600 ISO... Ces concepts ne me semblent pas identiques... J'ai vraiment du mal à m'exprimer, je devrais prendre des cours de photo... J'ai trouvé dans aucun bouquin une explication claire de cela...
-
22/03/2008, 19h26 #7
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
-
22/03/2008, 19h36 #8
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 75
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Je crois comprendre ce que tu veux exprimer - il me semble que cela joue de la meme facon sur les iso mais que cela ajoute du bruit.
Par exemple tu sous exposes a 400 iso puis tu joues sur le curseur pour obtenir l equivalent des 800 iso necessaires et tu obtiens plus de bruit qu a 800 iso lors de la prise.
De meme - je crois - si tu sur exposes a 400 pour revenir a 200 iso par le curseur.
-
22/03/2008, 19h52 #9
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 54
- Messages
- 235
- Boîtier
- 1D mk IV
- Objectif(s)
- Canon : 50 1,4 ; 85 1,8 ; 24-70 2.8 ; 100 2,8 ; 70-200 IS 2,8 + 580 EXII
Mise en pratique
OK je comprends mieux ta demande. Ce que tu attends de savoir c'est le rapport entre les IL de d'exposition dans DPP (que tu pondères à + ou - 2) et les ISO.
Je n'ai pas la formule mathématique qui te donnera cette information mais le plus simple est de faire un tableau croisé et de faire l'essai ; tu prends une photo témoin et tu essaies des couples IL/ISO que tu compares au niveau de luminosité témoin.
Attention cependant, car à niveau de luminosité équivalent tu risques de négliger la profondeur de champ et de dégrader la qualité de la photo ; ce qui serait fort dommage.
Bonne journée.
-
22/03/2008, 19h52 #10
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- montreuil
- Âge
- 52
- Messages
- 6
- Boîtier
- mark3
- Objectif(s)
- 24/70 2.8 l
bonsoir j ai peut etre compris ta question
en faite je pense tout betement que le fait d apliquer une sur ou une sous expo daprest le corecteur va simplement augmenter la duree dexpo ou la diminuer bref la corection va seffectuer par rapport a la vitesse
je pense
-
22/03/2008, 19h57 #11
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Pau
- Âge
- 48
- Messages
- 1 029
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- 24-105 F4
Admettons, au moins je les "comprends"...
En même temps, j'ai spécifié dans le titre que c'était une question de débutant, je pense pas que ça soit utile de venir pour vanner...
Merci Beocien d'essayer de m'aider... C'est un peu ça que je veux dire, sauf que je pense que la correction d'exposition et la sensibilité n'ont simplement pas le même effet.
Je comprends que la correction d'exposition est à utiliser lorsque l'on craint que la mesure d'exposition foire en automatique, en gros. Ca c'est bon.
Je comprends aussi que ça semble faire "rentrer" plus de lumière... peut-on dire pour autant que ça simule une ouverture plus grande ?
Bref, je sais dans quels cas il est utile de sur exposer un peu ou de sous exposer un peu, mais au final, si je veux vraiment savoir quel effet ça fait factuellement sur les photos, personne ne peut me l'expliquer ?
-
22/03/2008, 19h58 #12
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- France 94
- Âge
- 59
- Messages
- 258
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- ...Canon...
Suivant le mode choisi (AV, TV...) il agit sur le diaphragme ou la vitesse mais pas sur la sensibilité.
-
22/03/2008, 20h15 #13
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 54
- Messages
- 235
- Boîtier
- 1D mk IV
- Objectif(s)
- Canon : 50 1,4 ; 85 1,8 ; 24-70 2.8 ; 100 2,8 ; 70-200 IS 2,8 + 580 EXII
Simplicité ?
Tu sais, si la question était aussi simple que cela notre ami suisse aurait donné une réponse parfaitement claire mais c'est tellement plus facile d'envoyer un commentaire aigre.
-
22/03/2008, 20h25 #14
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 75
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
As tu vu ces posts ?
https://www.eos-numerique.com/forums...-autres-71632/
https://www.eos-numerique.com/forums...iso-69264-new/
Il m a semble que le reglage des iso etait purement logiciel ?:o
-
22/03/2008, 20h32 #15
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- France 94
- Âge
- 59
- Messages
- 258
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- ...Canon...
-
22/03/2008, 20h38 #16
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 54
- Messages
- 235
- Boîtier
- 1D mk IV
- Objectif(s)
- Canon : 50 1,4 ; 85 1,8 ; 24-70 2.8 ; 100 2,8 ; 70-200 IS 2,8 + 580 EXII
Ma remarque n'était pas pour toi ; désolé si je t'ai blessé. Le Suisse se reconnaitra car il m'avait déjà fait le même type de réflexion qu'il a faite à MFNO ; et cela me révolte ! Pour les autres je pense que l'attitude est très constructive même si nous n'avons pas une réponse parfaitement tangible.
Encore désolé et bonne soirée.
-
22/03/2008, 20h46 #17
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- France 94
- Âge
- 59
- Messages
- 258
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- ...Canon...
Pas de soucis Biellette.
--------------
La correction d'exposition n'agit que sur la lumière entrante et n'a pas d'influence sur la sensibilité.
La sensibilité n'agit que sur la réception de cette lumière entrante (Le capteur).
-
22/03/2008, 21h16 #18
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 342
- Boîtier
- APS-C & FF
- Objectif(s)
- Canon: 50; 85L; 100L; 135L; 24-105L; 70-200L II - Tokina: 12-24
Bonjour,
Je dirais que l'effet principal du correcteur d'exposition est de jouer sur le temps d'ouverture de l'obturateur de manière à faire rentrer plus ou moins de lumière suivant la position adoptée.
Pour moi, si tu places le curseur de correction d'expo à +2IL tu obtiendra la même photo (en terme de rendu) que tu sois à 100, 200, 800 ou 1600 ISO ( je me place ici dans un cas idéeal en faisant abstraction du bruit engendré par la montée en ISO). Seul le temps d'obturation sera différent, mais en terme de quantité de lumière reçue par le capteur pour moi ca sera strictement identique.
Après si tu cherches à savoir quel réglage te donnera le meilleur rendu visuel entre les cas suivants :
- sur-ex de +2IL @100ISO
- expo normal @200ISO
- sous-ex de -2IL @400ISO
je dirais c'est un choix qui t'appartient à toi et à toi seul. Tout ceci est fonction de la scène à photographier
Si tu es en environnement faiblement illuminé, il ne sera peut etre pas idiot de monter à 400ISO par exemple (quitte à avoir un poil plus de bruit) plutot que de risquer une photo flou en sur-exposant @100ISO car dans ce cas là, qui dit sur-expo, dit augmentation du temps de pose, dit risque de flou de bougé.
@+
Dwarf
-
22/03/2008, 21h22 #19
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 75
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Il me faut du temps pour comprendre ...... je prefere travailler en M.
-
23/03/2008, 10h40 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sensibilité (ISO) ou exposition ? Que choisir ?
Par jnbm dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 11/08/2009, 22h20 -
question double exposition
Par thai-zenn dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 22/03/2007, 12h42 -
question sous exposition
Par romain74 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 18/03/2006, 18h19 -
Question à 20 cts sur la sensibilité en numérique ?
Par zilliq dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 04/03/2006, 15h26 -
Question de débutant
Par GregTH dans le forum Discussions généralesRéponses: 8Dernier message: 03/02/2006, 11h01