24-70 2.8L ou 35 1.4lL : le bon choix

[phcastagna]

Je sais que le choix d'un objectif dépend de l'usage et du style de chacun. Néanmoins je souhaiterai soumettre mes reflexions à la communauté afin de pouvoir affiner mon choix.
J'ai un 10D avec un 70-200 F4Lis et je souhaiterai le compléter avec un objectif plus lumineux destiné à des photos plus en intérieur sans flash mais également en extérieur.
Mes choix ce sont arrétées sur le 24-70 2.8 et le 35 1.4...
L'un est un zoom de luminosité moyenne, complétant parfaitement mon 70-200, mais lourd et encombrant.
L'autre est une focale fixe, trés lumineuse, parfaite pour la photo d'intérieur sans flash, et correspondant plus ou moins à un 50mm standart sur le 10D.
A ce stade j'ai autant d'argument pour l'un que pour l'autre.
Vôtre avis m'interresse, merci de m'en faire part

[badloo]

sur un 5D, j'aurais les mêmes doutes... et je les ai.

c'est plus une question de démarche qu'autre chose. 38-105 2.8 ou 50 1.4
deux choix excellents. mais seul toi peut voir lequel se conforme mieux à tes besoins ou ton style.

j'ai choisi les fixes et je m'y adapte plutot bien. en l'etat quand je peux je switch sur le 35 1.4. mais le 24-70 est un des rares zooms à avoir un rendu aussi beau et proche des fixes.

[Helios]

Bonjour à toi aussi . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

[phcastagna]

En fait, plus qu'un choix sur la focale, j'ai un choix sur l'ouverture... 1.4 me permettant beaucoup plus en photo sans flash.
En théorie, à 400iso et 2.8 j'aurais la même vitesse qu'avec le 1.4 à 100iso...
Avec un 10D cela peut faire la différence

[lolololo]

en intérieur 2.8 cela suffit non? cela me paraît juste une seule focale fixe de 35 pour l'intérieur...

[phcastagna]

C'est effectivement l'autre côté de ma réflexion... un zoom permet plus de souplesse pour construire son image à la prise de vue... 2.8 pour la photo sans flash en intérieur? Je n'ai pas d'expérience sur ce point... J'imagine pour des plans fixe, mais qu'en ai t'il avec des personnages, enfants ou concert? quelqu'un aurai t'il une experience sur ce point?

[Kinggarden]

En général et pour la majorité des utilisateurs le problème ne se pose pas ainsi. Il y a le choix du zoom, de préférence à grande ouverture, donc limité à 2.8 et qui est complété par un fixe à 1.4 ou 1.8 pour les situations particulières.

[jcsjerome]

en gros, tant qu'à choisir, autant prendre les 2
Faut "juste" avoir les sous et savoir lequel prendre en premier

[phcastagna]

J'avoue que c'est tentant :-)
Mais cela me tourne encore plus la tête : lequel en premier?...
Je me dis que les deux diaph entre 2.8 et 1.4 sont vraiment trés important au vu du boitier que j'ai...
Des exemples de photo de concert, sport ou être humain en general faites avec le 24-70 en intérieur sans flash à 2.8 me donnerai une meilleure idée sur les possibilités et les résultats...
Avez vous des liens eventuel?

[Kinggarden]

en gros, tant qu'à choisir, autant prendre les 2
Faut "juste" avoir les sous et savoir lequel prendre en premier

Même les petits budjets arrivent à compléter leur parc d'objectifs avec une bonne optique fixe genre 50 mm/1.8, peu onéreuse et encore moins en occasion.

[jcsjerome]

Même les petits budjets arrivent à compléter leur parc d'objectifs avec une bonne optique fixe genre 50 mm/1.8, peu onéreuse et encore moins en occasion.

Tout à fait, ça a été mon cas.
C'est vrai qu'il pourrait partir sur du moins cher chez les marques concurrentes et avoir ces 2 objectifs pour le prix du 24-70 f2.8 L

[phcastagna]

Lorsque j'ai acheté le 70-200 F4L is j'ai voulu un investissement durable avec une qualité maxi... Mon esprit est le même dans l'achat de cet objectif complémentaire.

[placitric]

Il y a surtout le fait que ton "1.4 me permettant beaucoup plus en photo sans flash" doit être relativisé par la profondeur de champ très réduite à 1.4 aux distances courtes d'une pièce...
Avoir plusieurs personnes nettes à 1.4 ?
L'avantage est surtout au niveau de la luminosité de la visée.

[wayer]

En intérieur, 2.8 est possible, mais "just", sutout avec le 10D.

[frog]

je prendrai le 24-70 pour son ouverture c'est sur mais surtout pour son range. C'est une très bonne optique. Maintenant, si tu es encore un peu limite avec pour l'ouverture, tu as toujours la possibilité d'acheter un 50 1.8. Il ne coute pas trop cher et te permet de gagner encore en luminosité pour l'interieur sans flash.

[phcastagna]

Au risque de paraitre iconoclaste je dirais que pour moi le "corps" de l'image dépend de l'objectif.... Le boitier n'est que la "boite à outil", l'"interface", c'est pourquoi j'accorde autant d'importance au choix de mon optique

[ayato]

Au risque de paraitre iconoclaste je dirais que pour moi le "corps" de l'image dépend de l'objectif.... Le boitier n'est que la "boite à outil", l'"interface", c'est pourquoi j'accorde autant d'importance au choix de mon optique

vrai il y a quelques temps mas aujourd'hui je trouve que le boitier prend de plus en plus d'importance.
A l'époque du film, c'est le film qui était important dans le boitier, mais je trouve que le choix d'un bon capteur, la possibilité d'aller loin dans les isos, les viseurs qui en numérique sont de moins en moins indigents et les systèmes antipoussières sont autant de facteurs qui sont de plus en plus incontournables à l'ère du numérique.

évidemment, l'optique est primordiale mais le reste aussi.

[nicojerem]

Il y a surtout le fait que ton "1.4 me permettant beaucoup plus en photo sans flash" doit être relativisé par la profondeur de champ très réduite à 1.4 aux distances courtes d'une pièce...
Avoir plusieurs personnes nettes à 1.4 ?
L'avantage est surtout au niveau de la luminosité de la visée.

Il n'est pas obligé d'ouvrir à 1.4.
Un 35mm f1.4 par exemple permet plus de rapidité à f2.8, qu'un 24-70 f2.8 à 35mm.
C'est un fait que beaucoup oublient : j'ai vu pas mal de discussions où certains mettent de côté des optiques bien lumineuses (le Ef 50mm f1.2 ou 85mm f1.8 par exemple) au profit d'autres moins chères (un 50mm f1.8 ou f1.4).

Nico

[giorgioeos]

V=f(L,O,I) la vitesse (d'obturation) résulte d'une formule indépendante de l'objo intégrant la Lumière disponible, l'Ouverture choisie et les Iso sélectionnés, non?

Ou alors tu parles de la vitesse d'AF qui utilise la pleine ouverture pour faire la MAP?

Georges

[jcsjerome]

oui, la mise au point se fait à pleine ouverture donc plus l'ouverture est grande, plus il y a de lumière qui rentre et plus c'est facile à faire la mise au point. Le diaphragme se ferme ensuite lors de la prise de vue. C'est pourquoi les optiques lumineuse sont plus rapide et précise au niveau de la map.