Affichage des résultats 1 à 20 sur 48
Discussion: 24-70 2.8L ou 35 1.4lL : le bon choix
-
21/03/2008, 16h34 #1
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- terre
- Messages
- 9
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- nikon
24-70 2.8L ou 35 1.4lL : le bon choix
Je sais que le choix d'un objectif dépend de l'usage et du style de chacun. Néanmoins je souhaiterai soumettre mes reflexions à la communauté afin de pouvoir affiner mon choix.
J'ai un 10D avec un 70-200 F4Lis et je souhaiterai le compléter avec un objectif plus lumineux destiné à des photos plus en intérieur sans flash mais également en extérieur.
Mes choix ce sont arrétées sur le 24-70 2.8 et le 35 1.4...
L'un est un zoom de luminosité moyenne, complétant parfaitement mon 70-200, mais lourd et encombrant.
L'autre est une focale fixe, trés lumineuse, parfaite pour la photo d'intérieur sans flash, et correspondant plus ou moins à un 50mm standart sur le 10D.
A ce stade j'ai autant d'argument pour l'un que pour l'autre.
Vôtre avis m'interresse, merci de m'en faire part
-
21/03/2008, 16h54 #2
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 51
- Messages
- 258
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 35 135 28-70
sur un 5D, j'aurais les mêmes doutes... et je les ai.
c'est plus une question de démarche qu'autre chose. 38-105 2.8 ou 50 1.4
deux choix excellents. mais seul toi peut voir lequel se conforme mieux à tes besoins ou ton style.
j'ai choisi les fixes et je m'y adapte plutot bien. en l'etat quand je peux je switch sur le 35 1.4. mais le 24-70 est un des rares zooms à avoir un rendu aussi beau et proche des fixes.
-
21/03/2008, 16h57 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bienvenue
Bonjour à toi aussi . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
-
21/03/2008, 17h29 #4
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- terre
- Messages
- 9
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- nikon
En fait, plus qu'un choix sur la focale, j'ai un choix sur l'ouverture... 1.4 me permettant beaucoup plus en photo sans flash.
En théorie, à 400iso et 2.8 j'aurais la même vitesse qu'avec le 1.4 à 100iso...
Avec un 10D cela peut faire la différence
-
21/03/2008, 17h32 #5
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- France
- Âge
- 39
- Messages
- 115
- Boîtier
- eos 7D et flash 430 EX II
- Objectif(s)
- tamron 17-50 2.8 et canon 70-200 L f/4 IS
en intérieur 2.8 cela suffit non? cela me paraît juste une seule focale fixe de 35 pour l'intérieur...
-
21/03/2008, 17h42 #6
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- terre
- Messages
- 9
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- nikon
C'est effectivement l'autre côté de ma réflexion... un zoom permet plus de souplesse pour construire son image à la prise de vue... 2.8 pour la photo sans flash en intérieur? Je n'ai pas d'expérience sur ce point... J'imagine pour des plans fixe, mais qu'en ai t'il avec des personnages, enfants ou concert? quelqu'un aurai t'il une experience sur ce point?
-
21/03/2008, 18h09 #7
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
En général et pour la majorité des utilisateurs le problème ne se pose pas ainsi. Il y a le choix du zoom, de préférence à grande ouverture, donc limité à 2.8 et qui est complété par un fixe à 1.4 ou 1.8 pour les situations particulières.
-
21/03/2008, 18h46 #8
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Toulouse - FRANCE
- Âge
- 45
- Messages
- 516
- Boîtier
- 7D + 40D
- Objectif(s)
- Sig 100-300 f4 + Tok 16-50 f2.8 + 70-200 f2.8 L + TC 1.4x
en gros, tant qu'à choisir, autant prendre les 2
Faut "juste" avoir les sous et savoir lequel prendre en premier
-
21/03/2008, 18h57 #9
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- terre
- Messages
- 9
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- nikon
J'avoue que c'est tentant :-)
Mais cela me tourne encore plus la tête : lequel en premier?...
Je me dis que les deux diaph entre 2.8 et 1.4 sont vraiment trés important au vu du boitier que j'ai...
Des exemples de photo de concert, sport ou être humain en general faites avec le 24-70 en intérieur sans flash à 2.8 me donnerai une meilleure idée sur les possibilités et les résultats...
Avez vous des liens eventuel?
-
21/03/2008, 19h00 #10
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
21/03/2008, 19h06 #11
-
21/03/2008, 21h34 #12
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- terre
- Messages
- 9
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- nikon
Lorsque j'ai acheté le 70-200 F4L is j'ai voulu un investissement durable avec une qualité maxi... Mon esprit est le même dans l'achat de cet objectif complémentaire.
-
21/03/2008, 21h47 #13
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 713
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
Il y a surtout le fait que ton "1.4 me permettant beaucoup plus en photo sans flash" doit être relativisé par la profondeur de champ très réduite à 1.4 aux distances courtes d'une pièce...
Avoir plusieurs personnes nettes à 1.4 ?
L'avantage est surtout au niveau de la luminosité de la visée.
-
22/03/2008, 00h38 #14
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 39
- Messages
- 771
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
En intérieur, 2.8 est possible, mais "just", sutout avec le 10D.
-
22/03/2008, 09h53 #15
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- savoie
- Âge
- 49
- Messages
- 6 165
- Boîtier
- eos 30D
- Objectif(s)
- 17-200 f4 L
Mes photos publiées
je prendrai le 24-70 pour son ouverture c'est sur mais surtout pour son range. C'est une très bonne optique. Maintenant, si tu es encore un peu limite avec pour l'ouverture, tu as toujours la possibilité d'acheter un 50 1.8. Il ne coute pas trop cher et te permet de gagner encore en luminosité pour l'interieur sans flash.
-
22/03/2008, 17h12 #16
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- terre
- Messages
- 9
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- nikon
Au risque de paraitre iconoclaste je dirais que pour moi le "corps" de l'image dépend de l'objectif.... Le boitier n'est que la "boite à outil", l'"interface", c'est pourquoi j'accorde autant d'importance au choix de mon optique
-
22/03/2008, 17h31 #17
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- martigues
- Âge
- 55
- Messages
- 3 764
- Boîtier
- 1DS3,5D3,H3D31,H5D60 et 1DX tout sale
- Objectif(s)
- censuré
vrai il y a quelques temps mas aujourd'hui je trouve que le boitier prend de plus en plus d'importance.
A l'époque du film, c'est le film qui était important dans le boitier, mais je trouve que le choix d'un bon capteur, la possibilité d'aller loin dans les isos, les viseurs qui en numérique sont de moins en moins indigents et les systèmes antipoussières sont autant de facteurs qui sont de plus en plus incontournables à l'ère du numérique.
évidemment, l'optique est primordiale mais le reste aussi.
-
22/03/2008, 17h49 #18
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Chartreuse
- Âge
- 43
- Messages
- 533
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8VC / Makinon 80-200 4.5
Il n'est pas obligé d'ouvrir à 1.4.
Un 35mm f1.4 par exemple permet plus de rapidité à f2.8, qu'un 24-70 f2.8 à 35mm.
C'est un fait que beaucoup oublient : j'ai vu pas mal de discussions où certains mettent de côté des optiques bien lumineuses (le Ef 50mm f1.2 ou 85mm f1.8 par exemple) au profit d'autres moins chères (un 50mm f1.8 ou f1.4).
Nico
-
22/03/2008, 17h55 #19
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
V=f(L,O,I) la vitesse (d'obturation) résulte d'une formule indépendante de l'objo intégrant la Lumière disponible, l'Ouverture choisie et les Iso sélectionnés, non?
Ou alors tu parles de la vitesse d'AF qui utilise la pleine ouverture pour faire la MAP?
Georges
-
22/03/2008, 19h07 #20
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Toulouse - FRANCE
- Âge
- 45
- Messages
- 516
- Boîtier
- 7D + 40D
- Objectif(s)
- Sig 100-300 f4 + Tok 16-50 f2.8 + 70-200 f2.8 L + TC 1.4x
oui, la mise au point se fait à pleine ouverture donc plus l'ouverture est grande, plus il y a de lumière qui rentre et plus c'est facile à faire la mise au point. Le diaphragme se ferme ensuite lors de la prise de vue. C'est pourquoi les optiques lumineuse sont plus rapide et précise au niveau de la map.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix: 100-400 L IS ou 70-200 f2,8 L IS ?
Par Fab67 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 16/09/2007, 12h23 -
17-40 F4 L Le choix
Par Ppopeye dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 04/10/2006, 14h50 -
le bon choix?
Par romain74 dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 11/05/2006, 19h53 -
Choix 17-35 ou 17/40
Par RenaudL dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 60Dernier message: 20/09/2004, 11h31