objectif & poussières

[lau-val]

au secours je viens de me rendre compte que mon 70-300mm sevit très peu était possièreux à l'intérieur (sigma) bon pas très important il ne fonctionne pas sur mon 400D mais j'ai l'intention de m'offirir un 105 macro sigma alors qu'en est-il des poussières ?
j'ai lut que sur le 24-70 sigma 2.8 qui m'interesse aussi il y avait des infiltrations de poussière.
alors comment faire ou quelle marque ?

[atropos]

au secours je viens de me rendre compte que mon 70-300mm sevit très peu était possièreux à l'intérieur (sigma) bon pas très important il ne fonctionne pas sur mon 400D mais j'ai l'intention de m'offirir un 105 macro sigma alors qu'en est-il des poussières ?
j'ai lut que sur le 24-70 sigma 2.8 qui m'interesse aussi il y avait des infiltrations de poussière.
alors comment faire ou quelle marque ?

Dès que le cailloux change de volume en fonction de la MAP ou du reglage de la focale il y a un effet de pompe qui aspira l'air extérieur avec toutes ses impureté.
En principe, les constructeurs mettent des joints entre les parties mobiles pour réduire ses infiltrations de poussières, mais aussi bons soient-ils, ils ne peuvent pas bloquer à 100% toutes les poussières.
Après, il faut relativisé l'effet des poussières sur la qualité optique d'un cailloux. Ces dernières provoque une obstruction qui réduit le contraste de l'image mais c'est négligeable tant que l'obstuction totale n'atteint pas quelques % de l'ouverture totale. Et même là, ça reste negligeable à cotés des effets de la compression JPEG.

[wayer]

Salut,
Le haut de gamme Canon propose des objectifs tropicalisés (dont l'équivalent Canon 24-70 qui te tente chez Sigma), c'est-à-dire plus résistant à la poussière et à l'humidité, mais les prix ne sont plus les même. J'ai le 17-40 (tropicalisé), et c'est vrai que c'est joliement construit . Tu peux également compléter ton objectif avec un filtre neutre ou UV si vraiment tu craint la poussière, mais saches que :
- quelque soit l'objectif, de la poussière finira par rentrer.
- les poussières, en quantité normale (donc raisonable) ne dégrade pas ou très peu la qualité d'image (les poussières côté "cul" de l'objectif sont quand même plus gênantes que les frontales).
- les poussières sont infiniment moins préoccupantes que les traces de gras, de minéraux, de champignons et de rayures.

Voilà
-

[lau-val]

ok, pour le L c'est impossible alors ce sera avec poussière, à noter que mon objectif avait toujours soit un filtre uv soit un polarisant mais des poussières quand même.
merci

[wayer]

ok, pour le L c'est impossible alors ce sera avec poussière, à noter que mon objectif avait toujours soit un filtre uv soit un polarisant mais des poussières quand même.
merci

Encore une fois, c'est inévitable ...
Je comprend ton angoisse que j'ai même eu un temps, mais honnêtement, avec le temps, tu t'aperçois que la poussière est plus dans la tête que dans l'objectif

[mark44]

avec le temps, tu t'aperçois que la poussière est plus dans la tête que dans l'objectif

+1 !
au moins c'est bien résumé :clap:

[lau-val]

mais en fait ma peur vient du fait que je vais acheter bientôt un 105 macro donc + souvent au raz des paquerettes + poussièreux, le canon lui avec sa mise au point interne a-t-il ce problème de pouddière ou pas ?

[mark44]

en effet je pense qu'avec un caillou qui a la mise au point
interne, il y a moins de risques de poussières dans l'objectif,
celui-ci étant moins exposé (c'est l'un des avantages de la mise au point interne...)
il n'y a pas de poussière dans mon canon en tout cas
A+