NATATION et 40D

[jjallat]

Bonsoir a tous,

une petite selection des photos prises dimanche lors d'une compétition Régionale a Tulle (Corrèze)
Veritable premiere sortie sportive du 40D !

J'ai tout prie en RAW en mode AV et Adobe Ligthroom


1-

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 120mm | 1/640s | f/2.8 | ISO 1000

2-

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 173mm | 1/400s | f/2.8 | ISO 1000

3-

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 180mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 1000

4-

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 135mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 640

5-

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 160mm | 1/800s | f/2.8 | ISO 640

[becane133]

Série très impressionnante, bravo.

[digitalreflexe]

coup de coeur pour la 2
cadrage de la 5 j'aime moins

[af.balog]

Désolé ... je trouve ça très sombre !

Ok les conditions étaient difficiles, tu es au taquet pour l'ouverture et le 40D se débrouille bien à 1000 ISO mais je sais pas c'est trop grisouille ... peut-être à revoir au traitement surtout que tu shootes en RAW ! As-tu essayé avec des vitesses un chouia moins importantes ?

Pour ce qui est des cadrages, la 2 est sympa (la tête un peu dans la diagonale), mais dans l'ensemble ça reste très axé au milieu ... pas très dynamique tout ça ! Et j'aurai bien aimé voire un peu plus les bras.

Tu t'en es quand même bien tiré vu les conditions ... mais je reste sur ma faim !

[af.balog]

PS : je viens de voir ton nom ... tu n'as pas qqun de ta famille qui s'appelle Bernard, genre la soixantaine et qui habite sur l'IDF ?

[tiesto]

travail très professionnel, bravo

[jjallat]

Bonjour a tous !

merci de votre passage et de vos commentaires, ça me fait progresser !!!!

==> c'est le but ! :rolleyes:

a+

[Yannoscope]

Elles sont terribles ces photos. La 2 est impressionante, on dirait que la nageuse est en train de ce faire bercer par l'eau. Super serie.

[Roro93]

Tres beau reportage.Toutes les photos sont de tres bonne qualité.

[thai-zenn]

Belle serie et propre bravo
j'ai un petit faible pour la 4

[cedric j.]

une série plutôt bien réussie, il est toutefois dommage, que tu n'aies pas essayé un cadrage de face. Tu n'a peut-être pas eu la possibilité ou tu n'y as pas pensé, mais je pense que des photos de natation prises de face ont un impact plus important(exemple sur la photo numéro quatre).

[jjallat]

Merci a vous !

pour les photos de face , j'en ai fait mais c'est pas terrible, je maitrise pas encore !!! surement le fait que le ou la nageuse vient vers vous avec des cycles "immertion - respiration" donc MAP difficle a chopper (surtout a cause de l'eau sur les visage !) !!! mais je vais insister !!!!

a+

[cedric j.]

tu as raison d'insister, les petites erreurs de la première série seront corrigées si tu y retournes.

[Firetazz81]

Très belle série d'autant plus qu'on est pas habitué à voir se type de photos!

[domino]

Je rejoins l'avis d'af.balog qui a fait une bonne critique, qui en tout cas me parait juste et permet d'aller dans le bon sens et de progresser. C'est IMHO tout le sens d'un forum comme celui ci.

[mode HS=on + coup de gueule]
Hélas de plus en plus on lit ici (du moins dans l'album sport, je n'ai hélas pas le temps de parcourir les autres) des critiques qui ne servent strictement à rien, qui n'ont pas de recul, pas d'exigence et qui en rien n'offrent de quoi progresser ni à celui qui les attend, ni à celui qui les offre.

Je le dis sans animosité, mais prenez du recul et relisez vos critiques :
- Firetazz81, quel intérêt d'une critique comme la tienne ? C'est le premier critère de ne pas être habitué à voir ce type de photos ? parce que c'est en tout cas le seul que tu mets en avant. A te lire, c'est bon jjallat n'a plus qu'à passer à la sculpture, il a fait le tour de la photographie.
- Roro93: pareil, finalement il n'y a rien à dire. Et comme souvent entendu ici c'est un très bon "reportage"... mot employé sur le forum pour désigner tout et n'importe quoi, en l'occurrence, 5 photos d'un sujet et hop pour la plupart on tient un "reportage".
- thai-zenn: bah si c'est "propre" alors... jjallat tu fais des photos propres, content ?
- yannoscope: elles sont terribles, donc pareil, rien à dire à jjallat, il est déjà au summum de ce qu'on doit pouvoir faire en photo de natation.
- tiesto: le gros mot qui fait bien "professionnel", qui veut tout et rien dire, et en l'occurence, je ne comprends pas ce qu'il veut dire du tout. Professionnel parce que bon ? N'importe quel amateur peut faire des photos plus réussies, aussi maîtrisées qu'un professionnel. Ce n'est certainement pas nécessairement la qualité qui distingue un amateur d'un professionnel. Des forumers ici le démontrent régulièrement. De bonnes et belles photos ce n'est pas faire un travail pro. C'est juste aimer la photo, être amateur, passionné, et exigent.
- becane133: tout est dit donc, circulez !

Ce qui me pousse de plus en plus à ne pas trop intervenir dans les fils c'est que souvent je ne comprends pas les retours dithyrambiques, les louanges, sur des photos qui sont très perfectibles, voire parfois sans réel intérêt. Des encouragements à progresser sont toujours bienvenus et utile, mais lire des critiques qui laissent penser que sur une série on a réussi le top, quel va être l'intérêt pour celui qui poste ?! Alors ne voulant pas passer pour l'emmerdeur à l'esprit de contradiction, je passe mon tour ou fais une critique minimale.

Pour que tout le monde y gagne, il faudrait simplement élever le niveau d'exigence, de recul, afin d'affiner les critiques, de les construire. Regarder une série et écrire son commentaire en 3 minutes chrono, je ne suis pas persuadé que cela soit pertinent (quoique pour écrire "Très belle série, bravo", 10 secondes suffisent).
La majorité des gens qui postent sur ce forum depuis quelques mois ne feront pas de progrès sur la base du recul qu'on leur offre sur leurs photos. Et c'est dommage, car eos-numérique a été fait par des passionnés, pour des passionnés, et il vaut en très grande partie par les participations de ses membres. Relever le niveau d'exigence c'est grandir le forum, et en faire à terme un vrai lieu d'échanges pour passionés de photos qui ont le souhait d'apprendre, de progresser sans cess.

[mode HS=off + fin de coup de gueule]

[ptitcruz]

Ben moi je suis pas vraiment convaincu par ce gentil coup de gueule.
J'admire beaucoup ce que tu fais domino et tes interventions sont toujours pertinentes et appréciées pour leur qualité....
Alors si tout coup de gueule n'est pas dénué de bon sens ( même si je peux me sentir visé
.... il m'arrive bien souvent de laisser un petit commentaire 10 secondes ) il aurait selon moi gagné en force si tu avais pris la peine de donner ton avis sur ces photos... donner tes propres conseils qui, dans la section sport en particulier, font bien souvent l'unanimité.
Montre nous la voie....

[FranL]

bonjour,
il va peut-être falloir que je règle mon écran car je ne trouve pas ça sombre du tout...
la 2 en particulier, le film d'eau qui recouvre la jeune athlète donne l'impression qu'elle n'a pas besoin d'air pour respirer !
la netteté et le cadrage ( un poil trop centré à mon avis) sont perfectibles, mais il n'est pas besoin de s'énerver pour le dire !...
la photo n'est pas que technique, elle est aussi sensibilité...

[domino]

Justement non, ma remarque n'a pas à être appuyée par une critique spécifiquement pour cette série. Car mon gentil coup de gueule (merci d'ailleurs tu as bien compris qu'il n'y avait aucune animosité ni méchanceté) est sur le fond, pas sur la forme, donc autant ne pas la restreindre à cette série, à une seule critique. D'ailleurs jjallat, tes photos sont loin d'être nulles et à jeter.

Je n'ai pas plus de légitimité qu'un autre, c'est ce que j'essaie de faire comprendre. "Montre nous la voie", ça n'a pas de sens. C'est déjà m'accorder une "importance" que je n'ai pas.

Ce n'est pas parce que je me suis lancé dans cette voie professionnelle que j'ai plus de légitimité à faire des critiques qu'un autre forumeur. C'est le sens de ce que j'explique. Tout amateur, au sens premier et noble du terme, tout passionné, aimant la photo, peut avoir le recul et l'exigence nécessaires pour formuler des critiques, des remarques pertinentes.
Ce forum n'a pas été créé par des pros qui montrent la voie, mais par des mecs qui aiment la photo, ont envie de partager, faire un forum de qualité, échanger, faire progresser tout le monde. Et chacun des membres a son rôle à jouer.

[domino]

mais il n'est pas besoin de s'énerver pour le dire !...
la photo n'est pas que technique, elle est aussi sensibilité...

D'une part, je ne me suis nullement énervé.
D'autre part, ceux qui me connaissent te confirmeront que je parle très peu de technique, et suis d'ailleurs bien moins compétent sur ce domaine que bien nombre de membres. Je n'ai d'ailleurs en l'occurrence pas parlé de technique.

[ptitcruz]

Justement non, ma remarque n'a pas à être appuyée par une critique spécifiquement pour cette série. Car mon gentil coup de gueule (merci d'ailleurs tu as bien compris qu'il n'y avait aucune animosité ni méchanceté) est sur le fond, pas sur la forme, donc autant ne pas la restreindre à cette série, à une seule critique. D'ailleurs jjallat, tes photos sont loin d'être nulles et à jeter.

Je n'ai pas plus de légitimité qu'un autre, c'est ce que j'essaie de faire comprendre. "Montre nous la voie", ça n'a pas de sens. C'est déjà m'accorder une "importance" que je n'ai pas.

Ce n'est pas parce que je me suis lancé dans cette voie professionnelle que j'ai plus de légitimité à faire des critiques qu'un autre forumeur. C'est le sens de ce que j'explique. Tout amateur, au sens premier et noble du terme, tout passionné, aimant la photo, peut avoir le recul et l'exigence nécessaires pour formuler des critiques, des remarques pertinentes.
Ce forum n'a pas été créé par des pros qui montrent la voie, mais par des mecs qui aiment la photo, ont envie de partager, faire un forum de qualité, échanger, faire progresser tout le monde. Et chacun des membres a son rôle à jouer.

Je comprend bien ce que tu veux dire.
Pour moi, le fait que tu sois pro implique que tu possèdes un oeil critique et surtout exercé. C'est pour cela que je donne du poids à ton opinion sur une photo. Mais tu as tout fait raison de souligner qu'un amateur passioné peut tout à fait parvenir au même niveau d'exigence.

[Abzalon]

Petit débutant que je suis se permet un commentaire sur ces photos.
Coté cadrage, la nageuse manque d'air (sans jeu de mots). C'est un peu trop centré et trop serré à mon gout.
Elles paraissent effectivement sombres sur mon écran, trop peu contrastées. Un réglage sous photoshop des niveaux, courbes, saturation et éventuellement de netteté pourrait déjà améliorer cela.

bonne continuation

[teryValencia]

bon je vais donner mon avis.
qui est a prendre ou a laisser mais c est le mien
et comme je suis pas pro on pourra pas me taxer d avoir une exigence supposement plus elevee
que la moyenne.
D ailleurs avant de commencer, deux choses.
1) pour avoir parle plusieurs fois avec Domino (et continuer a le faire) je dois
dire que ses commentaires sont pleins de bon sens. mais ils vont a l encontre
de la pensee pre formatee que beaucoup ont (je me mets dans le sac).
Alors oui ca gene, ca derange (moi parfois je suis parti de conversations avec lui, un peu retourne,
mais le jour d apres, je relis ses commentaires et je me dis que finalement
l analyse juste , correctement ponderee, et pertinente, c est lui qui l a faite).
2) je n appartiens a aucune secte ou mouvement d alienation mentale rattachee
de pres ou de loin a Domino.

bon parlons photo.

la natation c est dur. pourquoi ? beh juste parce que c est tres tres tres difficile
de sortir des photos interessantes. que va t on prendre ?
tjs des prises de profil, de face en papillon ou en brasse (il y en a certaines
de phelps enormes), ou un bras leve en dos.
bref c est tjs la meme rengaine. alors si c est deja difficile d etre interessant
en pouvant bouger et ayant la latitude suffisante pour essayer d etre attractif,
c est encore plus dur si on est spectateur et si c est un premier galop.

tout ca pour dire que recevoir des commentaires critiques vis a vis de la natation
c est presque systematique.
(pour ma part, si je devais faire des photos de natation, je prendrais une combi,
une bouteille, un caisson etanche, et hop a la flotte, pour chopper les rentrees
dans l eau, les bulles, les files d eau ...)

tes photos :

1/ le focus est sur le bras (tete d epaule et non pas sur la tete du nageur).
la main est coupee. je pense que la prise a ete faite trop tot. j aurais aime voir
la main droite revenir dans le cadre lors du changement de cote et le bras gauche
dans la flotte. bref pour donner une idee de l effort et pour injecter un peu plus
de dynamisme. attention de rien cacher du visage dans ces prises.

2/ les plots dans le fond n apporte rien, cadre plus serre.
j ai pas l impression qu il y ait une seule partie nette. sans les mains,
on dirait un manequin qu on pousse ... c est deroutant et anti esthetique.

3/les plots ...
c est la photo qui me parait la plus nette car ls pdc doit etre bonne : la tete d epaule est nette
mais la tete aussi (du moins la premiere partie : les levres le demontrent)
pas de main . pas de bassin ?

4/ celle la aurait pu etre sympa avec les mains et moins d espace a gauche, et sans les plots,
mais vu la prise de profil, c est dur.

5/ le focus est a la bonne place (lunettes), la gerbe d eau est sympa pour la dynamique, l angle
est different mais tjs pas de mains. un bon candidat mais occasion loupee.

resume : pour moi y a pas une photo de bonne. mais il y a 5 photos qui demandent a cris
un autre essai car c est loin d etre loupe. je pense que tu sais mettre le focus ou tu le
souhaites et qu en cherchant un peu tu dois pouvoir nous proposer une vraie bonne
serie. en tout cas tes photos me donnent envie d en voir plus, une fois que tu auras
travailler ta 'technique' et que tu sauras par avance ce que tu veux ramener du bassin.

en esperant n avoir froisser personne.

[photodreams]

Pour avoir regardé les photos et te donner un point de vue.
Prise de vue : la 4 me semble être la seule qui combine une prise de vue équilibrée (cadrage, netteté du sujet, bokeh, lumière) et l'illustration de l'effort de l'athlète. Seule, la vitesse ne semble pas devoir être aussi élevée.
Développement : ton fichier RAW devrait pouvoir être optimisé sur les couleurs en leur donnant un peu plus de pêche.

[jjallat]

:clap_1:Merci a tous pour vos commentaires, vos critiques et vos encouragements.

Je ne suis qu'un "bleu" en photo (juste un an) et j'ai tout a décrouvrir. Il est vrai que j'ai choisi un sport pas facile mais c'est ma passion depuis pres de 30 ans : j'en ai meme fait mon metier ( j'suis maitre nageur sauveteur!!!!)

alors je retourne a la flotte pour essayer de sortir de meilleurs clichés!

[teryValencia]

si tu as moyen de te bricoler un petit caisson en plexi, avec un cable trigger assez long , tu peux meme faire des photos vraiment interessantes, sans te mouiller (bon faut aller dans la flotte placer le tout qd meme ).
Mais domino te dira qu avant de penser aux remotes, il y a deja bien assez a faire avec l appareil qu on a dans les mains

[jjallat]

si tu as moyen de te bricoler un petit caisson en plexi, avec un cable trigger assez long , tu peux meme faire des photos vraiment interessantes, sans te mouiller (bon faut aller dans la flotte placer le tout qd meme ).
Mais domino te dira qu avant de penser aux remotes, il y a deja bien assez a faire avec l appareil qu on a dans les mains

Merci mais pour les photos subaqua on verra plus tard , meme si j'ai deja un caisson mais pour camescope (peut-etre que l'appareil photo rentre , j'ai pas essayé !!!!)
en effet j'ai deja assez a faire pour reussir de belles photos hors de l'eau !
:thumbup: