Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Punaise
-
17/03/2008, 01h15 #1
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- ILE DE FRANCE
- Âge
- 69
- Messages
- 332
- Boîtier
- EOS 40D, 500D, 7D
- Objectif(s)
- Canon 60mm f2,8 Canon 100-400 ....
Punaise
Je photographiais la goutte quand est arrivée la punaise.
Exifs Canon 400D 1/125 F6.3 ISO 200 MPE65
-
17/03/2008, 05h29 #2
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Ile de la Reunion
- Âge
- 44
- Messages
- 2 185
- Boîtier
- 1dmarkII&III
- Objectif(s)
- Plein beaucoup...
Slt, c'est un montage ton truc où bien je ne comprend plus rien, tu aurait la laisser d'origine.
-
17/03/2008, 10h07 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
c'est un montage ou pas ?
si non c'est étonnant et bien cette fleur qui apparait dans la goute.
-
17/03/2008, 10h41 #4
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Region parisienne
- Âge
- 36
- Messages
- 76
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- [70-210 F3.5-5.6]-[Sigma 18-50 F2.8]-[50mm F1.8]-[Sigma 10-20]-[kit kenko]-[peleng 8]
non je ne pense pas que se soit un montage , dans bbeaucoup de goutes on peut appercevoir le vrai fond.
quelqu'un a des notion d'optique pour nous expliquer ca ?
-
17/03/2008, 10h43 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
et ben c'est encore + beau ainsi
-
17/03/2008, 23h40 #6
-
17/03/2008, 23h58 #7
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Gagny
- Âge
- 67
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- EFS 17-85, EFS 60 MACRO, 70-300 Sigma, 150 macro sigma
Salut, belle image mais perso je pense qu'il y a ume petite imbricatiion de la fleur, parceque je voudrais bien savoir comment avoir un plan net (le dos de la punaise), un plan flou (le brin d'herbe) et un autre plan net, (la fleur à l'intérieur de la goutte)le tout sur un même axe! Peut être me trompe je, mais si j'avais à parier ...
-
18/03/2008, 02h05 #8
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- ILE DE FRANCE
- Âge
- 69
- Messages
- 332
- Boîtier
- EOS 40D, 500D, 7D
- Objectif(s)
- Canon 60mm f2,8 Canon 100-400 ....
Bonjour
Pourquoi la fleur, pourquoi pas la punaise ou même les deux.....
J'ai même trafiqué les photos flous....
Je n'ai pas l'explication technique, j'ai simplement choisi l'angle ou j'avais la meilleure netteté de la punaise et de la goutte.
Pour le pari c'est ok, dis moi ce que tu veux perdre et je t'envois l'original.
Phil
L'arrivée de la punaise
-
18/03/2008, 02h18 #9
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Ile de la Reunion
- Âge
- 44
- Messages
- 2 185
- Boîtier
- 1dmarkII&III
- Objectif(s)
- Plein beaucoup...
Mille excuse mais sa parait iréel avec la pdc.
-
18/03/2008, 08h27 #10
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Gagny
- Âge
- 67
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- EFS 17-85, EFS 60 MACRO, 70-300 Sigma, 150 macro sigma
Autant pour moi, si tu dis qu'il n'y a pas de montage je te crois. Il y a des fois ou les effets optiques peuvent surprendre. L'image est alors encore plus jolie. Bravo
Patrick
-
18/03/2008, 19h48 #11
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 52
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
Marrante cette photo, bien vu! La carapace de l'insecte est un peu bouché, c'est dommage et j'aurais bien vu la photo en format vertical.
C'est clair que ce n'est pas un montage, ce serait beaucoup plus compliquer à faire que de prendre simplement la photo...La goutte fait "loupe", il faut que l'arrière plan soit suffisamment éloigné pour obtenir une image nette dans la goutte. Tout le monde peut faire l'essai (même avec un objectif macro classique on peut le faire)
Jean-Pierre
-
18/03/2008, 19h58 #12
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 72
- Messages
- 1 211
- Boîtier
- 1DMKIII, 5D MKII
- Objectif(s)
- MPE65,16-35,50,24-105,100macro,70-200,180macro,100-400.EX2,MRT24EX,580EXII,580EXII
bonsoir
oui comme jp60 je la vois en vertical, ce qui mettrai la goutte dans une position plus logique par rapport à la gravité.
j'ai fais le test sous photoshop, on arrive à obtenir un effet de diagonal que je trouve sympa
en tout cas jolie photo
Dom :clap_1:
-
18/03/2008, 21h49 #13
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- ILE DE FRANCE
- Âge
- 69
- Messages
- 332
- Boîtier
- EOS 40D, 500D, 7D
- Objectif(s)
- Canon 60mm f2,8 Canon 100-400 ....
Bonjour
Merci pour vos commentaires.
Je me suis fait la même remarque en voyant la photo( soleil à 2h et pas d'éclairage additionnel)
Voila ce que cela donne en vertical
Phil
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Ho punaise !!
Par djanet dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 12/06/2007, 22h25 -
punaise
Par thai-zenn dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 1Dernier message: 01/06/2007, 16h40 -
Oh punaise!!!
Par Brice dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 7Dernier message: 06/05/2007, 17h20 -
punaise
Par cristian dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 0Dernier message: 27/04/2007, 17h59 -
Punaise
Par glasimir dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 07/04/2007, 23h15