Affichage des résultats 1 à 20 sur 39
Discussion: EF 50mm f/1.4 votre Avis
-
27/07/2004, 00h28 #1
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 46
- Messages
- 175
- Boîtier
- 1D MarkIIN - 1D MarkI (HS)
- Objectif(s)
- EF 70-200 2.8 - EF 35-350L - Sigma 24-60 2.8 - Sigma 1.4 30mm
Bjr ? tous ...
depuis que j'ai test? le 85 f/1.2 en portrait je recheche un "equiv." !! pour mon 300d
le 85 ?tant "pas chere !!" je suis tomb? sur le EF 50mm f/1.4
vos avis ...
merci d'avance ...
sebastien qui fumer la 512 mo ...
-
27/07/2004, 23h45 #2
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 46
- Messages
- 175
- Boîtier
- 1D MarkIIN - 1D MarkI (HS)
- Objectif(s)
- EF 70-200 2.8 - EF 35-350L - Sigma 24-60 2.8 - Sigma 1.4 30mm
Il y a personne qui peut m'aider ???
seb
-
27/07/2004, 23h48 #3
Bsr,
A mon avis le 50 f1.8 a un rapport qualit? prix super, maintenant le 50 f1.4 peut-il vraiment ?tre sup?rieur gr?ce ? son ouverture je me pose la question ?
A plus
-
28/07/2004, 00h12 #4
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Neuchâtel - Suisse
- Messages
- 150
- Boîtier
- 1DMKII
- Objectif(s)
- Canon EF 17-40
Je suis d'accord avec Felin, je ne crois pas que la diff?rence de prix avec le 1.8 se justifie. Le 1.8 c'est de la balle pour un prix d?fiant toute concurrence.
J'en remets une couche...
Ma photo f?tiche au 1.8
Mes tests du 1.8
Bon choix.
-
28/07/2004, 00h47 #5
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 46
- Messages
- 175
- Boîtier
- 1D MarkIIN - 1D MarkI (HS)
- Objectif(s)
- EF 70-200 2.8 - EF 35-350L - Sigma 24-60 2.8 - Sigma 1.4 30mm
la dif entre le 1.4 et le 1.8 est juste au niveau de la lumiere ??
il y a rien ? voir avec le flou av et ar que j'ai sur mes photos de portrait faites avec le 85 f/1.2 (ou la map sur les yeux fait un av et un ar flou)
thx seb
-
28/07/2004, 16h40 #6
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Neuchâtel - Suisse
- Messages
- 150
- Boîtier
- 1DMKII
- Objectif(s)
- Canon EF 17-40
Originally posted by sebastien_2b@Mercredi 28 Juillet 2004 00:47
la dif entre le 1.4 et le 1.8 est juste au niveau de la lumiere ??
il y a rien ? voir avec le flou av et ar que j'ai sur mes photos de portrait faites avec le 85 f/1.2 (ou la map sur les yeux fait un av et un ar flou)
thx seb
Pour le flou, si tu te r?f?res ? ma photo ? Effectivement, la profondeur de champ n'est pas importante, c'est normal l'ouverture est ? 6.3... Il faut savoir que plus tu ouvres le diaphragme moins tu auras de PDC. (tu peux voir l'effet de l'ouverture sur ma page de test "crops")
La diff de PDC entre une ouverture de 1.4 et 1.8 est infime, si tu veux te faire une id?e, va voir ici.
NB : Plus l'ouverture est grande, moins bon est le piqu?... l'un des gros avantage des objectifs ? petite ouverture c'est qu'il "pique" plus t?t que les autres...
-
28/07/2004, 17h48 #7
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 46
- Messages
- 175
- Boîtier
- 1D MarkIIN - 1D MarkI (HS)
- Objectif(s)
- EF 70-200 2.8 - EF 35-350L - Sigma 24-60 2.8 - Sigma 1.4 30mm
salut
on c'est pas par rapport ? ta photo (qui est superbe !! mais ? celle que j'ai faite avec un ami ou tu ? la zone nette sur qq centimetre
seb
-
28/07/2004, 18h21 #8
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- 59-62
- Messages
- 108
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f2.8; Sigma 70-200 f2.8, Sigma 10-20, Canon 50 f1.8
Pour avoir essay? les deux ...j'ai prix l'option du 50/f1.8. D?sol? de le dire mais il semblerait que notre 300D ne soit pas en mesure d'exploiter le f1.4 (voir m?me le f1.8...) aussi bien que pourrait le faire un argentique. La diff?rence de prix ne se justifie donc pas (du moins pour moi)
PEP
-
29/07/2004, 00h04 #9
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 46
- Messages
- 175
- Boîtier
- 1D MarkIIN - 1D MarkI (HS)
- Objectif(s)
- EF 70-200 2.8 - EF 35-350L - Sigma 24-60 2.8 - Sigma 1.4 30mm
voici l'image faite avec mon d300 et le EF 85 mm f1.2
F :1.2
TV : 1/125
ISO : 100
en mode AV
j'ai peur de ne pas pouvoir me rapprocher de cette photo
-
29/07/2004, 00h19 #10
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Avis personnel, la PDC est vraiment courte, m?me pour un portrait. La prochaine fois, fait le point sur les yeux, pas sur le front
-
29/07/2004, 00h30 #11
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 46
- Messages
- 175
- Boîtier
- 1D MarkIIN - 1D MarkI (HS)
- Objectif(s)
- EF 70-200 2.8 - EF 35-350L - Sigma 24-60 2.8 - Sigma 1.4 30mm
salut puma
toi qui ? un 50 f1.8 tu peux faire se style de flou
seb
-
29/07/2004, 00h45 #12
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
J'ai pas le mod?le
-
29/07/2004, 00h49 #13
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 46
- Messages
- 175
- Boîtier
- 1D MarkIIN - 1D MarkI (HS)
- Objectif(s)
- EF 70-200 2.8 - EF 35-350L - Sigma 24-60 2.8 - Sigma 1.4 30mm
biensur que non c'est ma copine !! B)
c'etais surtout pour expliquer visuellement ce que je recherche ...
thx seb
-
29/07/2004, 00h54 #14
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 46
- Messages
- 175
- Boîtier
- 1D MarkIIN - 1D MarkI (HS)
- Objectif(s)
- EF 70-200 2.8 - EF 35-350L - Sigma 24-60 2.8 - Sigma 1.4 30mm
pour la map je suis ok avec toi mais le but etais surtout de voir le 'd?grader flou" que je trouvais cool sur le book de mon ami (qui a le 85 f1.2 snif, le 70-200 is ums turbo ... snif) le ... c'est un pro qui boss avec alors pas besoin de dir que tu fait ..... snif ....
-
29/07/2004, 08h59 #15
J'ai le 50 mm f1/8 pas le 1.4, car ya + de 10 ans c'etait tre cher, ?a date du temps ou le 50 ?tait le standard et non les zooms de maintenant on considerait que le 1.4 ?tait pro, ?a faisait comme un L par rapport aux autres. la diff de prix vient de la compo optique differente, et de la construction plus solide. avec le num ?'est moins important et la construction pas si mal 12 ou 13 ans apres. comme souvent a 90 % le 1,8 suffit et bien sur on peste pour les 10 % restant ou on fait avec.
-
29/07/2004, 09h52 #16
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Originally posted by sebastien_2b@Jeudi 29 Juillet 2004 00:30
salut puma
toi qui ? un 50 f1.8 tu peux faire se style de flou
ISOSpeedRatings : 200
ShutterSpeedValue : 1/101Sec
ApertureValue : F1,8
ExposureBiasValue : EV0,0
FocalLength : 50,00(mm)
-
29/07/2004, 10h20 #17RenaudLGuest
je sais pas pourquoi, je pr?f?re la photo de S?bastien )
Non, d'un point de vue technique, elle me semble tr?s bien cette photo. Comment tu as fait pour te cadrer tout seul?
-
29/07/2004, 11h02 #18
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
je sais pas pourquoi, je pr?f?re la photo de S?bastien )
Non, d'un point de vue technique, elle me semble tr?s bien cette photo. Comment tu as fait pour te cadrer tout seul?
-
29/07/2004, 11h12 #19RenaudLGuest
tu vois, tu aurais un APN avec ?cran orientable, ce serait beaucoup plus simple. Ou alors tu controles l'image via l'?cran de ton ordi avec le soft Canon. Tr?s pratique, je m'en sers souvent, avec le PowerBook.
-
29/07/2004, 11h44 #20
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Oui, mais l?, c'est pas pour faire de la photo d'art. J'ai fait ?a en 5 mn pour voir si le flou du 50mm 1,8 pouvait satisfaire S?bastien. Je m'en fous compl?tement du cadrage. D'ailleurs, j'ai d?j? vir? l'original de mon disque dur.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Avis de EF 50mm 1.8 II et ou acheter à Paris
Par screamo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 02/08/2012, 11h26 -
votre avis ?????
Par steak92 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 11Dernier message: 29/09/2007, 16h01 -
votre avis???
Par jackdu60 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 09/03/2007, 18h34 -
votre avis sur la PDC
Par regis dans le forum Discussions techniquesRéponses: 18Dernier message: 27/04/2006, 22h53 -
Votre avis
Par Lothrim dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 5Dernier message: 14/06/2005, 09h49