Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 1 sur 3 123 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 20 sur 41
  1. #1
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 856
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut Canon EF-S 18/55 IS le test

    Je viens de terminer le test du 18/55 IS. j'avais déjà été fortement impressionné lors du test en situation (lors de la sortie en Camargue), et là sur mire, les résultats sont vraiment étonnants pour une optique de ce prix! il ne lui manque plus qu'une ouverture plus généreuse!

    nul doute qu'avc le 450D, il fera un tabac.

    Le TEST


  2. #2
    Membre
    Inscription
    décembre 2006
    Localisation
    France
    Âge
    48
    Messages
    365
    Boîtier
    1DIII
    Objectif(s)
    Sigma 12-24 f4,5-5,6 HSM DG EX

    Par défaut

    JE viens de lire ton test. Je suis scotché quand on voit la différence de prix avec le haut de gamme 17/55 2,8 çà fait cher l'ouverture !!!

    C'est probablement pour revenir dans la course contre Tamron et Sigma qui proposaient jusqu'alors des alternatives au 18/55 première génération qui n'avait que pour lui son prix...

  3. #3
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    73
    Messages
    13 727
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    La première mouture d'EF18-55mm n'avait pas d'autre raison d'être que permettre la vente de boîtiers utilisables par l'acheteur pour faire les photos courantes (pallier la perte induite par le capteur APS-C en GA), cet objectif n'atait par ailleurs vendu qu'en kit .

    Le prix de ce zoom était l'équivalent de celui d'un objectif standard bon marché comme l'EF50mm II 1,8, aussi ne faut-il pas trop lui en demander.

    Connaissant son prix de vente, je serais curieux de savoir à combien il revient en sortie d'usine.
    Dernière modification par silver_dot ; 16/03/2008 à 09h14.

  4. #4
    Abonné Avatar de briceos
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    France
    Messages
    13 988
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Etonnant oui, d'autant que ton test est tout à fait concordant avec celui de photozone.de. On peut donc légitimement éliminer le "coup de bol" d'un exemplaire exceptionnel ou d'un exemplaire "spécial test".

    Maintenant, ce n'est pas à vous que je vais apprendre les vertus et la polyvalence d'une ouverture constante à F/2.8 sur le 17-55 IS. Mais c'est sur que la différence de prix est conséquente (maintenant, c'est aussi le cas entre n'importe quel 70-300 en bout de course à 300mm F/5.6 et un x-300mm qui ouvre ne serait-ce qu'à F/4).

    D'ici à ce qu'il détronne le 50mm F/1.8 dans le rapport qualité/prix/utilité, il n'y a qu'un pas. Car la stabilisation, ça rend quand même un objectif peu ouvert nettement plus polyvalent, même si ce n'est pas une assurance anti-flou (flou du sujet notamment). Probablement, l'objectif à conseiller pour qqu'un qui veut changer son 18-55 I à peu de frais.
    Dernière modification par briceos ; 16/03/2008 à 10h44.

  5. #5
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 856
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Surtout que vendu avec le 450D,il ne coute que 100€ de plus que le boitier nu!

    Maintenant de là à le comparer au 17/55 f/2.8 IS, il n'y a qu'un pas...que je ne franchirai pas! L'USM, l'ouverture à f/2.8 et la construction sont autant d'atouts pour cet objectif.

  6. #6
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    73
    Messages
    13 727
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    côté construction, il n'est guère mieux que son prédécesseur puisqu'il en est l'héritier

    reste à espérer que son stabilisateur ne s'ajoute pas aux points faibles de la première version (fragilité générale dûe à sa construction, diaphragme et AF)

  7. #7
    Membre Avatar de JMDV
    Inscription
    décembre 2007
    Localisation
    Avennes, Belgique
    Âge
    64
    Messages
    216
    Boîtier
    EOS 5D
    Objectif(s)
    Canon 50 1.4 + 17-40 + 24-105

    Par défaut

    Citation Envoyé par canon-passion Voir le message
    Surtout que vendu avec le 450D,il ne coute que 100€ de plus que le boitier nu!

    Maintenant de là à le comparer au 17/55 f/2.8 IS, il n'y a qu'un pas...que je ne franchirai pas! L'USM, l'ouverture à f/2.8 et la construction sont autant d'atouts pour cet objectif.
    Oui, il y a des perles à petits prix parfois... le 50 1.8 en est l'illustration depuis des années... avec les mêmes désagréments de construction. D'ailleurs, le 50 1.8 etait tellement bon pour son prix que Canon s'était senti obligé de diminuer la qualité de fabrication entre la première et deuxième génération, ce qui ne touchait pas à la qualité de l'optique (heureusement).
    Voici maintenant un bon 18-55 is... qui permettra de bien commencer sans se ruiner.... coool.

  8. #8
    Membre Avatar de lefuneste
    Inscription
    décembre 2007
    Localisation
    Brittany
    Messages
    464
    Boîtier
    7D
    Objectif(s)
    50 f/1.8 II, 17-40 f/4L USM, 70-300 4.0-5.6 IS USM, 400 f/5.6L

    Par défaut

    côté construction, il n'est guère mieux que son prédécesseur puisqu'il en est l'héritier
    Quelles sont les options possibles entre le plastique léger et bon marché et le metal des séries L ?

  9. #9
    Membre Avatar de jcsjerome
    Inscription
    juillet 2007
    Localisation
    Toulouse - FRANCE
    Âge
    45
    Messages
    516
    Boîtier
    7D + 40D
    Objectif(s)
    Sig 100-300 f4 + Tok 16-50 f2.8 + 70-200 f2.8 L + TC 1.4x

    Par défaut

    Citation Envoyé par lefuneste Voir le message
    Quelles sont les options possibles entre le plastique léger et bon marché et le metal des séries L ?
    avec les 3 objectifs de 3 finitions différentes, tu as pourtant l'illustration.
    Le 18-55 IS est fini comme ton 50 f1.8 et entre cette finition et celle d'un L, il y a celle de ton 70-300 IS.
    Il y a plastic et plastic. Mon Tokina 16-50 f2.8 est en plastic mais à coté de mon 50 f1.8, c'est le jour et la nuit...

  10. #10
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 856
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par jcsjerome Voir le message
    avec les 3 objectifs de 3 finitions différentes, tu as pourtant l'illustration.
    Le 18-55 IS est fini comme ton 50 f1.8 et entre cette finition et celle d'un L, il y a celle de ton 70-300 IS.
    Il y a plastic et plastic. Mon Tokina 16-50 f2.8 est en plastic mais à coté de mon 50 f1.8, c'est le jour et la nuit...
    Le tokina a quand même une bague arrière métal!

  11. #11
    Membre Avatar de jcsjerome
    Inscription
    juillet 2007
    Localisation
    Toulouse - FRANCE
    Âge
    45
    Messages
    516
    Boîtier
    7D + 40D
    Objectif(s)
    Sig 100-300 f4 + Tok 16-50 f2.8 + 70-200 f2.8 L + TC 1.4x

    Par défaut

    Oui c'est vrai. Après, avec le poids des 18-55 IS et du 50 f1.8 II, on comprend que la bague arrière puisse être en plastic.

  12. #12
    Membre
    Inscription
    décembre 2006
    Localisation
    Beaujolais
    Âge
    76
    Messages
    218
    Boîtier
    eos 50, 50 D et G 10
    Objectif(s)
    10/20 Sigma, 17/40, 18/200 IS, 50 macro Canon, 28/75 Tamron, et des S Tak

    Par défaut

    Vais me le prendre, moi, ce tas de plastoc, bien que j'aie déjà , sur mon 40 D,le 17/40et le 50 F 1,8 (entre autres)
    Pour randonner léger, y a pas mieux. Tu ajoutes le 11/18 Tamron, ultra-léger, lui aussi, un pola et un dégradé gris, ton 450 D, et tu pars de bon matin sur les chemins sans te dévaster les lombaires !
    C'est vrai, quoi!
    Me reste même la place, dans le sac de ceinture, pour mon vieux 100/300 F 5,6 série L
    Elle est pas belle, la vie?

  13. #13
    Membre Avatar de chacha95
    Inscription
    octobre 2007
    Localisation
    Paris
    Âge
    39
    Messages
    616
    Boîtier
    5D MK II grippé/ 1D MK III
    Objectif(s)
    16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /

    Par défaut

    Moi de même, ce tas de plastoc, je vais me le prendre en complément d'un futur 70-200 2.8L IS. Mis à part l'ouverture à 2.8, il n'y a pas une grosse différence avec le 17-55 (qualité de construction, piqué, IS), ou du moins, pas une différence notable qui justifie cet écart de prix énorme.

    Allez, vive le 18-55 stabilisé !

  14. #14
    Membre Avatar de andre.leyp
    Inscription
    novembre 2007
    Localisation
    Lampertheim 67
    Âge
    73
    Messages
    410
    Boîtier
    EOS 400 D - flash 430 EX
    Objectif(s)
    10-22 USM - 24-105 IS - 55-250 IS

    Par défaut

    Il n'y a plus qu'à faire le test du 55-250 IS maintenant qui parait-il est aussi très bien pour le prix. :clap_1:

  15. #15
    Membre
    Inscription
    octobre 2007
    Localisation
    Paris
    Messages
    228
    Boîtier
    300D, 350D, 7D, 5D
    Objectif(s)
    canon 17-55 2.8, 50 f1.8, 100macro f2.8, 70-200 F4 L is, sigma 10-20, 300, 24-70f2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par chacha95 Voir le message
    Moi de même, ce tas de plastoc, je vais me le prendre en complément d'un futur 70-200 2.8L IS. Mis à part l'ouverture à 2.8, il n'y a pas une grosse différence avec le 17-55 (qualité de construction, piqué, IS), ou du moins, pas une différence notable qui justifie cet écart de prix énorme.

    Allez, vive le 18-55 stabilisé !
    +1 je regarde les PA pour m'en degotter pas cher

  16. #16
    Abonné Avatar de briceos
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    France
    Messages
    13 988
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par chacha95 Voir le message
    Moi de même, ce tas de plastoc, je vais me le prendre en complément d'un futur 70-200 2.8L IS. Mis à part l'ouverture à 2.8, il n'y a pas une grosse différence avec le 17-55 (qualité de construction, piqué, IS), ou du moins, pas une différence notable qui justifie cet écart de prix énorme.

    Allez, vive le 18-55 stabilisé !
    Certes, mais l'ouverture 2.8, c'est quand même en grande partie ce qui justifie l'écart, justement. Car sur le 18-55 IS, tu es rapidement à F/4 (soit 1 diaph plus fermé) et à 55mm, il a 2 diaphs d'écart...

  17. #17
    Abonné Avatar de rem22
    Inscription
    septembre 2009
    Localisation
    France
    Âge
    43
    Messages
    11 497
    Boîtier
    5D mark II - 430ex2
    Objectif(s)
    17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
    Mes photos publiées

    Par défaut

    C'est vrai Brice, mais d'un autre coté, dès que le flash est possible, ça change plus grand chose au final, si ce n'est la pdc.

  18. #18
    Abonné Avatar de briceos
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    France
    Messages
    13 988
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Je ne suis pas sûr qu'il faille opposer flash et grande ouverture. Surtout sur APS-C où il faut ouvrir beaucoup plus pour obtenir un bon flou d'arrière plan.

    Pour moi, la PDC et la possibilité de jouer avec est un élément créatif, qui le flash ne saurait remplacer.

  19. #19
    Abonné Avatar de rem22
    Inscription
    septembre 2009
    Localisation
    France
    Âge
    43
    Messages
    11 497
    Boîtier
    5D mark II - 430ex2
    Objectif(s)
    17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Entierement d'accord Brice. C'est juste que, trop souvent, on lit que les gens veulent plus de vitesse donc ils veulent un objectif plus lumineux, sans forcément rechercher à avoir une pdc courte etc... Avoir plus de vitesse peut s'obtenir avec une plus grande ouverture ( je suis ravi de mon 28-75 f/2.8 et compte bien prendre un 70-200 L 2.8 ) mais il ne faut pas non plus se focaliser sur l'ouverture juste pour avoir une photo nette en intérieur. L'ouverture est une chose que le flash ne saurait remplacer comme tu dis si bien, mais le flash est une chose que l'ouverture ne saurait remplacer également.

    Le 18-55IS, épaulé d'un bon flash peut etre vraiment pas mal sauf pour les pdc courtes, surtout qu'ayant le 18-55, je trouve qu'il pique pas trop mal vers f/7 f/8.

  20. #20
    Abonné Avatar de briceos
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    France
    Messages
    13 988
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par rem22 Voir le message
    L'ouverture est une chose que le flash ne saurait remplacer comme tu dis si bien, mais le flash est une chose que l'ouverture ne saurait remplacer également.
    Ah, c'est tout à fait vrai aussi Comme je le disais, c'est "différent" et ça peut être complémentaire.

 

 
Page 1 sur 3 123 DernièreDernière

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Canon EF-S 17-55 2.8 IS, le test
    Par ger@rd dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 336
    Dernier message: 20/07/2009, 09h04
  2. Test 17-85f/4-5.6 IS USm canon
    Par Noupana dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 18/02/2008, 22h47
  3. test sigma 50-500 EX DG vs canon 100-400 L
    Par steph666fr dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 25
    Dernier message: 19/01/2008, 15h32
  4. Test Canon 70-200 F2.8 IS
    Par gparedes dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - Zoos
    Réponses: 10
    Dernier message: 10/11/2007, 18h23
  5. Test d'un Canon 17-55 F2.89 IS USM
    Par toufou dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 26
    Dernier message: 09/06/2007, 16h03

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 10h05.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com