Guêtres

[gripoil]

Un petit essai "mode", pas bien original mais je m'entraine (surtout sur le rendu des tons sombres et l'ajustement de la densité), et j'explore les traitements en m'amusant...
Dites-moi si ça passe ou pas

A+
franck

Modele Sonia
Maquillage Caroline

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | EF 24-70mm F/2.8L USM | 52mm | 1/200s | f/4 | ISO 100

[J.A.D]

ben j'y connais pas grand chose mais je la trouve trés reussi , la pose et la tenue (le beret surtout) me fait penser au pin up années 60-70 .Peut étre le regard , j'aurai préférer qu'il soit diriger vers nous.
PS: j'aimerai tant faire des "essais" de ce niveau :-)

[Laurent62]

Le principal c'est d'apprendre en s'amusant...
Moi, j'accroche bien :clap_1:
Laurent

[magic flight]

T'es à la limite de t'excuser de faire un truc bien...

C'est du bon Franck, on pourrait arguer, comme Outaim le fait Justement, qu ele bonnet..bon ben il pourrait être plus net.

Le rendu du ton général ets vraiment bien.

Mais le vignettage bleu est pas très utile, un beau fond blanc bien pur...

[gripoil]

Merci à vous 4, c'est vraiment un essai et je n'y trouve pas grand intérêt artistique mais c'est aussi parfois amusant de ne pas se prendre la tête et juste "montrer".

C'est du bon Franck, on pourrait arguer, comme Outaim le fait Justement, qu ele bonnet..bon ben il pourrait être plus net.

Ca je ne me l'explique pas, je me suis fait la même remarque mais il est sur le même axe que le visage et la jambe gauche qui sont largement plus nets... J'ai mis ça sur le compte du bonnet vraiment "fluffy" (je ne trouve pas l'équivalent en français, "moumouteux" peut-être ).

Mais le vignettage bleu est pas très utile, un beau fond blanc bien pur...

J'ai ajouté le vignettage après-coup car je trouvais les bords extérieurs un peu "vides", et avec le vignettage ça garde bien le regard sur le sujet je trouve. Mais je ne suis pas objectif sur la "vignette", j'en use et abuse

[gripoil]

La gestion des noirs est vraiment bien rendue. :clap_1:

Ca me plait ça parce que c'est un de mes gros soucis à ajuster, surtout en touchant à l'expo en post-traitement... En plus je ne suis pas aidé par mon écran qui ne distingue pas le 0-10% du 10-20% sur une mire à 10 plages de gris.
Merci.

[arthemus]

Pour la densité, c'est tout bon chez moi. Idem pour l'éclairage, ta modèle est bien "détourée" (je parle du liseret d'ombre sur les cuisses, bras etc..).

Par contre, je suis ...choqué... par les proportions de différents éléments dans l'image :
- les 2 yeux ne sont pas ouverts de la meme manière
- la main gauche est enorme...
- la cuisse droite est plus "epaisse" que sa congenere

..hum...dsl...je dois devenir accro au filtre fluidité :-) (c'est la faute à fb101, avec ses allongements de 10% et papati et patata :-)

pour terminer par une remarque constructive, je trouve le vignettage en haut tout à fait à propos; par contre, en bas, ca me dérange puisque ca casse "l'effet de sol"...ca la "mange" trop.... (dsl si oué soui pas clair, je sors d'une séance de 5h...et j'ai faim)

@+ mon Franki

[clarkos]

Juste pour dire quelque chose, j'aurais préféré une position de prise de vue plus haute qu'ici.
A +

[gripoil]

Pour la densité, c'est tout bon chez moi. Idem pour l'éclairage, ta modèle est bien "détourée" (je parle du liseret d'ombre sur les cuisses, bras etc..).

Par contre, je suis ...choqué... par les proportions de différents éléments dans l'image :
- les 2 yeux ne sont pas ouverts de la meme manière
- la main gauche est enorme...
- la cuisse droite est plus "epaisse" que sa congenere

..hum...dsl...je dois devenir accro au filtre fluidité :-) (c'est la faute à fb101, avec ses allongements de 10% et papati et patata :-)

pour terminer par une remarque constructive, je trouve le vignettage en haut tout à fait à propos; par contre, en bas, ca me dérange puisque ca casse "l'effet de sol"...ca la "mange" trop.... (dsl si oué soui pas clair, je sors d'une séance de 5h...et j'ai faim)

@+ mon Franki

Merci mon Mumuss

- "détourée" (liseré ombre cuisses bras etc.) = LR / clarté / en abuser = maqique même sur une lumière "Plate" (par contre ça creuse les traits, les cernes et imperfections éventuelles donc à ajouter en tout fin de processus).

- proportions : la main gauche c'est parce qu'elle se prépare à te faire un "finger" pour oser parler de sa cuisse (joke hein :clown: )

- fluidité : le jour où je l'utiliserai celui-là, c'est que je me lançerai dans le porno ! J'ai eu des soucis avec une "modèle" l'année dernière qui s'est mise à publier sauvagement mes tofs (bon si on peut appeler ça des tofs car je débutais juste) retouchées à la barbare par "un ami" et elle avait un nez réduit à la taille de celui de Michael Jackson et des bouées à la Samantha Fox... Donc je suis sevré de vouloir ne serait-ce qu'essayer ce truc-là pour le moment. Si une modèle ne se sent pas assez "fluide" je ne suis pas là pour faire de la "photo(shop)-thérapie".

A+
franck


Pour Clarkos : Cela faisait partie de l'essai, j'ai lu quelque part qu'un angle légèrement en contre-plongée en pieds avait tendance à allonger un peu les jambes (mais il faut maitriser mieux son plan focal je pense et garder une perpendicularité).

[arthemus]

Qu'on se le dise, le "problème" qui moi me chagrine vient de la pose (bermuda qui comprime la cuisse).
@Franck&Olivier : Pour allonger les jambes, j'aurai plus vu une prise de vue en plongée non ?

Pour le filtre fluidité, it was just a joke J'ai horreur de toucher à ça. Mais il arrive parfois que l'angle, et surtout la distance de prise de vue choisie, accentue les effets de perspective....au détriment de la beauté naturelle de nos modèles. Et là, il n'y a pas d'autre moyen pour sauver une photo :34:

@+

[MAc Arthur]

bon, de retour en terre connue...
Pour moi çà passe pas mal du tout!
Mac

[dufour_l]

Le principal c'est d'apprendre en s'amusant...
Moi, j'accroche bien :clap_1:
Laurent

+1 ca me plait bien aussi, et le vignettage ne me derange pas.:thumbup: