Canon 135 f 2.8 soft focus

[astrodolly]

Bonsoir à tous,
Dans la perspective de faire du portrait lointain, et mon budget ne me permettant pas de dépasser les 500 euros, je lorgne ardemment sur le 135 f2.8, le 100 macro f2.8 et le 100 f2.
Mais alors, quel serait alors le meilleur choix, et qu'est ce que soft focus veut dire ?
Merci de m'éclairer un petit peu.:rolleyes:

[Anonymuss]

a 600 euros on trouve des 135L f/2, et franchement, c'est un objectif superbe !

[clarkos]

fonce sur le 100 F/2 si tu ne trouve pas le 135 en occase

[astrodolly]

le 135 f2 en occase, je le trouve a 800 euros... apres .... faudrait me dire ou a 600euros
Toujours est il que je vous remercie pour vos premieres réponses

Quid du 100 f2 sur un 40 D ?

[Kinggarden]

Bonsoir à tous,
Dans la perspective de faire du portrait lointain, et mon budget ne me permettant pas de dépasser les 500 euros, je lorgne ardemment sur le 135 f2.8, le 100 macro f2.8 et le 100 f2.
Mais alors, quel serait alors le meilleur choix, et qu'est ce que soft focus veut dire ?
Merci de m'éclairer un petit peu.:rolleyes:

Il y a aussi le 85 f/1.8 qui est très bon et recommandé pour le portrait et dont le prix avoisine les 400 €. Le système soft focus permet d'obtenir une image détaillée ou une image douce et vaporeuse sans être floue pour tout autant, il est typique au 135 f/2.8 SF qui est un objectif dédié portrait.

Le 100 f/2 est très proche du 85 f/1.8 et le 100 macro permet des portraits au piqué époustouflant tout en ayant comme première fonction la macrophotographie.

Tous ces objectifs sont bons pour le portrait, et à toi de choisir en examinant bien les caractéristiques et prix de chacun d'entre eux. :rolleyes:

[jdusat]

Bonsoir,

Personne n'aurait un exemple d'un portrait fait avec cet objectif soft Focus ?

J'ai difficile d'imaginer l'effet "Soft Focus" :blink:

Il y a peut-être un filtre qui fait le même effet ?


Merci

[xavierb]

le 135 f2 en occase, je le trouve a 800 euros... apres .... faudrait me dire ou a 600euros
Toujours est il que je vous remercie pour vos premieres réponses

Quid du 100 f2 sur un 40 D ?

Moi j'ai un 100f2 sur mon 40D, testé sur un 400D précédemment. Excellent dans les deux cas. Mais je me tate actuellement pour le vendre et acheter un zoom un poil plus pratique.

[astrodolly]

Merci les gars pour vos réponse,
Mais là je suis encore plus dans le brouillard....
Alors voilà, je désire faire du portrait à distance, c'est pour cela que j'ai laissé de coté le 85 mm.
Mais alors maintenant.... 135 ou 100 macro ?
Le choix se réduit, mais alors lequel ?
portrait piqué, ou plus distant ??????? :blink:

[Kinggarden]

Merci les gars pour vos réponse,
Mais là je suis encore plus dans le brouillard....
Alors voilà, je désire faire du portrait à distance, c'est pour cela que j'ai laissé de coté le 85 mm.
Mais alors maintenant.... 135 ou 100 macro ?
Le choix se réduit, mais alors lequel ?
portrait piqué, ou plus distant ??????? :blink:

En format APSC le 135 mm cadre comme un 236 mm, et ça ce n'est adapté qu'à du portrait lointain. Cet objectif Soft Focus est tout à fait spécial et permet d'obtenir des effets naturellement doux plus subtils qu'une retouche toshop avec une bonne luminosité à la prise de vue. Il possède une bonne qualité optique et permet bien sûr une utilisation classique. Il faut que le photographe s'habitue à ses spécificités.

Le 100 mm macro qui cadre 160 mm en format APSC excelle également en portrait, mais pour celui qui n'envisage pas de pratiquer la macrophotographie il présente l'inconvénient avec son piqué d'enfer de faire apparaître tous les défauts de la peau ce qui peut être pénalisant en portrait.

Voilà ce que je pense personnellement de ces deux optiques, mais il faudrait d'autres avis sur ce choix à faire. :rolleyes:

[alfa]

Va jeter un oeil dans la rubrique "charme" (je pense à Mc Arthur, mais il y en a d'autres), tu auras une autre idée du 100 macro...

[Kinggarden]

Va jeter un oeil dans la rubrique "charme" (je pense à Mc Arthur, mais il y en a d'autres), tu auras une autre idée du 100 macro...

Si c'est à moi que tu réponds, je ne sais pas si ça veut dire que j'ai une mauvaise idée du 100 macro, ce qui est loin d'être le cas parceque je j'utilise avec bonheur en macro et en portrait, mais je pense que pour celui qui n'est pas un adepte de la retouche photographique, son piqué époustouflant fait ressortir toutes les imperfections de la peau. Ceci dit, il est des plus recommandables.

[astrodolly]

OK, merci les gars....
Je pense qu'on tends vers le 100 macro
Ca peut egalement permettre du close up egalement, .....:rolleyes:

[astrodolly]

Ca y est, j'ai fait le grand saut, mais rien a voir, j'ai finalement opté pour le 100 f2, je l'ai trouvé d'occasion à 270 euros.

Comme je ne m'intéresse guère à la macro et après les tests sur différents sites et avis, j'ai choisi de faire des portraits un peu plus doux en rendu. le reste du budget me permettra d'investir dans un deuxième trépied.

En tous les cas Merci :thumbup: de m'avoir aiguillé sur ce point :clap: :clap: .

[clarkos]

bravo pour ton choix, tu ne seras pas déçu !
n'oublie pas le pare-soleil (si il n'est pas fourni avec), c'est le même que le 85 1.8
y'a plus qu'à faire des photos