Affichage des résultats 1 à 20 sur 35
-
13/03/2008, 15h26 #1
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- France
- Âge
- 39
- Messages
- 115
- Boîtier
- eos 7D et flash 430 EX II
- Objectif(s)
- tamron 17-50 2.8 et canon 70-200 L f/4 IS
profondeur de champ différente suivant les objectifs à ouverture égale??
Bonjour!
Voilà...Je viens de lire dans mon manuel eos 400D que :
"la profondeur de champ dépend non seulement de l'ouverture, mais également de l'objectif....
Donc f16 en ouverture sur mon 18-55 et sur mon 70-200 ça ne donne pas la même profondeur de champ???:blink:
Si vous avez une explication...
-
13/03/2008, 15h36 #2
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 663
- Boîtier
- 1DIII & 40D / 580EXII
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 IS / 17-85 f4-5.6 IS / 24-70L f2.8 / 70-200L f2.8 IS
En tous cas, c'est clair que cela dépend de la focale... Mais est-ce que se placer à 70mm f5.6 sur le 17-85 donne la même profondeur de champ que le 70mm f5.6 sur le 70-200 (pour un sujet à une distance égale évidemment) ?
-
13/03/2008, 15h53 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- 44
- Âge
- 42
- Messages
- 2 292
- Boîtier
- 5dIII, 5D et 40D grippés
- Objectif(s)
- 100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is
Bonjour,
il faut également (en plus de la distance du sujet) prendre
en compte le nombre de lamelles du diaphragme de l'objectif,
plus son ouverture (ou sa fermeture) est circulaire plus la qualité
du flou sera bonne (progressivité, douceur...)
-
13/03/2008, 16h36 #4
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 53
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
En tous cas, c'est clair que cela dépend de la focale... Mais est-ce que se placer à 70mm f5.6 sur le 17-85 donne la même profondeur de champ que le 70mm f5.6 sur le 70-200 (pour un sujet à une distance égale évidemment) ?
après, la qualité du flou peut varier selon les objos, mais la pdc sera identique
-
13/03/2008, 16h49 #5geo18Guest
A voir peut etre:
Cours-Photophiles - La profondeur de champ (BM)
-
13/03/2008, 16h50 #6
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- France
- Âge
- 39
- Messages
- 115
- Boîtier
- eos 7D et flash 430 EX II
- Objectif(s)
- tamron 17-50 2.8 et canon 70-200 L f/4 IS
Mon manuel il dit qu'il n'est pas d'accord...
"Mon manuel il dit que les objectifs a grand-angle ayant une gde pdc, on n'a pas besoin de régler une valeur d'ouverture élevée pour obtenir une photo nette du 1er plan à l'arrière plan.
A l'inverse un télé a une pdc plus étroite..."
Donc à priori, à ouveture et focale équivalente, la pdc peut varier suivant le caillou...:fear(1):
-
13/03/2008, 17h09 #7
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 663
- Boîtier
- 1DIII & 40D / 580EXII
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 IS / 17-85 f4-5.6 IS / 24-70L f2.8 / 70-200L f2.8 IS
McFly a dit que lorsque les FOCALES, distance au sujet et ouverture sont les même, la pdc est la même. Toi, entre un grand angle et un télé, tu changes la focale...
Ton manuel n'est donc pas en contradiction avec ce qu'on dit. Le lien de geo18 peut t'être instructif...
-
13/03/2008, 17h13 #8
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 75
- Boîtier
- 5DmkII, 1DX
- Objectif(s)
- 28-80 L, 17-40 L, 50 1.8, 24-70 L 2.8, 40 2.8, 550 EX
Mes photos publiées
-
13/03/2008, 18h05 #9
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- France
- Âge
- 39
- Messages
- 115
- Boîtier
- eos 7D et flash 430 EX II
- Objectif(s)
- tamron 17-50 2.8 et canon 70-200 L f/4 IS
Bon à focale et ouverture equivalente c'est sûr que la pdc ne change pas? Finalement c'est tout ce qui m'intéresse... :-)
-
13/03/2008, 18h10 #10
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- 44
- Âge
- 42
- Messages
- 2 292
- Boîtier
- 5dIII, 5D et 40D grippés
- Objectif(s)
- 100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is
têtu hein !
tu peux faire tes tests à70 avec ton sigma et ton canon
A+
-
13/03/2008, 18h30 #11
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- France
- Âge
- 39
- Messages
- 115
- Boîtier
- eos 7D et flash 430 EX II
- Objectif(s)
- tamron 17-50 2.8 et canon 70-200 L f/4 IS
Têtu? Rhoooo.... Pas convaincu surtout...:rolleyes:
-
13/03/2008, 18h44 #12
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
En fait à ouverture et focale égale, la pdc peut en effet varier d'un objectif à l'autre car un mauvais objectif est beaucoup plus tolérant qu'un très bon objectif. Plus un objectif est mauvais, plus la pdc est grande ! :fear(1):
-
13/03/2008, 18h57 #13
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 741
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 5
-
13/03/2008, 19h00 #14
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 63
- Messages
- 3 868
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
globalement, la PDC varie en fonction de l'ouverture, de la focale, de la distance du sujet : plus importante diminuant la focale, plus importante en fermant le diaph, plus importante en éloignat le sujet.voilà tu as déjà la base !
-
14/03/2008, 22h39 #15
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 37
- Messages
- 55
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50mm f/2.8 ; 50mm f/1.8 II ; 70-200mm f/4 L USM ; 430EX II
Focale et profondeur de champ
bonsoir à tous,
en lisant le nouveau numéro de chasseur d'image, j'ai découvert j'ai appri quelque chose que je pensais faux.
En effet, je pensais que la focale était liée à la profondeur de champs.
Et en réalité il apparaitrait que non. ai-je bien compris ?
dites moi si j'ai bien compris : quelque soit la focale, la profondeur de champ est indentique, mais comme avec un grand angle on voit une zone plus large, la profondeur de champ apparait plus importante ....? c'est bien ca ?
Mais au final, quels facteurs influence effectivement la PDC ??
Amicalement
Seb
Discussion fusionnée. Sujet abordé il y a peine 24 H.Dernière modification par Tatam ; 14/03/2008 à 22h49. Motif: Fusion de discussions
-
14/03/2008, 22h48 #16
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
15/03/2008, 00h22 #17
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 52
- Messages
- 60
- Boîtier
- Canon EOS 40D
- Objectif(s)
- EF-S 17-85 mm - Sigma AF 70-200mm f/2.8
Efectivement il est écrit dans le dernier CI, que contrairement à une fausse idée trop répandue, la pdc ne dépend pas de la focale...
Quelquechose doit m'échapper, j'ai dû mal lire aussi:bash:, d'ailleurs cette discussion va bien dans le sens contraire (et dans le sens de l'avis que je me faisais sur la question)Dernière modification par DefJam ; 15/03/2008 à 00h42.
-
15/03/2008, 01h33 #18
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- France
- Âge
- 39
- Messages
- 115
- Boîtier
- eos 7D et flash 430 EX II
- Objectif(s)
- tamron 17-50 2.8 et canon 70-200 L f/4 IS
Bref... Moi aussi plus rien comprendre.... I am singing in the rain...
Est-ce qu'un grand "ponte" d'eos pourrait venir éclairer nos lanternes sur cette fameuse pdc?? MERKI!
-
15/03/2008, 09h35 #19
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Edit : J'ai retiré tout ce que j'avais dit ici, non pas que ce soit forcément faux mais avant d'affirmer quoique ce soit sur ces questions de pdf (hors les règles classiques) il faut tourner 77 fois la langue dans sa bouche. C'est plus subtile que ça n'y parraît au premier r'abord !
Dernière modification par predigny ; 15/03/2008 à 12h01.
-
15/03/2008, 09h46 #20
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
J'ai l'impression que bcp (dont moi jusqu'à récemment) confonde la pdc et le bokeh (le flou d'arrière plan).
La profondeur de champ (la distance de part et d'autre du point de MAP où tout est net) dépend d'une seule chose : le grandissement, c'est à dire le rapport entre la taille reelle de l'objet et la taille de l'image (ce qui explique déjà la très faible pdc en macro où on est au rapport 1:1, et la grande PDC des grands angles qui mettent une pièce de 30m2 toute entière sur un capteur 19x10mm !).
Ce grandissement dépend de la focale utilisée et de la distance de MAP. Sauf que, intuitivement, on sent que ce grossissement est constant quand on utilise une focale plus longue de plus loin, ou une focale plus courte de plus près. C'est ce qui se passe quand on a le même cadrage à 80mm en étant plus loin ou à 35mm en étant plus près. Donc, la pdc ne change pas "à cadrage égal" entre 2 focales. Voir le pdf de sigma, page 2: http://www.sigma-photo.fr/Medias/PdF...renchMacro.pdf (il faudra peut être que votre Acrobat Reader se mette à jour mais ça vaut vraiment le coup pour ceux qui suivent ce fil). Les 3 photos macro de la fleur à 50mm, 105mm, et 180mm ont la même PDC, car le cadrage (donc le grandissement) est identique.
Par contre, le bokeh est très différent, puisqu'avec une focale plus longue, le flou d'arrière plan du à la pdc sera plus grossi.
Donc en résumé :
La pdc dépend du cadrage et de l'ouverture. Si cadrage et ouverture égale et que la focale diffère, la pdc sera la même.
C'est le bokeh qui dépend en plus de la focale puisque l'augmentation de focale augmente le grossissement du flou d'arrière plan.
Passionnant sujet. J'ai eu du mal à m'y faire aussiDernière modification par briceos ; 15/03/2008 à 09h49.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Profondeur de champ!
Par heodes73 dans le forum Atelier MacroRéponses: 14Dernier message: 21/05/2007, 11h57 -
profondeur de champ
Par moon dans le forum Discussions techniquesRéponses: 48Dernier message: 10/07/2006, 19h24 -
Rapport focale / plan de mise au point / ouverture / profondeur de champ
Par arthemus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 19/04/2006, 19h52 -
Touche profondeur de champ?
Par Butterfly dans le forum Discussions techniquesRéponses: 15Dernier message: 17/12/2005, 17h59 -
profondeur de champ et objectifs efs
Par vinsan dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 25/08/2005, 19h44