Quel objectif :TAMRON AF 28-75mm ou AF18-200mm ?

[olideb]

Je suis tout débutant avec mon CANON EOS 350D. Je n'ai actuellement que l'objectif du kit, à savoir le CANON EF-S 18-55mm 1: 3.5-5.6 II.

Je souhaite acheter un second objectif.

J'hésite entre le "vieux" TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherique (IF) qui aurait déjà fait ses preuves selon les tests que j'ai lu et le "nouveau" TAMRON AF18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphérique (IF) MACRO (sensas selon TAMRON ! )

Ces deux objectifs ont +ou- le même prix (entre 350 et 400 EUR), que me conseillez-vous ?

Merci pour votre aide.

[algophoto]

les deux ne joeuent pas dans la même catégorie
le 28-75 concurrence lecanon série L 28-70 le top en terme de qualité

le 18-200 est un compromis pour avoir un seul objectif pour tout faire donc ne faire rien de bien et tout faire moyen

[Baylyns]

pour tout faire donc ne faire rien de bien et tout faire moyen

Un peu rapide comme réponse, je possède le 18-125 sigma qui est moins bon que le 18-200 et je peux te dire que l'on arrive à faire du très bien.

Mais comme tous les objectifs il faut savoir les utiliser et les connaîtres.

Ce n'ai pas pour autant que je dis que le Tamron 28-75 est moins bon que le 18-200.
Loin de là.

[fortsympa]

d'apres tout ce que j'ai lu, dans la categorie "18-200" celui de sigma semble mieux ... et il est moins cher.

[wlk]

J'hésite entre le "vieux" TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherique (IF) qui aurait déjà fait ses preuves selon les tests que j'ai lu et le "nouveau" TAMRON AF18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphérique (IF) MACRO (sensas selon TAMRON ! )

L'usage est quand meme très différent.

Le 28-75 est excellent (selon certain, proche d'une serie L), mais plus limité en utilisation.
J'utilise le 28-75 comme objectif 'courant', pratique par manque le lumiere, parfait pour les portraits, et le 18-55 comme grand angle quand c'est necessaire.

Par contre, le 18-200 est ideal si tu comptes voyager sans trimbaler 3 objectifs. Au niveau qualité, il est moins bon que le 28-75, et aussi bon, sinon meilleur que le 18-55.
Le probleme est surtout l'ouverture 3.5 - 6.3 qui peut etre genante en faible lumiere ou pour des portraits.

J'ai aussi hesité pour un sigma 18-200 apres l'achat du 350D, le range est tres seduisant, mais j'ai finalement prefere investir sur le 28-75 dans un premier temps, qui couvre 80% de mes besoins, et d'attendre pour un 'vrai' tele plus tard.

Il faut que tu définisses tes besoins et tes exigences:
Si tu veux faire juste de la photo souvenir de vacances ou familliale, le 18-200 est top.
Si par contre tu es du genre a etudier chaque pixel d'un crop 100% et raler a la moindre faiblesse de l'optique, oriente toi plutot vers le 28-75.
Enfin, si tu te situes entre le deux, tu vas devoir ecumer les forums et les sites de test pour te faire une idee, ou mieux, les essayer pour faire ton choix.

[algophoto]

oui cela dépend de tes exigences
j'ai eu le 18-125 sigma 3 mois je l'ai revendu le pkus vite possible pour mes exigences impossible d'avoir ce que je voulais

la qualité pour du 10*15 est bonen des que tu cherches plus grand 20*30 ou 30*45 tu vosi la différence mais si tu fait que du 10*15 ou vison TV ca va bien

[Baylyns]

Mes exigences sont de tirer le meilleur partie de mon matos que je pocède, tout en sachant que l'on peut faire du très mauvais également avec des objectifs L. Comme déjà cité, il faut savoir manier ce que l'on possède...

[olideb]

Merci pour ces réponses très rapides :clap_1:

Il semble qu'en optant pour le TAMRON 28-75mm, je ne pourrais pas être déçu!

Je vais donc investir pour celui-là et je verrai pour un autre tele quand je serais capable de tirer tout le parti de cet objectif... :goodluck:

A bientôt

[jéjé]

Mais garde donc ton 28-75 TAMRON! Pourquoi aller prendre un 18-200 qui ne sera pas très lumineux?

[olideb]

Pas de problème, je verrai au moment voulu... Et je reste attentif aux messages postés sur site à ce sujet !

[canon-passion]

prend effectivement le 28/75. Une optique lumineuse est toujours intéressante. Le 18/200 est plus a réserver si tu ne veux qu'une seule optique dans le cadre d'un voyage eventuellement. Dans ce cas tu apprecie les kilos en moins !

Je partage tout a fait l'avis de Baylyns, tu peux faire des très bonnes photos avec des optiques "ciblées" amateurs et rater d'autres photos avec le dernier cri de la serie L !

[albatar1976]

Tout dépend de tes besoins

Visiblement, tu ne sais pas ce que tu veux et ce dont tu as besoins.

Je te conseille de réfléchir encore car sinon tu risque d'être frustré. En effet, si tu prend le 18-200 il se peut que tu soit limiter par l'ouverture (c'est même certain) et si tu prend le 28-75/2.8, il se peut que tu soit limité tant en grand angle (mais tu as quand même le 18-55 du kit) qu'en télé...

Je te conseille de réfléchir et de bien définir tes besoins et tes priorités

Là, c'est comme si tu me disais (en exagérant un peu): voiture breack ou coupé ?

à+

[david]

bonjour à tous

je profite de ce post pour parler du 28/75, je suis et vais être amener à faire des photos en salle, gymnastique, agrées etc...
pour l'instant je fais des test avec le 18-55 du kit, mais je suis obligé de monter à 800 voir 1600 iso pour avoir des vitesses limites.
donc pensez vous qu'avec le 28-75 j'aurais du mieux?

[canon-passion]

bonjour à tous

je profite de ce post pour parler du 28/75, je suis et vais être amener à faire des photos en salle, gymnastique, agrées etc...
pour l'instant je fais des test avec le 18-55 du kit, mais je suis obligé de monter à 800 voir 1600 iso pour avoir des vitesses limites.
donc pensez vous qu'avec le 28-75 j'aurais du mieux?

Avec un 2,8 tu gagne 1 ou 2 diaphragmes soit de 1600 à 800 ou à 400 ISO ce qui n'est pas mal. Tu devrais y retrouver en piqué. Par contre tu vas perdre en peu en focale (28 au lieu de 18) Il n'y a malheureusement pas encore de 18/300 F2 constant avec un super piqué !

[david]

merci canon-passion

le grand angle ne sert à rien pour les photos avenir je serai plutot à une focale de 50 à 75, la semaine derniere j'ai tenté mon 90-300, pas trop glop.
ce que je veus c'est un objo lumineux et un af assez rapide, le tamron corespond-til à mais exigence?

[algophoto]

bonjour à tous

je profite de ce post pour parler du 28/75, je suis et vais être amener à faire des photos en salle, gymnastique, agrées etc...

oui le 2,8 te permettar de descendre en sensibilite docn gagné en bruit de fond ou auglenter ta vitesse de prise de vue

[algophoto]

Avec un 2,8 tu gagne 1 ou 2 diaphragmes soit de 1600 à 800 ou à 400 ISO ce qui n'est pas mal. Tu devrais y retrouver en piqué. Par contre tu vas perdre en peu en focale (28 au lieu de 18) Il n'y a malheureusement pas encore de 18/300 F2 constant avec un super piqué !

oui mais quel serait le prix de cette merveille et son poids!!

il suffit de voir le 28-300 L de canon pour imaginer le même en 2,8, pour mémore le prix pres de 3 000 euros!!! on n'a rien sans rien hélas!!

[david]

ok merci beaucoup

[canon-passion]

merci canon-passion

le grand angle ne sert à rien pour les photos avenir je serai plutot à une focale de 50 à 75, la semaine derniere j'ai tenté mon 90-300, pas trop glop.
ce que je veus c'est un objo lumineux et un af assez rapide, le tamron corespond-til à mais exigence?

Le Tamron est très bon en rapport qualité-prix. Certes il n'est pas de la même construction que le 24/70 Canon, mais le budget n'est pas le même non plus!
Vois les avis des autres utilisateurs, ils t'en diront tous du bien.

[david]

tout à fait, j'ai été faire un tour dans la base de registre des objo, et tout le monde en dit du bien, sauf pour l'af un peu lent en basse lumiére, (mais qu'entendez vous par lent) je ne pense pas que dans un gymnase l'af mouline, quelqu'un à fait l'essais?
Je pense que cette objectif va me convenir, il n'y a plus qu'économiser des roros.