Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: 40d+70-200
-
09/03/2008, 21h56 #1
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- pas loin du foie gras...
- Âge
- 52
- Messages
- 91
- Boîtier
- 40d + bridge fz30
- Objectif(s)
- 300mm f4 + tc 1.4x + tamron 17-50 + 580 ex II + 70-200 2.8
40d+70-200
hello a tous
je vais me prendre le 40d +70-200 2.8 de chez sigma +tc1.4 est un un bon choix pour de l animalier est ce que ce couplé fonctionne bien merci de vos reponses
eric
-
09/03/2008, 22h53 #2
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
un 70-200 c'est trop court pour de l'animalier
pour pouvoir faire vraiment de l'animalier, des focales de l'ordre de 400mm (mini) à 500mm, voire 600mm sont nécessaires pour prendre des sujets à une certaine distance
heureusement que pour un boîtier à capteur APS-C, il y a ce rapport de recadrage donnant l'impression de disposer de focales plus longues:goodluck:
pour de 'animalier avec un petit budget, vois donc du côté du 50-500mm de chez Sigma souvent mentionné dans les forumsDernière modification par silver_dot ; 09/03/2008 à 22h56.
-
09/03/2008, 23h04 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Tout dépend quel animalier tu veux pratiquer, si c'est pour le zoo, les animaux de compagnie ou de ferme ou encore certains gros mammifères que tu peux approcher suffisamment près, ça peu convenir.
Par contre, si tu t'intéresses aux oiseaux, mis à part les cygnes qui se laissent approcher ou certains canards peu farouches, tu seras beaucoup trop court en focale, et comme le dit Sylver_dot, orientes-toi plutôt vers un 50-500 Sigma.
-
09/03/2008, 23h07 #4
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
09/03/2008, 23h14 #5
-
10/03/2008, 00h12 #6
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
10/03/2008, 08h15 #7
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- pas loin du foie gras...
- Âge
- 52
- Messages
- 91
- Boîtier
- 40d + bridge fz30
- Objectif(s)
- 300mm f4 + tc 1.4x + tamron 17-50 + 580 ex II + 70-200 2.8
pour revenir au sujet :surprise: alors le 50-500 de chez sigma quand je dit animalier c est en affut dans les sous bois ; y a t il des personnes qui le possede peut mieux m en parler merci
Dernière modification par photos91 ; 10/03/2008 à 08h18.
-
10/03/2008, 08h31 #8
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- 44
- Âge
- 42
- Messages
- 2 292
- Boîtier
- 5dIII, 5D et 40D grippés
- Objectif(s)
- 100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is
bonjour,
tu trouveras pleins de photos dans les différents albums et d'avis
dans la BDD objectif, il y a également le canon 100-400,
ou des focales fixes qui auront une meilleur qualité optique,
qui supporteront mieux le TC 1.4 et qui seront peut être plus
lumineuses (bien que le 40d monte tres bien dans les isos )
A+
-
10/03/2008, 08h57 #9
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- pas loin du foie gras...
- Âge
- 52
- Messages
- 91
- Boîtier
- 40d + bridge fz30
- Objectif(s)
- 300mm f4 + tc 1.4x + tamron 17-50 + 580 ex II + 70-200 2.8
merci. j ai vu que ce 50-500est tres lourd sans stab alors je vais faire d autre recherche
-
10/03/2008, 09h03 #10
-
10/03/2008, 09h16 #11
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Il y a sous-bois et sous-bois, cela va du très sombre si la végétation en couverture est dense et par temps gris au suffisamment lumineux si la végétation laisse pénétrer la lumière et par temps ensoleillé. En règle générale il vaut mieux pour le sous-bois un objectif à grande ouverture, mais le prix est prohibitif pour un long télé. Le bigma n'est pas vraiment adapté à l'animalier en sous-bois par suite de son ouverture, et personnellement je lui préférerais le 300 f/4 Canon, mais il est plus cher. C'est le plus gros problème avec les longs téléobjectifs, allier le prix et l'efficacité.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))