quel slingshot prendre le 100 ou le 200

[lau-val]

bonjour, je vais m'offrir un de ces deux sacs ,j'ai regardé les commentaires, existe-t-il une grosse différence extérieurement entre les deux ?
ma config est simple un 400D bientôt un 105 macro le 18-55 et + tard un 24-70 sigma pour l'instant pas de flash j'oublie mon 50 mm 1.8.
financièrement je n'aurais rien d'autre et c'est déjà très bien.
j'ai un monopod manfrotto et un pied 190db. merci de vos réponses pour ceux qui ont pu déjà voir les deux sur perpignan y a rien !!!!

[mark44]

bonjour,
tu ne peut pas aller les essayer chez un photographe?

[lau-val]

comme je l'ai noté y a rien sur perpignan deux trois trucs c'est tout idem à la **** tout sur commande je ne vais pas aller sur toulouse pour voir

[mark44]

ok,
moi j'ai pris un 300 pour pouvoir caser le 70-200,
et pour pouvoir mettre mes deux boitiers,
j'aurais tendance à te dire de prendre le 200
ou le 300 car la ceinture est plus épaisse, c'est plus confortable
quand tu le portes longtemps,
mais c'est plus encombrant....

[Kriske]

Bonjour

Pourquoi tournez autours du pot il est mieux de surextimé la quantité de matériel moi j'ai j'ai pris un 300 et j'en suis ravis

[mark44]

Bonjour

Pourquoi tournez autours du pot il est mieux de surextimé la quantité de matériel moi j'ai j'ai pris un 300 et j'en suis ravis

par ce qu'entre le 100 et le 300 il y a une grosse différence d'encombrement,
moi j'ai passé plus d'une heure chez le photographe à
essayer toutes les solutions
(pire qu'une femme qui cherche un sac à main )
finalement c'est le 300 qui était le plus adapte

[jack lafrite]

le prix entre 100 et 200 ne doit certainement pas être énorme
mieux vaut prendre le 200 et avoir le matériel à l'aise dans le sac que trop coincé

[MFNO]

ce que je peux te dire c'est que mon 400D grippé + 24-70 f2.8 Sigma (assez encombrant quand même...) + 80-200 (pas le zoom le plus encombrant, certes) + un objo monté sur le boîtier (soit le 17-85 IS soit le Sigma 10-20) rentrent très bien dans mon Slingshot 100...

Après, à toi de voir si tu veux que tout ça "nage" dans un 200 ou si tu préfères un 100 qui contient effectivement tout ça.

[Kriske]

par ce qu'entre le 100 et le 300 il y a une grosse différence d'encombrement,
moi j'ai passé plus d'une heure chez le photographe à
essayer toutes les solutions
(pire qu'une femme qui cherche un sac à main )
finalement c'est le 300 qui était le plus adapte

Oui l'encombrement est présent du 300 mais avantage avec ce genre de sac il peu être mis au dos ou sur la poitrine. Petit conseil avec ce genre de sac bien fixer les sangles au corps pour une question de confort , e poids du matos s'oublie un peu je part souvent avec 5-6kg de matos.

[mark44]

il peu être mis au dos ou sur la poitrine. Petit conseil avec ce genre de sac bien fixer les sangles au corps pour une question de confort , e poids du matos s'oublie un peu je part souvent avec 5-6kg de matos.

oui, en milieu "hostile" c'est réconfortant de l'avoir sur le ventre,
de plus on peut poser ses coudes dessus quand on shoote
dans des conditions de lumière difficiles
la ceinture du modèle 300 est vraiment mieux que celle du 100
(une vrai ceinture à la place d'une sangle...)

[Helios]

J'ai possédé le 200 et le 100, dans ton cas je partirais sur le 200, le 100 étant tout de même très petit et le 300 vraiment surdimensionné au vu de ce que tu nous dis.

Exemple config 100

Exemple config 200

[pielvero]

J' ai acheté le 200 du temps où j'avais le 350 - pareil donc que l'EOS 400D - et c'était confortable avec les 17/85; 10/22; 70/300 et flash. Cela marche encore avec mon 40D.
Pour moi, c'est donc un bon choix. Mais pour le pied, je ne sais pas.
Très pratique en ballade pour récupérer le matériel en route, pour prendre le télésiège(!) ou quand il se met à pleuvoir avec la housse intégrée.
Par contre, je ne sais pas ce que l'on fait du chiffon en micro-fibres fixe une fois qu'il est sale!
Bref, après avoir vu les 3, je trouve le 200 un bon compromis.

[lau-val]

je vous remercie de vos conseils je suis sorti sur perpignan et je n'ai vu que le 100.
il est petit mais mon matos rentre dedans 300mm compris + tard je n'aurais que mon 17-55 // 24-70 // 105 macro peut être un flash.

par contre c'est vrai que c'est bien pratique par rapport à un sac et le basculement +tot sympa.

encore une fois merci, sans ce site je n'aurais jamais eu l'idée de ce sac à dos.:clap_1:

[yoyo92]

bonsoir,

je profite de ce post car le sac m'interesse: voila ce que je cherche => un sac dans le meme genre pour mettre uniquement un 100-400 monté sur un 30D avec grip et point barre! Juste marre de trimballer mon gros sac en sortie quand j'ai que cet objo de monté...

Je pensais au 200...

merci pour vos reponses.

[lau-val]

je crois que dans le post que j'ai lut sur les différents sacs il y a des photos avec ce type de gros calibre

[juan66]

Le 100 :
https://www.eos-numerique.com/forums/515608-post18.html

Le 200 :

https://www.eos-numerique.com/forums/515598-post17.html

Dans le 200, je rentre le 70-200 2.8 monté sur le 400d, + 300 f4, et dans la poche du haut le 17-40 f4 avec l'extendeur.

[lau-val]

merde!!! , c'est mon sac mais on a dû me faucher le 17-40 canon et mon futur ex sigma macro 105

[F6IGN]

Bonjour .
pour ma part j ai pris le 200 , mais je le trouve un peu juste d autant plus que j envisage en plus un 24-105 L

à refaire je prendrai le 300 .. je vais peut être en être obligé !!!
Cordialement

F6IGN

[etx70]

Salut,
Je suis disponible sur Perpignan pour te montrer le 200.
A+

[Laser]

Salut,
j'ai le 300, et dedans, je met le 40D avec le 70-200F4 et pare-soleil.
Le 17-55 F2,8 avec pare-soleil.
Un 430 EX
Un videur de cartes
Un chargeur de batterie et tout un tas d'autres babioles.
Très agréable à porter même toute une journée, comme dit plus haut, il faut bien ajuster les sangles.