Conseil achat "grand angle" pour EOS 5d

[NickOlas01]

Bonjour à tout le monde....

Voilà je voudrais avoir vos conseils avisés pour l'acquisition d'une nouvelle optique dite "grand angle" pour un boitier EOS 5d. Ceci en complément d'un CANON ZOOM EF 24-70MM F/2.8L USM ...

J'avais un faible pour le SIGMA 14mm 2.8 mais malheureusement celui-ci ne se fait plus. Son équivalent chez CANON étant à un prix stratosphérique !!!

Quels seraient vos conseils pour un tel achat ? Usage mixte: famille / paysage / ville.
Quel serait le meilleurs choix : grand angle fixe ou zoom ?

et surtout quel modèle serait "le" choix judicieux ?

D'avance merci
Nick

[Kinggarden]

Le meilleur choix serait à mon avis le 16-35/2.8 II plus polyvalant qu'une focale fixe, mais le prix...Pour rester dans des limites plus raisonnables, le 17-40/4 est également très recommandable.

[jack lafrite]

17-40 pour le 5D

[NickOlas01]

Merci à toi Kinggarden pour ta réponse.
En fait je pensais à une focale fixe, style 14mm, afin de ne pas trop empiéter sur la plage de mon 24-70/2.8.

Effectivement le 16-25/2.8 est une sacrée bête, mais vu le prix je serais presque tenté de rajouter un peu (Si peu ...:ranting2: ) pour le 14/2.8.

Quelqu'un pourrait-il m'en parler un peu ? Un avis neutre sur le sujet.

Merci
Nick

[Cheg04]

Bonjour,

Je suis aussi d'avis que le 16-35 est plus polyvalent que le 14, d'autant qu'ils ouvrent tout deux à 2,8. Les jours où tu veux partir "léger", la combinaison du zoom GA et de ton 85 est plutôt sympa. Pour avoir utilisé un 14mm, l'écart entre cette optique et ton 24-70 est énorme. De plus, son utilisation est particulière car les lignes fuyantes sont plus prononcées que le 16-35 (pour les portraits, il vaut mieux centrer le sujet, sinon........).
Tout dépend des aspirations car les domaines d'utilisations sont tout de même assez différent. En caricaturant, on utilisera plus facilement et plus souvent un 20mm ou un 18mm qu'un fisheye. Et n'oublies pas que tu peux monter des filtres sur le 16-35, ce qui est impossible sur le 14.
Maintenant, les deux options sont excellentes et si tu recherches un angle de champs maxi, le 14mm est pour toi :-)

[dufour_l]

Ca depend vraiment de ton budget.

Je dirais par ordre de preference

1 ) Canon 14mm L version II
2 ) Canon 14mm L version I
3) Canon 16-35mm L version II
4) Canon 16-35mm L version I
5) Canon 17-40mm L
6) Sigma 12-24mm DG

Je te conseille de chercher on occasion.

En ce moment ,chez objectif-bastille en occasion tu as :
- plein de 16-35 version I à partir de 900€
- un 14mm version I à 1350€
- un 17-40 L à 570€


En neuf chez bkphoto tu trouve le
- Canon 16-35mm version II à 1449 €
- Canon 14mm verion I à 1499 €
- Canon 14mm verion II à 1999 €
- Canon 17-40mm à 699 €
- Sigma 12-24mm à 679 €

[oliv132]

je m'imisce un peu dans le post mais c'est sensiblement pour le meme sujet. Je compte bien acquérir un 5D un jour (j'ai malheureusement mis l'oeil dedans un jour) et je me demandais aussi pour un UGA. Vous ne pensez pas que le 16-35 ferait un peu double emploi avec son 24-70 (utile juste sur la plage 16-24 )

[Cheg04]

Certes, il y a un chevauchement de focale, mais la plage 16-24 offre une amplitude de champs énorme. A titre personnel, autant le complément 24-70 et 70-200 colle bien, autant sur les GA le fait qu'il y ai un chevauchement apporte de la souplesse et permet de ne pas changer toutes les 5min d'optique.

[placitric]

Sur base de mon expérience des Canon, le 16-35 II est supérieur au 14 fixe ancien. (dans les coins, bien entendu puisque c'est là que ca coince).Just my 2 cent..

[EOSIRIS]

je m'imisce un peu dans le post mais c'est sensiblement pour le meme sujet. Je compte bien acquérir un 5D un jour (j'ai malheureusement mis l'oeil dedans un jour) et je me demandais aussi pour un UGA. Vous ne pensez pas que le 16-35 ferait un peu double emploi avec son 24-70 (utile juste sur la plage 16-24 )

Complètement d'accord cela fait double emploi.
De plus,par experience on a pas vraiment besoin d'un zoom en courtes focales .On peut se bouger facilement!
Il faut prendre un 14. L"ancienne version était déja très bien.Tu va gagner en poids et surtout en qualité...

[EVGUENIE]

je m'imisce un peu dans le post mais c'est sensiblement pour le meme sujet. Je compte bien acquérir un 5D un jour (j'ai malheureusement mis l'oeil dedans un jour) et je me demandais aussi pour un UGA. Vous ne pensez pas que le 16-35 ferait un peu double emploi avec son 24-70 (utile juste sur la plage 16-24 )

Il ya un super 14-24...

Chez NIKON.:clown:

Ok.

Je sors.

Plus sérieusement, mathématiquement ou statistiquement... "la superpositon des focales" entre 24 et 35 ou 24 et 40, suivant le caillou... doit permettre de changer moins souvent d'objectifs...

Enfin... Je crois.