Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: [Long] Bilan une semaine d'utilisation 5D
-
16/10/2005, 00h24 #1
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Saint Maur des Fossés (94)
- Âge
- 64
- Messages
- 1 066
[Long] Bilan une semaine d'utilisation 5D
(Aussi posté sur fr.rec.photo.numerique)
Petit bilan d'une semaine d'utilisation de ce boîtier et les premières photos en situation "réelle", petit reportage (bénévole :angel_not )au Skate Park de Saint Maur...
http://tnkaoua.nerim.net/photos/Skate_Park_15-10-2005/
Les photos sont ici dans un format "web", pour des raw et jpg moins compressés, voir http://tnkaoua.nerim.net/photos/8-10-2005/
- Viseur: très agréable, plus large et moins "gris" que celui du 20D que j'avais auparavant, toujours une difficulté de "contraste" des indications vertes quand la luminosité ambiante est forte, en plus je porte des lunettes, cela n'arrange pas les choses
- Ecran LCD: + grand et agréable...pour les menus uniquement, regarder des photos là dessus ne me semble pas servir à grand chose (en pleine lumière du moins)
- En mode RAW + JPG (max): le débit d'enregistrement rame un peu (sur des CF II), en RAW seul, ça passe mais juste, en JPG (max) seul, aucun soucis. J'investirais peut-être dans une CF III pour voir...
- Le système "petite molette avant" et "grosse molette arrière" est le même que sur le 20D, RAS, je trouve cela très pratique.
- Disparition par rapport au 20D sur la molette de gauche des modes de prise de vue pogrammés (paysage, portrait, etc). Ces modes de prise de vue étant du marketing pour faire des boîtiers reflex des produits apparemment techniquement accessibles au très grand public, le prix du 5D n'étant pas grand public, c'est donc logique
- Apparition d'un mode "personnalisé", "C" sur cette molette de gauche (Full program, program, priorité vitesse, priorité ouverture, manuel et C). Possibilité d'enregistrer un ensemble de paramètres (balance des blancs, mode de prise de vue, mode d'exposition, mode AF, mode déclenchement,qualité photos, et d'autres). Fonction que j'ai immédiatement utilisée...
- Bouton d'impression directe, pas utilisé, pas l'usage
- Absence d'un "petit" flash: dommage... je n'en ai pas encore de compatible Canon, juste un vieux compatible Nikon, sur le 20D c'était pratique.
- Apparition d'un paramètrage de "styles d'images": standard, portrait, paysage, neutre et fidèle, dans lesquels on peut régler netteté, contraste, saturation, teinte (en plus des 3 définitions personnalisées déjà présentes sur le 20D). C'est un peu plus ergonomique et plus "lisible"...
_ possibiité de créer des dossiers sur la carte CF.... Je n'en ai pas l'usage, je fais de toutes façons le tri des photos sur un ordinateur. Si quelqu'un peut me dire quel problème complexe cela résout, je suis preneur :-)
- Je ne vais peut-être pas investir dans le grip, d'abord parce que le prix annoncé est "compatible" avec celui du 5D. C'est assez énervant de voir le prix des grips 350D, 20D et 5D aussi différents pour un matériel très similaire!! Ensuite, la prise en main du 5D est très bonne, même en position verticale. A part pour l'autonomie, le grip me semble moins utile sur ce boîtier (déjà un peu plus lourd aussi)
- Pour une raison que j'ignore, les accus compatibles achetés chez aboutbatteries.com ne sont pas "mécaniquement" compatibles avec le 5D!! (je les utilisais dans le grip du 20D, ils ne sont donc peut-être pas compatibles avec le 20D non plus, jamais essayé). Quand j'en ai mis un, gloups , le ressort d'éjection ne la faisait pas ressortir... Grand moment d'angoisse et récupération et mise à l'écart des 2 accus de ce type grâce à une délicate secousse du boitier un doigt écartant le clip de positionnement de l'accus :34: . Par contre, un autre accus compatible acheté à HK sur ebay, tient parfaitement mécaniquement...
- Le full frame est pour moi un soulagement, je retrouve mes repères de vieux c... :censored: habitué au reflex argentique. Tous les tests que j'ai faits avec 14mm et 24mm (objectifs non "récents" et donc pas de traitement spécifique des lentilles pour le numérique) donnent d'excellents résultats.
- 12Mpx ce n'est pas trop, le double m'irait bien.... plus il y a de pixels, plus les recadrages de post-traitement auront de qualité, c'est une lapalissade, mais je suis toujours étonné de lire que "xxx pixels c'est largement suffisant", de mon point de vue (sans l'aspect économique du prix des cartes CF ou technique de la vitesse de stockage) le maximum de définition est toujours souhaitable.
Voilà, voilà. En résumé, je n'ai aucun regret pour l'argent dépensé. Je suis très satisfait ce ce boitier, bien conçu et bien foutu. Le seul petit reproche est le manque d'un petit flash intégré. Certains disent que c'est un boitier orienté "studio" et donc pas de flash... je pencherais plutôt pour du marketing, les acheteurs de ce boitier devant, selon les marketeurs de Canon avoir les moyens de s'acheter un flash supplémentaire. Dépenser entre 300 et 400 euros pour un flash dont je n'aurais qu'un usage très modéré ne me plait pas trop, mais je vais sans doute y passer.
-
16/10/2005, 01h25 #2
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 51
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- canon ef 50 1.8 II ; canon EF 28-200 ; canon EFS 18-55
Très bon ressentit et merci de nous en faire profiter.
Je n'aurais surement jamais les moyens de m'acheter un tel boitier.
Cependant, il est séduisant sur plusieurs point:
- Qualité du boitier (d'apres les retours ... je n'en ai jamais vu un)
- Le full frame est un avantage et un inconvénient:
- avantage : image dans le viseur + grande, permet de récupérer de vrai grand angle.
- inconvénient : d'apres les retours, le FF en numérique est tres exigeant en terme d'optique. (en numérique + qu'en argentique ? je ne sais pas)
Quelques questions dont les réponses peuvent intérresser :
Quel est le rendu des couleurs ? la dynamique ? pas trop d'image trop d'ombre bouchée ou les hautes lumières cramées ?
-
16/10/2005, 01h53 #3
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Saint Maur des Fossés (94)
- Âge
- 64
- Messages
- 1 066
Envoyé par krysph
L'exigence en terme de qualité optique me semble venir plus du capteur que du full frame (mais je me trompe peut-être, je n'ai pas fait d'étude exhaustive du sujet...) Il me semble avoir lu que c'est l'incidence faible de la lumière sur le capteur avec un grand angle qui est la cause des difficulté avec les grands angles, le capteur n'ayant pas les même propriétés optiques que de la pellicule, alors que les optiques sont traitées en prenant en compte ces dites propriétés. Il me semble avoir lu aussi que les fabricants d'optique revoyaient leur traitement de lentille arrière afin de mieux prendre en compte ces différences optiques du capteur par rapport à de la pellicule.
Pour ce qui est de tes dernières questions, regarde les quelques photos que j'ai prises (les liens sont dans le post initial de ce fil), couleurs, dynamique et ombres me semblent plus que correctes (notamment la photo 36 à 1600 asa avec un 14mm), quant hautes lumières, pas encore fait réellement de photos dans ces conditions.
-
16/10/2005, 08h44 #4
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Envoyé par TNK
TransFXB300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
16/10/2005, 11h35 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par TNK
Merci pour cet avis très objectif. Beaucoup ont critiqué ce boitier avant même sa sortie. J'ai moi aussi apprecié de retourner au Full en passant du 20D au 1DS. Je dois etre le même vieux C :censored: que toi! On efface pas presque 30 ans de 24 x 36 comme ça.
Et sur le 1DS je retrouve l'ergonomie du EOS 1N.
Entièrement d'accord sur le nombre de pixels, surtout sur un Full ou l'on perd l'avantage du coef de 1,6. Le prix des longues focales lumineuses de Canon (400 et 500 L) étant prohibitif, il est bon d'avoir un maximum de définition pour recadrer sans problème.
Le soucis vient effectivement plus des cartes mémoires et surtout des ordinateurs!
Mon PC est à la rame (sans jeu de mots) et toshop manque de mémoire avec des fichiers RAW.
As tu essayé le 24/105 avec ton 5D?
J'envisage d'investir sur ce type d'optique, mais j'hésite entre le 24/70 F:2,8 et le 24/105 F:4 IS.
Pour le flash, j'avais l'habitude avec le 1N de l'avoir vissé en permanence sur le boitier, donc cela ne m'a pas trop changé. Et puis je trouve que les flashs intégrés sont pas top.
Je prefère le 550 avec le diffuseur enclenché pour les contre-jours! Sinon un 220EX ou un 420 EX d'occas iront pas mal pour un budget abordable.Dernière modification par canon-passion ; 16/10/2005 à 13h21.
-
16/10/2005, 12h11 #6
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 76
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
Pour le flash
si c'est pour avoir l'équivalent de celui intégré au 20 tu peux acahter le 220EX peu encombrant et par trop cher non plus NG22 pour 100mm à 100 ISO
-
16/10/2005, 14h19 #7
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Saint Maur des Fossés (94)
- Âge
- 64
- Messages
- 1 066
Envoyé par canon-passion
Envoyé par canon-passion
Envoyé par canon-passion
Envoyé par canon-passion
Envoyé par canon-passion
-
16/10/2005, 14h20 #8
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Saint Maur des Fossés (94)
- Âge
- 64
- Messages
- 1 066
Envoyé par algophoto
-
16/10/2005, 19h51 #9
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par TNK
Envoyé par TNK
Envoyé par TNK
Envoyé par TNK
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Bilan Carbone
Par ErwanE dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 13Dernier message: 17/11/2007, 20h41 -
retour d'utilisation
Par lap81 dans le forum EOS 400DRéponses: 9Dernier message: 12/09/2007, 20h21 -
Bilan: Une semaine de freeride aux alpes :)
Par Mr bluesky dans le forum [Sport]Réponses: 19Dernier message: 11/09/2007, 22h17 -
Vista après un peu d'utilisation...
Par af.balog dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 19Dernier message: 26/05/2007, 13h13 -
problème d'utilisation 17-40 ?
Par MAC dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 20/02/2007, 13h57