Affichage des résultats 1 à 20 sur 33
Discussion: [Kitesurf] Adrénaline !
-
04/03/2008, 19h55 #1
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 56
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
[Kitesurf] Adrénaline !
Photos prises dimanche à Ravine Blanche, spot mythique de la Réunion (je prépare une autre série avec des planchistes).
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 400mm | 1/1000s | f/14 | ISO 160
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 400mm | 1/1000s | f/14 | ISO 160
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 400mm | 1/1000s | f/14 | ISO 160
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 400mm | 1/1000s | f/9 | ISO 160
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 400mm | 1/1250s | f/6.3 | ISO 200
Dernière modification par sk8 ; 04/03/2008 à 20h40.
-
04/03/2008, 20h03 #2
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Haute Vienne
- Âge
- 61
- Messages
- 977
- Boîtier
- CANON et FOCA Sport (lol)
- Objectif(s)
- acheté une 4L (je viens de la recevoir) lol
Je ne dirais qu'une chose, j'adore, surtout la 3, 4, 5.
Que du bon, du lourd, des moments hyper bien saisi, les conditions météo étaient la aussi, bravo.
@
-
04/03/2008, 20h11 #3
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
Superbe série !
Le swell était bien présent tout de même !
Préférences pour la 3 (dommage que l'écume paraisse un peu trop cramée) mais sinon c'est une superbe photo et 4 et 5 également sont très réussies !
j'attends avec impatience ta série windsurf, sport que je pratiquais beaucoup à une époque, un peu moins maintenant mais j'en suis toujours fan ! :goodluck:
-
04/03/2008, 20h15 #4
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bonne série, bravo ! Mais grosse préférence pour la 4ème (malgré le centrage du sujet), c'est la plus dynamique et esthétique pour moi, car sans éléments perturbateur (style bout de voile dans les angles ou en bord de cadre)
-
04/03/2008, 20h43 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
Très sympa et spéctaculaire comme sport surtout sur du gros temps.
Conseil cepedant qui pourra te servir pour la suite :
- bosses pas en Tv (f14 ou pire c'est trop)
Car de plus une photo ayant beaucoup d'écume va fermer plus voir trop et risque de sous exposer la prise
Meilleurs mode ici : le M
- optes de suite pour la vitesse de ton choix (vitesse de securité)
- Ouvre le diaph comme tu le souhaite selon l'effet désiré
- selon ce que cela montre dans la règle : adaptes les ISO
- pour finir si c'est malgré tout encore trop surexpo va plus vite
Une fois trouvé le couple qui va bien, essayes et vérifie sur histo que cela ne crame pas et essayes de faire que cela cramouille un chouilla
T'es ensuite paré pour des séries sans te préocupper de si le sujet est sombre ou clair, tu shoot avec ce réglage tant que les conditions de lumière ne changent pas de trop. Si selon le shoot gauche / droite tu as un peu de différences, optes pour un réglage permettant de pas cas cramer de trop sur la photo la plus surexp, ni boucher sur la seconde (réglage intermédiare)
Tu verra que cela facilite la vie et de temps en temps il suffit de vérifier. De plus même celles un peu sousexpo, à 100iso ou 160iso on peut quand même les éclaircir sans trop de pb.
Essayes ou dit moi ce que tu en penses, pourquoi pas essayer sur le funboard, qui par ses couleurs de voile peut encore plus poser le pb.
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
04/03/2008, 20h56 #6
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 56
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
Merci de tes conseils éclairés : je t'avoue, à posteriori, que je regrette d'avoir shooté en Tv car en effet, à certains moments, je n'ai pas maitrisé le diaph...en effet, déjà, c'était à midi en plein soleil (quasiment impossible de voir mon écran arrière pour voir l'histogramme), un vent à décorner des boeufs, plus le monopode, installé sur des rochers, à 10 cm de la vague qui casse à mes pieds (j'avais un peu peur pour mon matériel).
De plus, suivant où les kitesurfeurs étaient, le diaph ouvrait plus ou moins (logique).
Je mettrai ma série de planchiste, prise le même jour.
Mais j'essaierai le mode M : merci à toi gparedes pour ton avis.
Merci à tous pour vos commentaires.
-
04/03/2008, 21h04 #7
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 44
- Messages
- 535
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- SIGMA 105/2,8 Macro | 70-200 2.8 L | 300 f/4 L | extendeur canon 1.4
Désolé, mais je ne suis pas aussi enthousiasmé que les autres. Je me permets quand même de donner mon avis.
Ce qui me plait : les instants saisis.
Sinon, je trouve que la netteté n'est pas exceptionnelle, et l'horizon penche sur 5 4 3.
Sur 2 et 5, je trouve que les planchistes perturbent un peu, peut être un coup de tampon.
Sur 3 et 4, je trouve le sujet un peu trop centré.
-
04/03/2008, 21h42 #8
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
Dis-moi, tu as changé des photos depuis ou je rêve ?? :blink:
-
04/03/2008, 22h17 #9
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- LYON
- Âge
- 41
- Messages
- 28
- Boîtier
- EOS 30D+Grip+580EXII
- Objectif(s)
- 17-85 IS USM, Tokina AT-X 840 80/400mm F4.5/5.6
Enfin bon moi je dit Mode TV ou pas Mode TV, grosse série quand même!
BRAVO
-
04/03/2008, 23h56 #10
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Etats Unis
- Âge
- 46
- Messages
- 2 275
- Boîtier
- 20D + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20
Eh bien moi ca me donne envie de m'y mettre sans hesiter !
-
05/03/2008, 07h29 #11
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 56
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
En fait, j'ai dû redimensionner les photos car j'étais à plus de 800 pixels : j'ai donc agrandi les photos d'où une perte de netteté certaine (que je n'ai pas sur les photos originales). Quand j'aurais un peu de temps, je les remettrai à 750 pixels pour ne pas trop perdre de netteté.
Dernière modification par sk8 ; 05/03/2008 à 09h23.
-
05/03/2008, 09h24 #12
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 56
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
Question aux spécialistes : pour ce genre de photos, mesure évaluative ou moyenne à prépondérance centrale (ou autre) ?
Merci
-
05/03/2008, 10h03 #13
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
je dirais évaluative car comme tu peux le voir le "blanc" occupe pas mal ton image. Si tu shoot en centrale ou spot sur le surfeur (plus sombre donc), cela risque d'encore accentuer la sur-exposition de l'écume.
Alors je dirais évaluative avec correction d'expo (à voir sur l'écran) pour que le sujet ne soit pas trop bouché non plus
-
05/03/2008, 10h14 #14
-
05/03/2008, 13h41 #15
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Gagny
- Âge
- 67
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- EFS 17-85, EFS 60 MACRO, 70-300 Sigma, 150 macro sigma
Superbe série :thumbup:
-
05/03/2008, 18h47 #16
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 63
- Messages
- 3 868
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
les instants sont bien choisis mais la netteté semble perfectible : à vérifier sur les originaux
pour ce style de photo : mode M et prépondérance centrale
-
05/03/2008, 19h39 #17
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
05/03/2008, 19h47 #18
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 56
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
Tu m'apprends encore quelque chose, je ne le savais pas et à priori, je ne suis pas le seul...
je vous prépare une deuxième série kitesurf pour ce week end et une série windsurf.
Merci à tous de vos critiques, j'ai hâte de refaire une séance pour améliorer certains points (pas de vent prévu ce week end hélas, je vais pouvoir travailler sur PS).
-
05/03/2008, 22h05 #19
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- CASTRES
- Âge
- 40
- Messages
- 723
- Boîtier
- 5D MarkII, 7D, Gitzo GT 1541T et 1566
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L IS, 24-70 2.8L, 17-40 4L, 100 2.8L IS Macro, Tokina 10-17, Planar T*50mm
Super série, j'adore!
-
06/03/2008, 15h56 #20
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Une explication quand même étant donné que comme tu dis d'autres aussi ne savent pas cela :
On commence par expliquer ce qu'est une bonne exposition :
- on va la définir comme la meilleur quantité de lumière qui frappera le film/capteur à une sensibilité ISO donnée. La quantité de lumière est défini par un temps donc une ouverture. Si on opte pour le bon temps à la bonne ouverture on a donc une expo niquel.
En mode M, on vérouille donc le temps et l'ouverture sur l'apn.
On va donc donner un exemple permettant de bien comprendre comment cela va fonctionner :
- imaginons qu'on à comme sujet de départ une grande page blanche
- on commencera par evaluer un couple par rapport au conditions (focale, vitesse d'obturation à prévoir selon le sujet, ISO selon luminosité existante, etc...) Dans le cas de surf pris à 400mm cela pourrait par exemple être un choix de départ de 1/500 F7.1 à 160 iso par exemple
- on shoot et on vérifie l'histogramme et le cramés. Visiblement on est pas mal mais on peut encore changer ce couple sans cramer
- on opte donc de passer en M et on opte pour la même vitesse mais on surex un peu en passant à F6.3 (plus clair car même temps alors qu'on ouvre plus) OK on est bon cela crame un poil sur certains points mini on peut donc valider ce couple
- les zones claires donc vont prendre le meilleur couple temps/ouverture pour ne cramer un micro (sans risques) et les tons sombres suivront
Cependant imaginons que notre surfeur lui soit de noir vétu, en effet le curseur -2||0||+2 va bouger et lorqu'il vera ce noir surfeur, il va probablement penser un obscurcissement de la scène, et ce le curseur ira se placer vers le -1 par exemple, vous indiquant qu'à cause de lui la quantité de lumière évalué est différente. Cela est encore plus flagrant en effet si j'étais en mode spot (le curseur pourait se placer à -2. Mais je prend sans rien changer à mes plans la photo du surfeur sur la blanche écume avec le réglage 1/500 - F6.3 - 160iso.
Qu'en est t'il ? : l'écume va se prendre la même exposition puisque temps/ouverture (M oblige) a continuer à "capter" la même quantité de lumière (on se souvient que l'expo est le temps (vitesse) qu'une quantité de lumière (ouverture) va frapper le plan film/capteur à une sensibilité donné. Le temps étant le même, l'ouverture étant la même, tant que le soleil brille à la même intensité, l'expo ne change pas, et l'écume recevra sur la photo la même quantité de lumière.
Donc oui le curseur change en vous indiquant ce qu'il estime maintenant mais comme on a vérouillé le temps et l'ouverture, l'exposition ne change jamais, le couple est toujours identique, le film est toujours exposé de la même manière.
Comme nous avons validé ce couple en vérifiant l'histo et en vérifiant que le blanc ne crame pas de trop (c'est lui qui nous sert ici à savoir ou se trouve la limite à ne pas dépasser), ben tant que le soleil ne change pas d'intensité, on a pas besoin de se préoccuper de comment évolue le curseur.
Cependant le couple devra être ré évalué si en change d'angle ou que la luminosité commence à baisser (heure plus tardive ....)
Certes le mode M est plus difficile à utiliser si il y a de gros nuage noir qui vient de temps en temps cacher la luminosité
Je sais pas si j'ai été clair avec mon explication ou est ce qu'un flou persiste
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Photo de sport (kitesurf) choix objo
Par feeldart dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 24/02/2008, 10h39 -
Kitesurf & gros temps !
Par tonio_ist dans le forum [Sport]Réponses: 1Dernier message: 11/09/2007, 05h17 -
Kitesurf + windsurf façon ombre chinoise
Par stephrx dans le forum [Sport]Réponses: 20Dernier message: 03/08/2007, 22h22 -
kitesurf fin de jounrnée
Par dawix29 dans le forum [Sport]Réponses: 13Dernier message: 21/02/2007, 18h25 -
[Sport] KiteSurf
Par Thomas. dans le forum [Sport]Réponses: 4Dernier message: 05/07/2005, 22h18