différence justifiée?

[julien94]

bonjour

j'ai testé ce weekend un 5D et je dois avouer que je suis assez déçu de la différence de prix de ce dernier (2100 euros) et mon 30D(900 euros)!
1200 euros d'écarts pour une qualité d'image un peu au dessus(dans la ombres etc...)
et puis pas non plus de grnade diférences dans les hautes sensibilités(1600 isos ou le 5d FAIT UN PEU MEIUX SEULEMENT!
tout ça pour dire que je suis déçu de cettegrande différence de prix non justifié et puis 5 millions de pixels de différences n'y change pas grande choses non plus!

ps:j'ai eu ce 5d entre les mains pendants 48 h sans relache en le redant sans tristesse(donc autant investir dans de belles optiques pros,ça ,ça change la qualité d'image)

[mark44]

ben... t'as bien fait de prendre un 30d
perso, j'ai pas encore eu la chance de pouvoir le
tester correctement

[youp]

Bien sur, Canon sort des boitiers à 2100 euros afin que des c***llons comme moi achète et que d'autres bien plus malins investissent dans des boitiers à 900 euros pour le "presque que le même que le 5d" ..... Faut pas non plus exagérer ...

[Cédric Girard]

Mmmmhhh étrange, moi qui avait utilisé un 20D pendant plus d'un an (sensiblement équivalent au 30D me semble-t-il), j'ai vu une différence Kolossale en passant au 5D !

Oh, pas uniquement sur des crops 100% à l'écran sur des mires à 1600 ISO... Non, sur le terrain, en utilisation réelle : le jour et la nuit !

- résolution évidemment
- modelé
- qualité du "bokeh" et douceur des transitions flou/net
- colorimétrie légèrement supérieure aussi
- visée
- précision de l'AF (je n'ai pas écrit "rapidité")
- sensibilité de l'AF en basse lumière


Alors évidemment, ce n'est pas le gap qu'il y a entre un D70 et un D3 évidemment, mais la différence est réelle et sensible (en animalier en tout cas). As-tu aussi évalué ces différences au niveau du résultat final ? C.à.d sur papier ?... Et avec quelles optiques ?

[julien94]

j'ai testé les deux avec un 24-70 2,8 et franchement,y a pas de quoi sauter au plafond!
je préfère nettement mon 30d sur le point de vue budget

[lolito06]

si on voit pas la différence, alors il n'y aura pas aussi de différence entre un compact et un EOS 30D

[giorgioeos]

y a pas de quoi sauter au plafond!

Normal aussi, le 30D c'est pas de la daube. A chacun de voir quel budget il est prêt à mettre pour certaines différences en fonction du type de photos ciblé, du confort, des moyens ...

Georges

[jack lafrite]

bonjour

j'ai testé ce weekend un 5D et je dois avouer que je suis assez déçu de la différence de prix de ce dernier (2100 euros) et mon 30D(900 euros)!
1200 euros d'écarts pour une qualité d'image un peu au dessus(dans la ombres etc...)
et puis pas non plus de grnade diférences dans les hautes sensibilités(1600 isos ou le 5d FAIT UN PEU MEIUX SEULEMENT!
tout ça pour dire que je suis déçu de cettegrande différence de prix non justifié et puis 5 millions de pixels de différences n'y change pas grande choses non plus!

ps:j'ai eu ce 5d entre les mains pendants 48 h sans relache en le redant sans tristesse(donc autant investir dans de belles optiques pros,ça ,ça change la qualité d'image)

si tes photos sont aussi dégueulassées que ton message...
... rien ne m'étonne

[youp]

si tes photos sont aussi dégueulassées que ton message...
... rien ne m'étonne

J'ai pas osé ...

[ParistoNYC]

J' ai les 2, 20d et 5d et je ne suis pas du tout d' accord avec ce que tu dis. Le 5d est supérieur en tout point au 20d/30d: gestion du bruit, intensité des couleurs, "velouté" des transition de flou/net. Sans parler du viseur, de l'AF....etc

La gamme 20d/30d était déjà bien, mais le 5d place la barre encore plus haut quand les exigences de l' utilisateur sont grandes.


Pour ma part je trouve l' écart de prix justifié.

[Adrien]

J' ai les 2, 20d et 5d et je ne suis pas du tout d' accord avec ce que tu dis. Le 5d est supérieur en tout point au 20d/30d: gestion du bruit, intensité des couleurs, "velouté" des transition de flou/net. Sans parler du viseur, de l'AF....etc

La gamme 20d/30d était déjà bien, mais le 5d place la barre encore plus haut quand les exigences de l' utilisateur sont grandes.


Pour ma part je trouve l' écart de prix justifié.

+1
Même si le 30D reste un très bon boitier !

[tgl]

+1
Même si le 30D reste un très bon boitier !

+1, ayant pratiqué le 20D depuis sa sortie à ce jour, mis en parallèle le 5D apporte des éléments importants, outre le bokeh bien plus velouté, il y a quand même une sacré différence sur la gestion des hautes lumières et la dynamique plus généralement...

[USFlasher]

LOL

Je m'étonne presque de pas avoir lu un truc du genre mon nikon coolpix a une bien meilleure qualité d'image que le 5D !!! Perso j'ai un 20D mais il m'arrive de tirer le 5D d'un ami et j'ai énormément de mal a lui rendre tellement je suis sur le c.. a chaque fois !

Peut-etre que Julien94 a eu entre les mains le seul 5D qui ne marche pas bien

[mark44]

heureusement que des utilisateurs de 5D sont venus
donner des avis plus positifs sur ce boitier,
sinon on aurait pu croire que ce boitier
était bon à être remplacé :bash:

[julien94]

j'en suis bien conscient qu'il y a une certaine différence avantageuse pour le 5D,mais à 1200 euros d'éccart quand même,c'est un peu exagéré!
et puis,les objectifs dans tout ça,si on met un L genre 24-105 ou 24-70,déjà la qualité semble un supérieur sur les APS-C que sur le 24*36 qui apparemment vignette beaucoup et j'en passe,donc à revoir!

[mark44]

les capteurs APS-C de 10 (12?)MP sont plus exigeants
que les FF il me semble
(cf test de BigB...)

[silver_dot]

Mmmmhhh étrange, moi qui avait utilisé un 20D pendant plus d'un an (sensiblement équivalent au 30D me semble-t-il), j'ai vu une différence Kolossale en passant au 5D !

Oh, pas uniquement sur des crops 100% à l'écran sur des mires à 1600 ISO... Non, sur le terrain, en utilisation réelle : le jour et la nuit !

- résolution évidemment
- modelé
- qualité du "bokeh" et douceur des transitions flou/net
- colorimétrie légèrement supérieure aussi
- visée
- précision de l'AF (je n'ai pas écrit "rapidité")
- sensibilité de l'AF en basse lumière


Alors évidemment, ce n'est pas le gap qu'il y a entre un D70 et un D3 évidemment, mais la différence est réelle et sensible (en animalier en tout cas). As-tu aussi évalué ces différences au niveau du résultat final ? C.à.d sur papier ?... Et avec quelles optiques ?

sans oublier au passage la visée il y a un monde entre la visée de l'EOS 30D et celle de l'EOS 5D

[silver_dot]

bonjour

j'ai testé ce weekend un 5D et je dois avouer que je suis assez déçu de la différence de prix de ce dernier (2100 euros) et mon 30D(900 euros)!
1200 euros d'écarts pour une qualité d'image un peu au dessus(dans la ombres etc...)
et puis pas non plus de grnade diférences dans les hautes sensibilités(1600 isos ou le 5d FAIT UN PEU MEIUX SEULEMENT!
tout ça pour dire que je suis déçu de cettegrande différence de prix non justifié et puis 5 millions de pixels de différences n'y change pas grande choses non plus!

ps:j'ai eu ce 5d entre les mains pendants 48 h sans relache en le redant sans tristesse(donc autant investir dans de belles optiques pros,ça ,ça change la qualité d'image)

si tu n'as pas vu de différence notable entre l'EOS 5D et l'EOS 350D, c'est visiblement que tu n'as pas de critères pour les apprécier, donc tu n'as pas besoin d'un outil telque l'EOS 5D.

Investir dans des objectoifs de vraiment bonne qualité améliore lmes résultats de son boîtier, mais il ne faut pas s'attendre à des miracles en montant des L sur un EOS 30D, ça peut être trés bon comme décevant selon que le boîtier convienne bien à l'objectif

[geo18]

Bien sur que le 5D et meilleur, mais il a le droit d’exprimer un avis contraire sans être agressé:rolleyes: