Objectif 17/85mmf4-5.6IS USM

**Noupana** · 04/03/2008, 09h15

Bonjour,
J'aimerais avoir un avis sur cet objectif que je ne trouve pas sensas en piqué, monté sur un canon 350D.
Obtiendra t-on de meilleurs résultats sur le 40D ?
Cordialement,
noupana

**mark44** · 04/03/2008, 09h25

bonjour,
il n'est pas beaucoup mieux sur 40d, si on vent qu'il ne soit pas trop mou,
il faut fermer autour de 8, là ça pique un peut, mais pas trop sur les bords...
c'est sur qu'il ne faut pas le comparer au 100 macro,
ou à ton 60mm...

**Noupana** · 15/03/2008, 22h28

Bonjour,
Merci pour cette réponse .
Peut tu me conseiller un autre obj qui soit plus performant ?
En ce moment je pense au 17/55mm f2.8 IS USM de chez canon mais l'on m'avais tellement vanté le 17/85mm qu'aujourd'hui j'ai peur de me planter de nx. Je cherche un obj polyvalent pour faire un compromis entre macro et télé .

**NIXO** · 15/03/2008, 23h19

Bonjour, je viens de revendre le miens car les photos avec mon 40D n'étaient vraiment pas terrible.
c'est vraiment un objectif à éviter.

**NIXO** · 15/03/2008, 23h20

Je te conseille le 24/105.

**canon-passion** · 15/03/2008, 23h38

le 17/55 f/2.8 IS n'a vraiment rien à voir avec le 17/85! il est nettement supérieur en tout point, sauf sur le range.

**mark44** · 16/03/2008, 14h55

Envoyé par NIXO

Bonjour, je viens de revendre le miens car les photos avec mon 40D n'étaient vraiment pas terrible.
c'est vraiment un objectif à éviter.

je vends le miens aussi, mais en attendant,
il prend toujours des photos à peut pres correctes :o
dison que pour débuter, il était vachement bien

**toma** · 16/03/2008, 18h40

Envoyé par NIXO

Bonjour, je viens de revendre le miens car les photos avec mon 40D n'étaient vraiment pas terrible.
c'est vraiment un objectif à éviter.

Aurais-tu des exemples de tes photos pas terribles?? Il faut arreter avec ce 17-85..Il fait des photos plus que correctes..A moins de faire tout le temps des crops 100%

**jojo-68** · 16/03/2008, 18h50

Envoyé par canon-passion

le 17/55 f/2.8 IS n'a vraiment rien à voir avec le 17/85! il est nettement supérieur en tout point, sauf sur le range.

Également supérieur en prix !!!

**caloudoro** · 18/03/2008, 16h28

Moi je me sers du 17/85 et je corrige ses défauts avec DXO...
je trouve que le resultat est plus que correct !

**pielvero** · 18/03/2008, 17h10

J'ai cet objectif sur mon 40D :
- piqué pas terrible aux extrêmes, mais il n'est pas le seul!
- bague qui accroche un peu sur le mien
- prise de poussières derrière la lentille frontale
- distorsion visible en grand angle
- vignettage dans les mêmes conditions.
Cela étant, il est monté toujours en attente sur le boitier: la plage de focales est quand même super pratique, l'IS est efficace, l'AF est silencieux et correct, ila la rerouche de la mise au point, il n'est pas très très cher et les deux derniers défauts sont corrigés automatiquement par DXO.
Bref, ce n'est pas un canon (pas top quoi!), mais c'est un bon à tout faire bien pratique et finalement assez correct que je garderai lorsque je passerai au 24-105 deux fois plus cher!

**brexa72** · 19/03/2008, 17h40

Il a mauvaise presse tout le monde le critique, mais beaucoup l'on aussi acheté, à ne rien y comprendre !!!
Alors pour le reste arrêtons de critiquer cet objectif.
Tout le monde n'a pas les moyens de ce payer une série L, moi le premier !!!

**Noupana** · 29/03/2008, 22h22

Envoyé par NIXO

Je te conseille le 24/105.

cet objectif n'est-il pas trop haut en gamme pour le 350D ?

geo18 · 30/03/2008, 12h10

Un excellent piqué pour un prix modeste :
Tamron 17-50 f2,8.
Construction légère et AF classique, j’ai le mien sur mon 20D depuis 3 ans et je n’ai pas l "intention d’en changer.

**ishoot** · 30/03/2008, 12h24

Envoyé par brexa72

Il a mauvaise presse tout le monde le critique, mais beaucoup l'on aussi acheté, à ne rien y comprendre !!!
Alors pour le reste arrêtons de critiquer cet objectif.
Tout le monde n'a pas les moyens de ce payer une série L, moi le premier !!!

+1 avec ce commentaire.

Souvent, l'objectif est bien supérieur au bonhomme derrière l'appareil:34:

geo18 · 30/03/2008, 13h16

Envoyé par ishoot

+1 avec ce commentaire.

Souvent, l'objectif est bien supérieur au bonhomme derrière l'appareil:34:

Réflexion gratuite

**dadoorun** · 30/03/2008, 13h22

Le Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC Macro semble pas mal du tout (voir critiques sur la BDD objo et les reviews sur le net) pour des petits budjets (330 euros)... Je compte l'acheter dans quelques semaines.

Un collègue de travail l'a sur Pentax et me l'a vivement conseillé.

**DEF** · 30/03/2008, 13h57

Moi j'ai revendu mon 17-85, que je jugeais trop mou, pour un 17-40L... et je ne le regrette pas du tout, sauf peut-être pour la focale

**brainiac** · 30/03/2008, 14h16

Le Sigma 17-70 me semble en effet très bien, je l'ai normalement dans 2 jours et je vous dirais ce que j'en pense dans un autre post.

**rogerbip** · 31/03/2008, 09h13

salut,

j'utilise le 17-55 sur le 40d. Le piqué est excellent et ce dès la pleine ouverture. Si cela rentre dans ton budget, tu peux y aller les yeux fermés, comme pour le 17-40 si tu le préfères.
Sinon, pour un prix plus serré, le tamron 17-50 cité plus haut ou le sigma 18-50 paraissent très bons.
Cela vaut peut-être le coup de regarder aussi vers le nouveau canon 18-55 is en le comparant aux tamron et sigma.

rogerbip

Discussion: Objectif 17/85mmf4-5.6IS USM

Outils de la discussion

Affichage

Objectif 17/85mmf4-5.6IS USM

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Différence entre objectif de 15/20 ans et nouvel objectif ?

Objectif Canon 10 22 contre Objectif Tokina 10 17

Objectif lys

objectif digital objectif argentique : comparatif

Choix objectif d'un objectif !

Règles de messages