Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Ski : Rider et chute...
-
03/03/2008, 22h18 #1Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- France - Hérault
- Âge
- 35
- Messages
- 76
- Boîtier
- EOS 50D + 6D
- Objectif(s)
- 10-20 ; 17-50 2.8 ; 70-200 2.8 ; 50 1.8 ; 24-105
-
03/03/2008, 22h35 #2Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- France - Hérault
- Âge
- 35
- Messages
- 76
- Boîtier
- EOS 50D + 6D
- Objectif(s)
- 10-20 ; 17-50 2.8 ; 70-200 2.8 ; 50 1.8 ; 24-105
Oui, c'est flou, mais il allait assez vite, donc chaud à prendre.
Mais d'un côté, ça donne de la vitesse au skieur...
Dernière modification par Nathanaël ; 03/03/2008 à 22h46.
-
03/03/2008, 23h03 #3Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
non, ce n'est pas une question de vitesse du skieur sur la première mais un problème de map ! Tu es à 1/1250s, donc pas d'effet de vitesse possible . La map ne s'est tout simplement pas faite au bon endroit ou n'a pas eu le temps de se faire ... et le cadrage est trop serré (baton coupé)
Pour la 2, on ne distingue tout de même pas grand chose.
Pour moi, c'est 2 photos sont à mettre à la corbeille, désolé
-
03/03/2008, 23h59 #4Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- France - Hérault
- Âge
- 35
- Messages
- 76
- Boîtier
- EOS 50D + 6D
- Objectif(s)
- 10-20 ; 17-50 2.8 ; 70-200 2.8 ; 50 1.8 ; 24-105
Quand je parlais de l'effet de vitesse (le skieur semble en mouvement), c'était avec le flou que donne l'erreur de MAP.
Pour la 2, je trouve qu'on distingue bien la fille en pleine chute avec la neige qui vole autour.
Cependant, merci pour ton avis.
-
04/03/2008, 09h00 #5Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 63
- Messages
- 3 868
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
même avis
Envoyé par Jlo
pas tout compris...............
si tu voulais donner un effet de vitesse, fallait tenter un filé, descendre ta vitesse au 200e, peut etre...........
étais tu en AI servo ? car tu devais suivre ta cible non ?
-
04/03/2008, 18h24 #6Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 53
- Messages
- 23
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- canon 70/200 L F4 + Tamron 28/75 F2.8 + Flash 430EXII
idem désolé
-
04/03/2008, 18h27 #7Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Pas mieux... mais c'est en forgeant que l'on devient forgeront, alors remets ça
-
04/03/2008, 19h41 #8Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Etats Unis
- Âge
- 46
- Messages
- 2 275
- Boîtier
- 20D + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20
Je dirai :
Eoscope = des photographes confirmés
Nathanael = un débutant
C'est juste pour rire
C'est vrai que la premiere est floue alors que la seconde apporte pas grand chose mais avec les bons conseils que tu as eu les prochaines seront superbes, je suis sur !
-
07/03/2008, 11h04 #9Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- France - Hérault
- Âge
- 35
- Messages
- 76
- Boîtier
- EOS 50D + 6D
- Objectif(s)
- 10-20 ; 17-50 2.8 ; 70-200 2.8 ; 50 1.8 ; 24-105
Non, je n'étais pas AI Servo, et le Sigma a un peu de mal lorsqu'il faut accrocher un sujet en vitesse.
Merci encore pour vos avis.
-
07/03/2008, 15h52 #10Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
Envoyé par Nathanaël
Non, je n'étais pas AI Servo, et le Sigma a un peu de mal lorsqu'il faut accrocher un sujet en vitesse.
Merci encore pour vos avis.
ah ben le sigma n'y est pour rien car si tu n'es pas en Ai servo ....:rolleyes:
-
07/03/2008, 16h57 #11Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 47
- Messages
- 425
- Boîtier
- 1DsM3
- Objectif(s)
- 35 1.4, 50 1.2, 85 1.2 II, 135 2.0, x2
Je suis d'accord avec les commentaires.
C'est peut-être dur de dire qu'elles sont à jeter, mais c'est la réalité.
Il ne faut cependant pas désespérer et repartir à la chasse aux chutes rapidement. Mets-toi en AI Servo et ramène nous de belles photos. Dis toi que l'exposition est déjà pas mal. C'est déjà ça de pris.
-
08/03/2008, 11h31 #12Membre
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- CASTRES
- Âge
- 40
- Messages
- 723
- Boîtier
- 5D MarkII, 7D, Gitzo GT 1541T et 1566
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L IS, 24-70 2.8L, 17-40 4L, 100 2.8L IS Macro, Tokina 10-17, Planar T*50mm
Je rajouterai aussi que dans la mesure du possible il est plus intéressant de voir le sujet, sur la une il est de dos ce qui n'est quand même pas très esthétique....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
portraits de rider
Par romain74 dans le forum [Portrait]Réponses: 35Dernier message: 06/09/2008, 17h46 -
Vélo Rider (Premier essai)
Par Dracuula dans le forum [Sport]Réponses: 6Dernier message: 24/05/2007, 12h59 -
cow rider....
Par romain74 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 3Dernier message: 23/10/2006, 20h17
