Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: "Simili-Macro" ou Proxy: 60/2.8 EF-S Macro???
-
03/03/2008, 08h35 #1
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 43
- Messages
- 1 360
- Boîtier
- 5d3/a7II
- Objectif(s)
- 50/1.2 - 35/2
"Simili-Macro" ou Proxy: 60/2.8 EF-S Macro???
Salut les gens,
Tout est dans le titre: j'ai des (toutes) petites mains et des (tout) petits pieds à prendre en photo, et la maman n'est pas satisfaite des résultats donnés par mon 17-55 ou même mon 50/1.4.
Le 100/2.8 macro me parait cher et trop technique par rapport à mon besoin (je ne fais pas de vraie macro).
Reste donc le 60/2.8 Macro, monture EF-S.
Des avis?
Merci d'avance !
@+
-
03/03/2008, 08h56 #2
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- 44
- Âge
- 42
- Messages
- 2 292
- Boîtier
- 5dIII, 5D et 40D grippés
- Objectif(s)
- 100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is
bonjour,
le 60 macro va te permettre d'atteindre le rapport 1:1
avec un piqué de fou, mais dans ton cas (si tu veux plutot faire
de la proxi) il serait sans doute moins chère
de mettre des tubes allonge sur ton 50mm
-
03/03/2008, 09h27 #3
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 43
- Messages
- 1 360
- Boîtier
- 5d3/a7II
- Objectif(s)
- 50/1.2 - 35/2
Tubes-allonge? La qualité reste bonne avec le 50/1.4 ? Kenko? Canon (EF12? EF25?) ?
Merci!Dernière modification par Le Polak ; 03/03/2008 à 09h30.
-
03/03/2008, 09h44 #4
-
03/03/2008, 09h51 #5
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 49
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
Salut,
je rejoins l'avis de mark44, si tu n'as pas besoin du rapport 1:1 alors des bagues allonges suffiront.
Perso j'ai un jeux tubes allonge Kenko composé de 3 tubes 12mm, 20mm et 36 mm que j'utilise avec le 100 macro mais également avec le 24-105 et le 50 1.4 de temps en temps.
Le résultat est satisfaisant pour faire de la proxi et devrait suffire pour faire des photos de petits pieds et petites mains , mais si tu as la possibilité le 60 macro peut le faire trés bien et en plus il est macro
-
04/03/2008, 13h46 #6
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 43
- Messages
- 1 360
- Boîtier
- 5d3/a7II
- Objectif(s)
- 50/1.2 - 35/2
OK, merci pour ces infos, je penche pour la solution bagues allonges, ça devrait me suffir.
A+
-
04/03/2008, 22h13 #7
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- valence
- Âge
- 61
- Messages
- 1 713
- Boîtier
- 400d
- Objectif(s)
- 17 55 is usm 70 200 2.8 l is II 50 1.8 430ex
salut Ded ça fait un bail mais je pense que tu devais avoir autre chose a faire .Si tu as des petits pieds et des petites mains a photographier , c'est peu etre qu ' un heureux evenement est arrivé.Si tel est le cas , felicitation aux parents .
-
05/03/2008, 08h59 #8
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
2 nouvelles "demi" macro
Par briceos dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 18/06/2007, 09h38 -
28mm. f1.8 "DG macro" /utilisation ?
Par copperblue dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 12/02/2007, 17h53 -
Premiers tests de "Macro" sur fleures
Par Mac64 dans le forum [Flore]Réponses: 3Dernier message: 14/01/2007, 20h43 -
[Macro] petite série "A bout de courbe"
Par xav dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 13Dernier message: 12/06/2006, 20h17 -
[Chats] Essais en "simili studio" (hum...)
Par Cédric Girard dans le forum AlbumsRéponses: 8Dernier message: 07/02/2006, 22h03