Une idée de la sortie du successeur du 1D III ?

[Iceman]

Hello, juste pour avoir une idée de la date de sortie du successeur du 1D III.

[CELTICJRB]

Hello, juste pour avoir une idée de la date de sortie du successeur du 1D III.

Ce sera en 2009 ou bien en 2010 ou bien plus tard, sauf si je m'ai gourré.....

Jean

[nicojerem]

Hello, juste pour avoir une idée de la date de sortie du successeur du 1D III.

Salut,
Par curiosité, que devrait-il avoir de plus pour toi ?

Nico

[Iceman]

Salut,
Par curiosité, que devrait-il avoir de plus pour toi ?

Nico

Un AF qui fonctionne.

[canon-passion]

bin maintenant il fonctionne!

[nicojerem]

Un AF actif pendant la visée Live ?
un écran orientable ?
une tropicalisation ?
j'en passe et des meilleures, mais si seulement Canon avait pu considérer un peu plus sérieusement les nouvelles fonctions en profondeur !

Une visée en temps réelle sur l'écran arrière, c'est bien. Viser sans forcément être dans le champs de vision dudit écran, ça aurait été mieux non ?

Avant d'avoir des objectifs avec map auto, les photographes s'en sortaient très bien. Avec quel oeil ont-ils vu l'annonce du 1er objo auto ?

Même si aujourd'hui, on considère le live view ou l'écran orientable ou encore d'autres nouvelles fonctionnalités comme étant inutiles, il y a fort à parier que d'ici quelques années, tous les futurs reflex en seront équipés et qu'elles seront rentrées dans l'utilisation courante du plus grand nombre.

Quelles sont les fonctions qui n'existaient pas avant, et que nous utilisons aujourd'hui instinctivement ?


Nico

[Iceman]

bin maintenant il fonctionne!

Oui en One Shot sur collimateur central, c'est clair c'est plutôt très bon.
Mais sur les collimateur latéraaux en AI-Servo, je n'ai pas été convaincu.

Un AF actif pendant la visée Live ?
Nico

Je parlais de l'AF normal (One Shot et AI-Servo) en visée classique.

[EVGUENIE]

Hello, juste pour avoir une idée de la date de sortie du successeur du 1D III.

Et les ramplaçants du 1DS MK III... Et du 450D... Et du 200 mm f2 L IS USM... Et du 800 mm f5.6 L IS USM...

Allons ! Allons, il faut raison garder...

Minute papillon !

Doucement...

[dragon]

Bonjour,

De source autorisée, il s'appelera 1 Ds IV, et devrait sortir juste avant le Nik..D400

[Indian3000]

pour les nouveauté,
je verai
- une meilleur resolution de l'ecran arriére, peut-etre un peu plus grand aussi,
- un capteur 16bits avec un peu plus de pixels.
- possibilite de monté un efs avec un crop.
- ...

[dragon]

pour les nouveauté,
- possibilite de monté un efs avec un crop.
- ...

Pour accepter un EF S, il faudrait un miroir plus court, il ne faut donc pas trop compter sur cette éventuelle possibilité.

[Indian3000]

Pour accepter un EF S, il faudrait un miroir plus court, il ne faut donc pas trop compter sur cette éventuelle possibilité.

certe de plus l'interet est plutot limité, mais je pense qu'il serait possible de trouve une solution au probleme de c'est +-5 malheureux millimetres de trop

[MAc Arthur]

Pendant qu'on y est
quelqu'un sait il quand sortira le successeur du successeur du 1D Mark III?
Là çà devient vachement plus intéressant comme topic :thumbup:
Mac

[canon-passion]

certe de plus l'interet est plutot limité, mais je pense qu'il serait possible de trouve une solution au probleme de c'est +-5 malheureux millimetres de trop

Cano n'a jamais eu l'intention de monter les EF-S sur les 1D ou Ds! Si il avait voulu, il aurait suffit de ne pas ajouter la bague grise comme sur les optiques DC de Sigma ou Tamron!

Dans tous les cas, cela ne peut être qu'une solution de dépannage, je ne vois pas l'intérêt d'utiliser des optiques bridées (en focale) sur des boitiers pros, surtout que l'on trouve largement l'équivalent en L.

[MAc Arthur]

Je sens que c'est parti pour être THE topic de l'année!

[Indian3000]

Cano n'a jamais eu l'intention de monter les EF-S sur les 1D ou Ds! Si il avait voulu, il aurait suffit de ne pas ajouter la bague grise comme sur les optiques DC de Sigma ou Tamron!

Dans tous les cas, cela ne peut être qu'une solution de dépannage, je ne vois pas l'intérêt d'utiliser des optiques bridées (en focale) sur des boitiers pros, surtout que l'on trouve largement l'équivalent en L.

oui, je suis d'accord, c'est plutot dans la recherche de l'arme ultime, qui peut tirée partie de n'importe quelle situation, plutot qu'une reel necessité.

Je pense que le 16 bits, par contre apportera un reel plus ...

[azrael2]

Oui en One Shot sur collimateur central, c'est clair c'est plutôt très bon.
Mais sur les collimateur latéraaux en AI-Servo, je n'ai pas été convaincu.
Je parlais de l'AF normal (One Shot et AI-Servo) en visée classique.

Je dois avoir un modèle exceptionnel.
Ce matin, j'ai fais une séance de sport en salle en AI Servo avec les collimateurs extérieurs seulement, le 24-70 utilisé à f/2.8, le 50/1.4 à f/2 et un 200 à f/2.8 : aucun pb de map. Avec ou sans flash.
D'ailleurs, je trouve que c'est un des intérêts essentiels du 1D Mk III d'avoir des points d'AF aussi bien répartis, alors ça serait trop dommage de devoir s'en priver.
Le résultat : beaucoup moins de recadrage après coup, donc les 10 MP sont bien exploités. Avec les autres modèles que j'ai pu essayer, je trouve que, dans les mêmes conditions, on "jette" beaucoup plus de surface d'image et à l'arrivée, il reste bien moins que les 10 MP du 1D Mk III.

[silver_dot]

- possibilite de monté un efs avec un crop.
- ...

ça ne présente absolument aucun intérêt de monter un objectif EF-S sur un boîtier FF conçu pour recevoir la série d'objectifs L

chaque chose à sa place et les vaches seront bien gardées

tu n'as rien trouvé d'autre comme connerie à proposer?


il n'y a aucune raison valable pour un constructeur proposant des boîtiers FF depuis six ans de bricoler comme un autre qui n'avait aucun boîtier pro FF à son catalogue avant ces derniers mois

chez Canon, il n'existe pas d'objectifs L en monture EF-S, le format de capteur APS-C n'étant pas destiné aux boîtiers pros

[Indian3000]

ça ne présente absolument aucun intérêt de monter un objectif EF-S sur un boîtier FF conçu pour recevoir la série d'objectifs L

chaque chose à sa place et les vaches seront bien gardées

tu n'as rien trouvé d'autre comme connerie à proposer?


il n'y a aucune raison valable pour un constructeur proposant des boîtiers FF depuis six ans de bricoler comme un autre qui n'avait aucun boîtier pro FF à son catalogue avant ces derniers mois

chez Canon, il n'existe pas d'objectifs L en monture EF-S, le format de capteur APS-C n'étant pas destiné aux boîtiers pros

la prochaine fois je garderai mes conneries pour moi, aurevoir ,