Focale fixe ?

[oliwan]

Je vais paraitre noob ... mais je me lance !

Que signifie Focale Fixe ? On ne peut pas zoomer avec l'objectif ?

Certains me conseillent de prendre un canon 50mm 1.8 au lieu d'un 18-55 IS mais j'ai peur de ne plus pouvoir faire ce que je faisais auparavant, cadrer correctement ?

Je me trompe ???

[giorgioeos]

Non tu ne te trompes pas mais achète le quand même (et garde ton 18-55mm) + un bouquin sur les bases de la photo.

Georges

[Helios]

Discussion déplacée dans la section appropriée. Administration Eos-Numerique

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Une focale fixe est une focale unique, tel le 50mm f/1.8.
Un zoom est un objectif qui couvre une plage de focale, tel ton 18-55.
Il est donc évident que tes possibilité de cadrage seront moindre avec le 50 fixe qu'avec un zoom.
La qualité d'image et la possibilité de photographier avec moins de lumière sera par contre plus grande avec le 50 fixe.
Ils ne sont pas concurrents de toute façon mais complémentaires

[geo18]

Avec une focale fixe, c’est toi qui te déplaces pour trouver le meilleur cadrage.
Pour te donner une idée, règles ton zoom sur 50 et tu prends des photos sans le retoucher en cherchant plusieurs sujets et plusieurs cadrages, cela te donneras une idée de l’utilisation d’un 50mm.
Apres tu peux le faire pour d’autres focales.

[mark44]

Avec une focale fixe, c’est toi qui te déplaces pour trouver le meilleur cadrage.
Pour te donner une idée, règles ton zoom sur 50 et tu prends des photos sans le retoucher en cherchant plusieurs sujets et plusieurs cadrages, cela te donneras une idée de l’utilisation d’un 50mm.
Apres tu peux le faire pour d’autres focales.

+1
commencer par zoomer avec ses pieds,
c'est la meilleur façon de progresser en cadrage, composition...

[Tom_37]

+1
commencer par zoomer avec ses pieds,
c'est la meilleur façon de progresser en cadrage, composition...

D'autant plus que tu commences alors, avant de devenir fainéant et zoomer assis dans ta chaise, apprend a prendre le temps de composer ta photo

Perso, j'apprend encore:bash: :bash: mais j'y crois!!

[Mask485be]

et puis pas oublier la focal fixe en 1.8 tu peu faire des photo sans flash avec peu de lumiere
ideal pour concert soire etc
personne ne te vois prendre la photo

[Kinggarden]

Je vais paraitre noob ... mais je me lance !

Que signifie Focale Fixe ? On ne peut pas zoomer avec l'objectif ?

Certains me conseillent de prendre un canon 50mm 1.8 au lieu d'un 18-55 IS mais j'ai peur de ne plus pouvoir faire ce que je faisais auparavant, cadrer correctement ?

Je vois dans ton profil que tu possèdes déjà un 18-55, tu voudrais changer contre un IS ou un 50mm ? Si c'est le cas, tu aurais avantage à le conserver et à prendre le 50mm en plus.

[hornet8419]

+1 Kinggarden
Je suis du même avis que Kinggarden, il vaut mieux que tu gardes ton 18-55 d'origine et que tu t'achetes un 50 1.8. Il est fait pour le portrait, très bon piqué, très bonne ouverture et possiblité de prise de photos dans des endroits pas forcement très bien eclairé.

il a tout pour lui...

:goodluck:

[geo18]

Pour plus de renseignements :
Cours-Photophiles - Accueil?
option=com_content&task=view&id=98&Itemid=66

[oliwan]

Merci bcp pour vos conseils qui me sont trés précieux !!

[EOSIRIS]

Les zooms sont des trucs inventés par le marketing pour des frimeurs fainéants.
Résultat:piqué en chute libre,aberrations de toutes natures en hausse,ouvertures en baisse,poids et encombrement en hausse.....et prix en vrille
pour le prix d'un zoom banal tu as une super optique fixe.
Après,il faudra faire l'effort de te bouger un peu .Dans 90% des cas,ce n'est pas un problème.

[lau-val]

oui, mais en regardant photozone j'ai déchanté hormis les 50mm 1.4 ou 1.8 ( que j'ai) le reste bof bof bof

[Kinggarden]

Les zooms sont des trucs inventés par le marketing pour des frimeurs fainéants.

Ne vas pas dire ça à des photographes pro qui utilisent à tout va le 24-70/2.8 L et le 70-200/2.8 L IS, sinon tu vas te faire mal voir par des gens qui ne sont tout de même pas des "gamins" en photographie.

[Tom_37]

Regarde le 135 f/2...ou le 85 f/1,2...

[EOSIRIS]

Ne vas pas dire ça à des photographes pro qui utilisent à tout va le 24-70/2.8 L et le 70-200/2.8 L IS, sinon tu vas te faire mal voir par des gens qui ne sont tout de même pas des "gamins" en photographie.

bien sur que si je le leur ai dit et mème souvent; je persiste et je signe et tu serais surpris de voir que beaucoup d'entre eux sont d'accord. Et qu'il a un retour vers les focales fixes,hormis les "people",dans le sport et l'animalier c'est assez net...
attention,ne me fais pas dire ce que je ne dis pas!Il est clair que lorsque tu ne peux pas ou ne veux pas approcher ton sujet;le zoom est evidemment indispensable. J'en ai eu pas mal et j'en ai encore mais franchement ce sont des cas bien particuliers et très minoritaires.
Cela étant,ma formulation était peut etre un peu provoc.....mais pas tant que ça;

enfin on peut ouvrir le débat pour savoir s'il vaut mieux zoomer ou shooter en focale fixe et recadrer derrière.J'ai fait quelques essais la dessus et le résultat n'est pas évident!

[Kinggarden]

enfin on peut ouvrir le débat pour savoir s'il vaut mieux zoomer ou shooter en focale fixe et recadrer derrière.J'ai fait quelques essais la dessus et le résultat n'est pas évident!

Et bien moi je pense qu'il faut les deux, des focales fixes et des zoom parcequ'ils n'ont pas la même utilisation et que je ne suis pas un adepte du recadrage que j'utilise le moins possible pour conserver au maximum les qualités premières des clichés.

La moitié de mes optiques sont des focales fixes que je préfère au zoom en sachant d'avance quelles photos je vais faire et comment je vais pouvoir me placer, mais ce n'est pas toujours le cas, loin de là et un zoom est souvent nécéssaire voire irremplaçable.

Il ne faut pas oublier non plus que les qualités optiques des zoom ont considérablement évolué et que certains sont quasi équivalents aux focales fixes en général .

Un zoom remplace plusieurs objectifs à focale fixe, donc moins de changements qui ne sont pas toujours aisés selon les situations, et moins de poids dans le sac qu'il faut porter avec la fatigue à la clef.

Je ne pense pas que le marketing soit la raison première de l'invention des zoom mais plutôt le besoin de souplesse d'utilisation des objectifs qui en sont munis manifesté par les utilisateurs.

[EOSIRIS]

je ne cherche pas à te convaincre d'autant que ta collection de zooms est impressionnante

Bien sur ,il faut les deux,mais si le 24/70 m'empèche pour des raisons économiques de prendre un beau 50/1,2,j'ai vite choisi
Le zooms ont progressé mais les fixes aussi! a l'exception du 24/70 (plutot du 28/70)et du 70 200/2,8,les zooms sont inférieurs en piqué et en corrections.
ton argument le plus serieux,c'est d'éviter les changements donc les entrèes de poussières;
Mais si tu as deux boitiers......
quant au marketing,ce n'est rien d'autre que d'aller à la rencontre des attentes des consommateurs et si necessaire de fabriquer leurs besoins et ,la ils ont fait fort et ils nous mettent en standard des zooms/ culs de bouteille incroyablement mauvais plutot qu'un tout simple 50 1,8 qui lui est un très bon produit Toutes les grandes marques le font et ces zooms on finira par te les donner!!.....pour vendre le boitier!...
ne me dis pas que j'ai toujours tort!

[jcsjerome]

quant au marketing,ce n'est rien d'autre que d'aller à la rencontre des attentes des consommateurs et si necessaire de fabriquer leurs besoins et ,la ils ont fait fort et ils nous mettent en standard des zooms/ culs de bouteille incroyablement mauvais plutot qu'un tout simple 50 1,8 qui lui est un très bon produit Toutes les grandes marques le font et ces zooms on finira par te les donner!!.....pour vendre le boitier!...
ne me dis pas que j'ai toujours tort!

La différence est que les utilisateurs de Reflex amateur d'aurjoud'hui ne sont pas ceux d'hier.
Ceux d'aujourd'hui viennent du monde du compact voire du bridge où ils ont eu l'habitude d'utiliser leur zoom 3x voire 10-12x. Maintenant, on leur habitue même dés l'entrée de gamme à avoir la stabilisation.
Les utilisateurs lambda sont de plus en plus "paresseux" et vont privilégier le confort (ou la paresse) à la qualité d'image. Donc on essaye de ne pas trop les dépayser. On leur ajoute même le live view pour qu'ils gardent l'habitude de viser avec l'écran...
Propose à 100 personne de choisir entre partir en vacances dans un chalet tout confort avec la télé, piscine et tout pour 300€ ou partir dans un chalet écolo avec des toilettes au compost et un cadre naturel sans bitum pour 150€, malheureusement, il y aura une majorité de personne qui prendront la 1ere solution.

[Helios]

ils nous mettent en standard des zooms/ culs de bouteille incroyablement mauvais plutot qu'un tout simple 50 1,8 qui lui est un très bon produit

Autant je te suis, les fixes sont meilleurs que les zooms, ça personne ne le nie.
Reste que ce n'est pas parce qu'ils sont meilleurs que les dits zoom sont mauvais, les nuances à faire dans ton discours sont nombreuses, très nombreuses (même si j'ai bien noté que tu le voulais volontairement un peu provoc ...

Enfin autre point où je ne suis pas d'accord c'est sur les zooms de base fournis en kit. Le petit 18-55 est loin d'être un cul de bouteille, bien utilisé il donne des résultats très honnorables. Certe il est moins bon, mais pas "incroyablement mauvais". Pour celui qui début il offre réellement très bon rapport qualité prix. Et la toute nouvelle version IS est encore un cran au dessus au niveau qualité optique.
Par contre là où je te rejoins, et ce que je conseille d'ailleurs souvent, c'est d'associer le kit de base à l'excellent petit 50 f/1.8. Ainsi le débutant peut tout de même découvrir les joies de la photo de manière moins contraignante, car on dira ce qu'on veut, mais même avec un bon jeu de jambe on ne mettra dans dans le champs du 50 ce que l'on met dans le champs de l'objectif du kit à 18 ou 20mm

[Kinggarden]

Il permet de "mettre le pied à l'étrier" pour peu de frais et de se rendre compte des objectifs à focale fixe ou non à acquérir par la suite. Voici une photo prise en intérieur avec un mauvais éclairage et brute de capteur. A votre avis, il est si mauvais que ça ce petit zoom ?

• EXIF: Canon (EOS 400D DIGITAL) I 55mm I 1/60s I f/5.6 I ISO 400

[lau-val]

en dessous du 50mm (donc pas le 85mm) les tests de photozone ne donne pas de bons avis sur les petites focales ce qui contredit toute cette éloge, j'étais parti pour m'offrir un petit frère à mon 50mm mais mettre le prix d'un 24-70 qui lui obtient un best , pour un résultat moins bon ça m'a calmé...

[giorgioeos]

Faudrait peut-être revenir à l'essentiel: la photographie ... et pas un concours de lentilles. Regardez ce sujet par exemple https://www.eos-numerique.com/forums...41/#post710085 photos faites avec un 350D et un zoom Sigma.

Les objectifs fixes, L, chers sont-ils plus ou moins sensibles au flare de l'émotion?

Georges

[geo18]

oui, mais en regardant photozone j'ai déchanté hormis les 50mm 1.4 ou 1.8 ( que j'ai) le reste bof bof bof

Ne pas oublier que les résultats des tests ne sont pas toujours fiables et objectifs, Photozone est aussi un site marchand.

[lau-val]

Ne pas oublier que les résultats des tests ne sont pas toujours fiables et objectifs, Photozone est aussi un site marchand.

sans doute mais jette un oeil sur les petites focales ça fou les boules quand même, le 24mm le 20 mm

[jcsjerome]

D'ailleurs, je n'ai pas compris cette remarque de lau-val...
Photozone montre des tests plutôt très concluants sur les focales fixes !
Quand on voit le résultat des 85 f1.8, 100 f2, 135 f2, 200, 300, 400... On ne peut pas dire que seul les 50 f1.8 et f1.4 sont bon et les autres bof bof...

[jcsjerome]

sans doute mais jette un oeil sur les petites focales ça fou les boules quand même, le 24mm le 20 mm

Oui, j'ai remarqué cela aussi. Il y a peu de bonne focales fixe en grand angle. Les bonne focales fixes commencent à 50mm et là, elles sont exceptionnel à tel point que j'hésitait même à prendre une focale fixe + TC à la place de mon télé...

[lau-val]

D'ailleurs, je n'ai pas compris cette remarque de lau-val...
Photozone montre des tests plutôt très concluants sur les focales fixes !
Quand on voit le résultat des 85 f1.8, 100 f2, 135 f2, 200, 300, 400... On ne peut pas dire que seul les 50 f1.8 et f1.4 sont bof bof...

ma remarque part du départ du post remplacer mon17-55 donc je penses qu'il exclut le 100mm 200mm 300mm non tu crois pas ?
et regarde donc les petites focales comme je l'ai fais et tu tombras

[geo18]

Citation de Kinggarden :
"Et bien moi je pense qu'il faut les deux, des focales fixes et des zoom parcequ'ils n'ont pas la même utilisation et que je ne suis pas un adepte du recadrage que j'utilise le moins possible pour conserver au maximum les qualités premières des clichés"


Entièrement d’accord, mais quand tu charges le sac, bonjour le poids et si tu sélectionnes, c’est toujours celui que tu n’as pas emmené qui te manque.
C’est mon problème a chaque fois, et sur ce point, gros avantage au zoom.
Il faut aussi parler du prix, s’équiper en focales fixe de bonne qualité coûte très cher si on désire couvrir large.

[geo18]

sans doute mais jette un oeil sur les petites focales ça fou les boules quand même, le 24mm le 20 mm

Les petites focales citées sont pour le 24x36, donc des super grand angles pour ce format avec tous les problèmes que cela posent, c’est pour cela que les objectifs à couverture APS existent.

[lau-val]

étrange ta réponse justement si ils sont prévu pour le 24X36 en petit forma ils devraient être encore meilleur ?

[geo18]

Plus la zone à couvrir est importante, plus la construction est difficile est coûteuse.
Il est bien connu que les objectifs de moyens formats avaient un piqué bien moins bon que les petits formats.
C’est aussi pour cela qu’il est possible de faire des zooms très puissants en Aps sans équivalents en 24x36.

[CELTICJRB]

Enfin autre point où je ne suis pas d'accord c'est sur les zooms de base fournis en kit. Le petit 18-55 est loin d'être un cul de bouteille, bien utilisé il donne des résultats très honnorables. Certe il est moins bon, mais pas "incroyablement mauvais"

Je plussoie grave ; la preuve se trouve dans l'Eoscope, il y a deux pages de photos prises avec le soit-disant "cul de bouteille" 18-55.

Jean

[atropos]

en dessous du 50mm (donc pas le 85mm) les tests de photozone ne donne pas de bons avis sur les petites focales ce qui contredit toute cette éloge, j'étais parti pour m'offrir un petit frère à mon 50mm mais mettre le prix d'un 24-70 qui lui obtient un best , pour un résultat moins bon ça m'a calmé...

Il ne faut pas oublier un truc quand même...
L'ouverture maxi et la focale mini des fixe...
Pour APS-C on trouve certe des 10-20mm ("équivalent" 16-32mm sur FF), mais un 14mm F/2.8L aura quand même un plus grand champs de vision sur FF. Donc les Fixe L restent devant sur boitier 1Ds et 5D en ce qui concerne le champs de vision.
En fixe L on trouve un 24mm F/1.4 et un 35mm F/1.4, alors que les meilleurs zooms grand angle n'ouvrent qu'à F/2.8. Donc les meilleurs fixes recoltent beaucoup plus de lumière (4x plus) que les meilleur zooms.
Pour finir, les fixe offrent souvent une qualité d'image similaires aux zooms mais en ayant ouvert un diaph de plus...
Donc oui, on peut faire de très belles photos avec certains cailloux d'entré de gamme (car certains sont quand même des cul de bouteille), mais les fixe L permettent d'aller plus loin en s'affranchissant mieu de certaines contraintes (champs de vision ou lumière). Après c'est comme tout, il faut voir l'utilité qu'on en a et si cette utilité justifie de payer 3 fois plus cher.

[geo18]

Je plussoie grave ; la preuve se trouve dans l'Eoscope, il y a deux pages de photos prises avec le soit-disant "cul de bouteille" 18-55.

Jean

J’ai testé six 18-55 dont deux série2, la qualité est très dispersée, dans ce panel, les série2 étaient à la traîne et un série1 complètement pourri, un était très bon à toutes les focales.