Canon 70-300 IS ou Sigma 135-400 ?

[hicspeo]

Je dispose actuellement du Canon 75-300 (non IS) que j'utilise beaucoup pour faire de la photo animalière (principalement d'oiseaux en bord de mer).

A l'heure actuelle, je me sens bridé pour deux raison:
- je prends mes photos à main levée et à 300mm je suis obligé de monter dans les ISOs pour augmenter la vitesse et éviter le flou de bougé.
- j'aimerais bien me rapprocher un peu plus de mon sujet sans avoir à enfiler un maillot de bain

La question que je me pose est la suivante:
Mon but en faisant de la photo étant de me faire plaisir, ai-je plus intêret à prendre le 70-300 IS stabilisé de chez Canon (595€ chez Digital Shopping) ou le 135-400 de chez Sigma (489€) qui semble être de très bonne qualité?

L'idéal serait un Canon 100-400 IS mais il est vraiment trop cher...

Merci d'avance pour vos commentaires qui vont certainement m'aiguiller vers la meilleur solution pour moi...

[yffic]

Un poil plus cher mais beaucoup moins que le 100-400L tu as le Sigma 100-300 f4 qui a une excellente réputation....

Yffic

[hicspeo]

Un poil plus cher mais beaucoup moins que le 100-400L tu as le Sigma 100-300 f4 qui a une excellente réputation....

Yffic

Merci Yffic mais il est un peu trop cher...

Oh, j'oubliais... vu que j'ai un peu de mal à caler les collimateurs AF sur les bestiaux en vol je fonctionne souvent en MAP manuelle... la bague du 135-400 est-elle bien positionnée pour s'adonner à ce genre de pratique?

Avec le 75-300 elle tombe pil entre l'index et le pouce quand le reste de la main soutient l'objectif.

[Phil10fr]

Ah ben, c'est facile (enfin si on veut !), cela depend de ce qui te gene le plus entre ton 1) ou ton 2)
Pour eviter de monter dans les ISO, le 70-300 IS, grace au stab, t'evitera le flou de bougé (le tien, hein, si l'oiseau bouge, point de solutions !), si tu es trop court avec ton 75-300, le 135-400 t'evitera un peu plus de t'approcher a la nage.
Par contre, si tu travailles en AF, le nouveau Canon a un moteur USM (micro, mais USM quand meme) comme peut etre le tien (cela depend du modele que tu possedes), alors que le Sigma n'est pas HSM donc plus lent et plus bruyant en AF.
Question piqué, le Sigma est nettement meilleur que ton 75-300, et le nouveau Canon a l'air tres bon aussi donc tu ne seras pas deçu de toutes façons.
Apres, effectivement pour tout cumuler (400mm + stab + USM) une seule alternative : le 100-400 L IS mais le budget est consequent.