Affichage des résultats 1 à 20 sur 23
Discussion: sigma 70-200 2.8 Is hsm vs 70-200 f4 iS usm
-
27/02/2008, 13h12 #1
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 45
- Messages
- 349
- Boîtier
- 40D - 350 D
- Objectif(s)
- canon17-55 2.8 - 300 f4 IS-conv1.4 - 28-105 f3.5-4.5 - sigma 50 f2.8 macro
sigma 70-200 2.8 Is hsm vs 70-200 f4 iS usm
bon voilà, au niveau prix, c'est à peu près pareil, avec un petit avantage pour le sigma. Maiontenant, le canon a très bonne reputation mais je ne sais pas ce que donne le sigma qui vient de proposer une version récente optimisée numérique (toujours compatible argentique je crois ?).
Je voulais savoir si quelque'un avait des retours, des avis, ou vus des tests de cet objectif.
merci d'avance.
-
27/02/2008, 23h33 #2
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 40
- Messages
- 24
- Boîtier
- Canon 6D - Canon Eos 40D + Grip
- Objectif(s)
- Canon 50 F1,8 II + 24-105L F4 IS + 17-40L F4
Bonjour, il n'est pas stabilisé le Sigma 70-200 il me semble, tu as dû vouloir écrire EX et pas IS non?
Sinon, étant également sur le point d'acheter un sigma 70-200, je crois avoir vu un post traitant exactement de la comparaison de ces 2 objectifs.
-
27/02/2008, 23h52 #3
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 48
- Messages
- 311
- Boîtier
- 1Ds MkII
- Objectif(s)
- des L et des pas L...
Salut !
j'ai un Sigma EX 70-200 HSM f2.8, oui il n'est pas stabilisé, MAP tres rapide et piqué excellent. je l'utilise sur 400D et 5D. nikel !!!
-
27/02/2008, 23h59 #4
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 42
- Messages
- 86
- Boîtier
- 5D mk2, 350D, 50E, AE1; Praktica MTL5 ++
- Objectif(s)
- 100-400L, 24-105L, 100 macro ++
Dans cette catégorie, ne pas oublier le petit nouveau de chez Tamron: SP AF70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro !
-
28/02/2008, 00h56 #5
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 40
- Messages
- 24
- Boîtier
- Canon 6D - Canon Eos 40D + Grip
- Objectif(s)
- Canon 50 F1,8 II + 24-105L F4 IS + 17-40L F4
-
28/02/2008, 21h19 #6
-
28/02/2008, 23h44 #7
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- pas de calais
- Âge
- 44
- Messages
- 497
- Boîtier
- canon eos 5D/400D
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L IS USM / 70-200 F/2.8 IS USM L / 100 MM MACRO F/2.8
pas besoin de stab à c'est vitesse ; j'ai dejas shooter à 1/25 sans stab .
-
29/02/2008, 00h52 #8
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 45
- Messages
- 349
- Boîtier
- 40D - 350 D
- Objectif(s)
- canon17-55 2.8 - 300 f4 IS-conv1.4 - 28-105 f3.5-4.5 - sigma 50 f2.8 macro
tout depend de ta focale ! d'apres ta liste de matos, pas (trop) de pb pour 100 mm mais pour 200mm déjà un poil plus. C'est tout à fait possible de réussir des tofs a un couple 1/40 -200 mm mais l'intéret est d'avoir un bon ratio reussie/prise.
-
29/02/2008, 09h47 #9
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- savoie
- Âge
- 49
- Messages
- 6 165
- Boîtier
- eos 30D
- Objectif(s)
- 17-200 f4 L
Mes photos publiées
-
29/02/2008, 23h15 #10
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 40
- Messages
- 24
- Boîtier
- Canon 6D - Canon Eos 40D + Grip
- Objectif(s)
- Canon 50 F1,8 II + 24-105L F4 IS + 17-40L F4
Le post est là mais en fait c'est l'ancienne version du sigma comparée au canon 70-200 f4 non stabilisé :
https://www.eos-numerique.com/forums...4-usm-l-68585/
-
02/03/2008, 18h38 #11
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 45
- Messages
- 349
- Boîtier
- 40D - 350 D
- Objectif(s)
- canon17-55 2.8 - 300 f4 IS-conv1.4 - 28-105 f3.5-4.5 - sigma 50 f2.8 macro
merci du lien ! mais c'est la version non stabilisée du f:4 et effectivvment l'ancienne version du sigma Je vais lire quand même...
-
02/03/2008, 18h45 #12
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Faux !
1/ tout le monde n'est pas égal devant le tremblement
2/ tout dépend du contexte de prise de vue : monopode, appuies possibles, possibilité de shoot réduite ou pas, foule ou pas etc...
3/ on est bien d'accord, parfois c'est possible, parfois pas, mais 1/25 à 200mm ça reste du domaine de l'exception
Affirmer ainsi à quelqu'un qui se renseigne sur le sujet que la stab n'est pas du tout utile au 1/40 à 200mm avec un couple boitier objectif de plus de 1.5kg est vraiment contre-productif...
-
03/03/2008, 02h06 #13
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 45
- Messages
- 349
- Boîtier
- 40D - 350 D
- Objectif(s)
- canon17-55 2.8 - 300 f4 IS-conv1.4 - 28-105 f3.5-4.5 - sigma 50 f2.8 macro
c'est sur Helios ! Mais n'étant pas tombé de la dernière pluis, j'avais rectifié.
Toi avec ton 70-200 2.8, est ce que tu as dejà shooté à des vitesse inférieurse à 1/40 à 2.8, et quel est l'ordre de réussite approx !
-
03/03/2008, 16h20 #14
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Honnêtement, (je précise honnêtement car je sens que le post va dériver sur les sur-capacités physiques de certains lol ) ??!!! Non. Et pour dire vrai jamais même à des vitesses inférieures au 1/200 voire 1/400 lorsque je suis à 200mm.
Je m'arrange en général pour être dans cette fourchette, car pour moi le but n'est pas de tirer une image potable dans un lot de 20, 30 ou 40 déchets, mais de faire en sorte qu'elle soit bonne d'emblée (je mets de coté l'aspect esthétique bien sur, ça c'est bien trop subjectif .
Mais il est sur que certain réussiront surement 100% avec des vitesses moins élevées, mais là nous ne sommes pas tous égaux, d'autant moins lorsqu'on est ancien fumeur et gros buveur de café (faut bien avoir quelques défauts quand même )
Cela dit un tel poids à gérer est nouveau pour moi, je n'en ai pas encore une grande expérience. J'avais avant la version f/4, rien à voir avec la version 2.8, vraiment rien...
Mais pour revenir à la question initiale, si utilisation massive concert, j'irai plus sur du f/2.8 que du f/4 IS, avec le 2.8 c'est quand même deux fois plus de lumière qui rentre hein, et nos boitiers savent plutôt pas mal gérer la montée en ISO alors...
-
04/03/2008, 01h03 #15
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 45
- Messages
- 349
- Boîtier
- 40D - 350 D
- Objectif(s)
- canon17-55 2.8 - 300 f4 IS-conv1.4 - 28-105 f3.5-4.5 - sigma 50 f2.8 macro
je suis d'accord avec toi, c'est pour çà que je voulais des avis sur le sima, parceque le canon est trop cher pour moi pour l'instant.
Ensuite comme tu le dis, le poids est un argument! Or je pense que le 70-200f4 IS a unavantage de ce pont de vue. Pour la lumière c'est là le probleme ! Mais en réfléchissant, dans les salles moyennes il ya de la lumière pour etre à 1/50 f/4. donc 1/100 2.8. Mais la question est donc, as t'on plus de reésutlat avec le premier stabilisé ou le deuxième sans stab dans cette config ?
des avis.
Edit : concert hier, et d'après les exifs, j'étais plutot en dessous de 1/40 f2.8 à 1250 ISO (j'aime pas trop aller au max). Merci le stab, meme si j'étais max au 55 mm Je suis descendu au 1/10 bien net. Donc, je pense que le meilleur choix va aller vers des optiques plus lumineuse pour le concert genre 85 1.8 - 50 1.4 ou 1.8 ou autres..?Dernière modification par ChrisC ; 04/03/2008 à 01h07.
-
04/03/2008, 09h05 #16
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Moi je serais plutot pour augmenter la vitesse d'obturation, donc pour le lumineux.
Stabiliser le photographe c'est bien, mais si c'est au détriment de l'ouverture, il y aura souvent risque que le sujet (pas stabilisé lui bien sur) soit un peu flou si un peu remuant sur scène.
-
09/03/2008, 23h23 #17
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- paris
- Âge
- 41
- Messages
- 1
- Boîtier
- eos 400D
- Objectif(s)
- ef s 18-55 3.5-5.6 II + ef 55-200 4.5-5.6
CANON 70-200 mm F 4 L USM vs SIGMA Objectif 70-200mm F2,8 DG APO HSM EX
bonjour j ai donné mon powershot a95 a ma copine pour me donner bonne conscience :angel_not et je me suis offert le pack 400D +18-55 +55-200 il y a quelques mois et je commence a sentir les faiblesses du 55-200 celui dont je me sers le plus (bienque comparé au powershot c est le jour et la nuit) et le dilemme est l achat d un nouvelle ojectif j hesite entre le CANON 70-200 mm F 4 L USM 699€magma vs SIGMA Objectif 70-200mm F2,8 DG APO HSM EX 999€ chez pix
le 2.8 est il mieux que le f4 L j en fait appel a votre aide
Discussion fusionnée - sujet abordé de nombreuses fois - merci d'utiliser le moteur de recherche ici. Administration Eos-NumeriqueDernière modification par buster ; 10/03/2008 à 11h25. Motif: Discussion fusionnée
-
09/03/2008, 23h40 #18
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Les deux sont très bons, avec le Canon tu as un objectif série L, ça veut tout dire et sa réputation n'est plus à faire, c'est un très bon rapport qualité-prix.
Le Sigma a très bonne presse aussi, et son avantage c'est l'ouverture à 2.8 indispensable pour le sport en salle ou la faible lumière, c'est cette ouverture f/4 ou f/2.8 qui doit guider ton choix en fonction de ce que tu veux faire.
-
10/03/2008, 11h23 #19
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 33
- Boîtier
- Canon eos 40D + 350D amoché
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2.8 IS USM, Canon 70-200 f4 L
Le canon : le prix, le poids, l'encombrement, la qualité d'image
Le sigma : l'ouverture, la qualité d'image (un peu en deça, mais rien de dramatique)
J'avais hésité entre les deux également, finalement j'ai opté pour le canon F4L et j'en suis très satisfait. Je crois que pour l'un comme pour l'autre ce sont de très bons objectifs.
-
11/03/2008, 14h57 #20
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- France
- Âge
- 39
- Messages
- 115
- Boîtier
- eos 7D et flash 430 EX II
- Objectif(s)
- tamron 17-50 2.8 et canon 70-200 L f/4 IS
J'ai un tout nouveau 70-200 f4 L IS....
acheté récemment neuf à HK sur ebay pour 780 roros fdp inclus...Donc pas très cher finalement...
Et c'est de la bombe! Qualité optique nikel. Quand à l'IS il est censé être le meilleur sur le marché avec 4 stops de gagné. Comme on me l'a expliqué récemment sur un forum eos, à 200 mm avec 4 stops je suis censé pourvoir shooté à (200mm*1,6=320) 320/16=1/20...
En prenant une petite marge c'est géant...:clap:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 100-300 + TCx1.4 Sigma, premiers tests
Par lld91 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 15/12/2009, 21h14 -
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 17h05 -
Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO
Par frenchwill dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/06/2005, 11h37