Affichage des résultats 1 à 20 sur 39
Discussion: Test: Canon EOS 40D, la force tranquille
-
25/02/2008, 13h54 #1
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 54
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Test: Canon EOS 40D, la force tranquille
Voici un lien vers un test du 40D plutot bien ficelé, l'auteur de ce test est Jean Francois Vincent.
DigitLife |Apple @ Photo: Test: Canon EOS 40D, la force tranquille
-
25/02/2008, 14h14 #2
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- 44
- Âge
- 42
- Messages
- 2 292
- Boîtier
- 5dIII, 5D et 40D grippés
- Objectif(s)
- 100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is
plutot sympa en effet, merci pour le lien
je vais chercher le miens vendredi et ça me rend encore plus
-
25/02/2008, 14h24 #3
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- haute marne
- Âge
- 53
- Messages
- 1 379
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- 17-85 IS USM & EF 70-300 IS USM
un grand merci dufour l pour ce partage
:goodluck:
-
28/02/2008, 09h21 #4
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Merci pour le lien.
-
02/03/2008, 08h09 #5
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Beaujolais
- Âge
- 76
- Messages
- 218
- Boîtier
- eos 50, 50 D et G 10
- Objectif(s)
- 10/20 Sigma, 17/40, 18/200 IS, 50 macro Canon, 28/75 Tamron, et des S Tak
Très intéressant, effectivement, et parfaitement rédigé, qui plus est (syntaxe, orth...)
Je connais bien des journalistes professionnels qui pourraient en prendre de la graine!
L'orth de RP, par exemple, me fait hurler.
Je l'ai signalé, exemples à l'appui, et en vain, à Mme la Rédactrice en chef, dotée, pourtant, d'une licence es Lettres.
Plus fondamentalement, l'auteur de ce remarquable essai confirme que, pour du reportage, particulièrement, le 40 D peut être un meilleur choix que le 5 D (dont le viseur reste incomparable)
-
02/03/2008, 13h34 #6
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Belgique - Liège
- Âge
- 57
- Messages
- 697
- Boîtier
- EOS 5DII & 7D | 580EX II
- Objectif(s)
- 80 1.8 | 135 F2.0 L | 24-105 F4 L IS | 70-200 F4 L IS | 70-300 L IS | EF 17-40 F4 L
Enfin un test réalisé de manière objective, sans "démolir" ou mettre en avant le produit, si ce n'est par ses avantages et qualités réelles. :clap:
Merci pour ce lien
-
02/03/2008, 14h04 #7
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
L'article est bien mais les photos ne sont pas extraordinaires du point de vue piqué. Même les feuilles sur la brache n'arrivent pas à avoir un seul point vraiment net. Peut-être est-ce dû à la forte compression jpeg pour tenir sur un site web.
-
02/03/2008, 16h16 #8
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
+2 avec Jean-Louis.
Il devient effectivement rare de lire des articles très bien rédigés et sans "fÔtes". C'est bien dommage !
Et il est également agréable de lire (enfin) des propos objectifs et positifs sur le 40D, après toutes les polémiques qu'il a pu susciter à sa sortie (surtout après l'accueil plus que mitigé de Chasseur d'images (même si, dans un second temps, ils ont essayé de corriger un peu le tir)).Dernière modification par chris07 ; 02/03/2008 à 16h27.
-
02/03/2008, 17h00 #9
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
je n'en suis pas vraiment convaincu, ayant eu l'occasion de lire dans CI un comparatif entre l'EOS 400D et l'EOS 40D (quel intérêt ce comparatif entre un boîtier de la génaration précédente sorti en septembre 2006,voyant arriver son remplaçant l'EOS 450D et le dernier sorti d'une nouvelle génération l'EOS 40D? s'agit-il de dissuader les lecteurs d'acheter un EOS 40D?)
dans ce comparatif entre les deux boîtiers Canon, revient à plusieurs reprises une allusion à deux boîtiers concurrents (Nikon et Pentax).
que viennent faire ces boîtiers de constructeurs concurrents dans un comparatif entre deux boîtiers Canon. Je me le demande...Dernière modification par silver_dot ; 02/03/2008 à 17h03.
-
02/03/2008, 18h18 #10
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Beaujolais
- Âge
- 76
- Messages
- 218
- Boîtier
- eos 50, 50 D et G 10
- Objectif(s)
- 10/20 Sigma, 17/40, 18/200 IS, 50 macro Canon, 28/75 Tamron, et des S Tak
Entendons nous bien; Ca ne me gêne pas le moins du monde de voir des fautes ou des maladresses à l'écrit sur les forums. On en fait tous et le net c'est spontané, comme la génération ou comme une conversation ( avec les plus honnêtes gens... les autres sont pas en Canon! hi hi hi !)
Chacun son métier, par ailleurs, mais de la part de journalistes... qui plus est écrivant dans un mensuel où l'on doit avoir le temps de se relire, quoi m... ça ôte de la crédibilité à ce qu'on lit, non ?
Z'ont qu'à trouver un étudiant ou un pédago famélique (pléonasme!) qui leur optimisera la syntaxe pour une bouchée de pain ! (Leur fait ça sans problème à un 450 D (sans poignée ni objo) par mois, moi, et s'il reste plus d' une faute ou d'une incorrection dans leur canard, c'est gratos! Proposition séduisante, non?
Ca prouve rien, je sais bien, dans le fond, la forme du message !
CI avait fait un article lisible pour mettre 4 étoiles à cette s...erie de Concord inutilisable, qui m'a coûté 150 euros et que je dois débiter à la hache un de ces jours.
Dix ans de ça et je m'en suis pas remis !
Tiens, vais m'en jeter un pour me remettre!
-
02/03/2008, 18h20 #11
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Beaujolais
- Âge
- 76
- Messages
- 218
- Boîtier
- eos 50, 50 D et G 10
- Objectif(s)
- 10/20 Sigma, 17/40, 18/200 IS, 50 macro Canon, 28/75 Tamron, et des S Tak
"leur fais" bien sûr... comme quoi, y a qu'à relire !
-
02/03/2008, 18h45 #12
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Beaujolais
- Âge
- 76
- Messages
- 218
- Boîtier
- eos 50, 50 D et G 10
- Objectif(s)
- 10/20 Sigma, 17/40, 18/200 IS, 50 macro Canon, 28/75 Tamron, et des S Tak
"La force tranquille !" C'était déjà très bien trouvé comme titre!
Allusion fine aux années Tonton...
Les moins de quarante ans ne peuvent pas connaître.
C'était le temps où les chanteurs avaient de la voix, les cantatrices de la poitrine et les reflex des manivelles !
Sûr que ça ne conviendrait peut-être pas trop à d'autres présidences, "la force tranquille"mais moi, ce que j'en dis...
Pas de noms, malheureux !
-
02/03/2008, 19h40 #13
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
Bon, Jean-Louis, t'arrête un peu, oui, je suis encore obligé de te mettre +2 (quoique ... après le "leur fait" (lol ! ouf !).
A propos d'un temps que les moins de quarante ans ne peuvent pas connaître, sais-tu quelle a été ma première manivelle ? Un Nikkormat FT2, tu sais, le boîtier qui servait aussi à enfoncer les clous. Malheureusement, il est resté en Inde, suite à une fouille (très) indélicate de mon sac.
-
02/03/2008, 19h46 #14
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- TRAPPES
- Âge
- 75
- Messages
- 160
- Boîtier
- 20D-40D-6D
- Objectif(s)
- Obj Canon Série L
Comparaison 20d & 40d
MERCI pour le fichier de l'analyse tres constructive du 40D de M.J.F VINCENT.
================================================== =
Pour moi comparaison entre mon 20D et 40D:
Ayant acheté un 2ième boitier il y a 5 mois un 40D en complément de mon 20D
qui atteind 18000 photos ( un boitier formidable) apres 3 ans de bons et loyaux services.
J'ai décidé de tester mes objectifs avec ces 2 boitiers, comme j'évite de passer
du temps sur photoshop je règle mes boitiers avec des +1 ou +2 en netteté,contraste,couleurs.
- Prise de photos identiques avec meme temps d'exposition et diaph sur pied
( objectifs: 17-40 / 10-22 / 24-105 )
Résultats:
=>Pour moi piqué identique résultat tres proche sur 30x45 et taille du pixel à l'écran
( c'est l'objectif qui fait la photo comme en argentique )
=> Par-contre effectivement parfois accentué plus en netteté sur les photos du 40D?. pour avoir la même photo qu'un 20D
( le capteur avec 2 millions de pixels en + , sinon un recadrage n'apporte rien de plus )
Les couleurs des photos du 40D sont légèrement plus chaude , réglages certainement plus accentués. Salutations, michel
-
02/03/2008, 19h56 #15
-
02/03/2008, 19h57 #16
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Une seule erreur dans ce test assez bien fait, le conseil du 17/85 IS à la place du 18/55 de base. En qualité purement optique, le 18/55 est identique. mieux vaut se tourner vers le nouveau 18/55 IS ou bien sûr vers le 17/55 f/2.8 IS!
-
02/03/2008, 20h16 #17
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
-
03/03/2008, 07h55 #18
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Beaujolais
- Âge
- 76
- Messages
- 218
- Boîtier
- eos 50, 50 D et G 10
- Objectif(s)
- 10/20 Sigma, 17/40, 18/200 IS, 50 macro Canon, 28/75 Tamron, et des S Tak
Première phrase, je ne peux rien pour toi, nico, sinon préciser que s...erie signifiait "saloperie"
dans l'autre, y avait un jeu de mots déplorable sur "la génération spontanée"
Ca m'a échappé! et un autre truc sur la fameuse formule " la lecture est comme une conversation avec les meilleurs esprits des siècles passés qui en ont été les auteurs."
Le ferai plus, promis...
-
03/03/2008, 07h58 #19
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Beaujolais
- Âge
- 76
- Messages
- 218
- Boîtier
- eos 50, 50 D et G 10
- Objectif(s)
- 10/20 Sigma, 17/40, 18/200 IS, 50 macro Canon, 28/75 Tamron, et des S Tak
en fait, c'était pas, dans la cit, avec les meilleurs esprits mais "avec les plus honnêtes gens" bien sûr !
Sais même plus de qui c'est. Montaigne peut-être
Cordialement
-
03/03/2008, 08h08 #20
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Beaujolais
- Âge
- 76
- Messages
- 218
- Boîtier
- eos 50, 50 D et G 10
- Objectif(s)
- 10/20 Sigma, 17/40, 18/200 IS, 50 macro Canon, 28/75 Tamron, et des S Tak
Montesquieu, peut-être bien?
Ren à cirer quoi qu'il en soit!
Vous ferai respectueusemetnt observer que vos critiques du 17/85 remettent en question les conclusions de notre dieu-vivant, notre infaillible gourou, GMC lui-même, qui déclarait dans le numéro de CI où il faisait part de ses impressions après 10 000 photos en 350 D:"l es résultats sont excellents avec le 17/85 "
Je ne suis pas concerné, ayant le 17/40, mais faudrait accorder les violons, les gars
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon EF-S 17-55 2.8 IS, le test
Par ger@rd dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 336Dernier message: 20/07/2009, 09h04 -
Test 17-85f/4-5.6 IS USm canon
Par Noupana dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 18/02/2008, 22h47 -
Test Canon 70-200 F2.8 IS
Par gparedes dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 10Dernier message: 10/11/2007, 18h23 -
Test d'un Canon 17-55 F2.89 IS USM
Par toufou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 09/06/2007, 16h03 -
ATI ou GE-FORCE,
Par jéjé dans le forum Discussions généralesRéponses: 20Dernier message: 04/03/2005, 14h33