Objectif 75-300 ou 55-200 ?

[domino2a]

Bonjour !!!
Petit nouveau sur le forum, je possède un EOS 400d.

J'aime le portrait et je n'ai pas un gros budget... Actuellement j'ai le 18-55 d'origine

Je me demande que choisir entre deux canon 75-300 f/4-5.6 III et 55-200 f/4-5.6 III ? Ils sont au même prix sur des sites d'occasion soit à peu près 120 euros.

A part ça je vousdrais aussi savoir la vraie différence entre un objectif f/4-5.6 III et f/4-5.6 II ? différence d'age, mais encore ?

Merci pour vos réponses !

[loorent]

Si tu aimes le portrait et que tu as un petit budget... 85mm 1.8

[Point2vues]

Ou le 50mm 1.8 II qui est a moins de 100€ neuf

[Point2vues]

N'oublis pas d'aller te presenter sur le forum a cet endroit
ICI

[domino2a]

Merci pour vos réponses.

J'aime bien aussi saisir des personnages "d'assez loin" avec du flou derrière... donc une longue focale me va bien... Pour du vrai portrait, je prendrais bien sur un 50...

[Kinggarden]

J'aime le portrait et je n'ai pas un gros budget... Actuellement j'ai le 18-55 d'origine

Je me demande que choisir entre deux canon 75-300 f/4-5.6 III et 55-200 f/4-5.6 III ? Ils sont au même prix sur des sites d'occasion soit à peu près 120 euros.

Si c'est pour le portrait, les 75-300 ne sont pas ce qu'il y a de mieux. Il vaut mieux un 50 mm f/1.8, mieux adapté pour la "frimousse" et les petits budjets.

[Point2vues]

mieux, vaut mettre de coté un peu tes pepettes(argents) de cotés
payes toi un 50mm 1.8 d'occaz.
garde le reste, et fais grossir ton bugdet, et quand tu auras
400-500; tu acheteras un bon objectifs 70-200mm L f4 pour ce prix la, et la qualité d'un L.
A choisir, je preferais attendre, de pouvoir acheter de bons optiques (voire trés bon ; série L (luxe))
avec le 50mm tu vas déja te regalés !
je l'ai depuis 5mois, et c'est que du bonheur, surtout en AV f1.8

Bye

[EOSIRIS]

Plutot que le 1,8, attend un peu et portes toi sur le 1,4,nettement meilleur pour le portrait

[Kinggarden]

J'aime bien aussi saisir des personnages "d'assez loin" avec du flou derrière... donc une longue focale me va bien... Pour du vrai portrait, je prendrais bien sur un 50...

Ecoute ton porte-monnaie et prends le 50mm f/1.8, il faut vraiment être connaisseur pour voir la différence en portrait par rapport au 1.4 dont la profondeur de champ est plus difficile à maitriser à pleine ouverture. Economise la différence pour t'offrir un objectif avec une focale plus longue, fixe ou zoom.

[EOSIRIS]

Ecoute ton porte-monnaie et prends le 50mm f/1.8, il faut vraiment être connaisseur pour voir la différence en portrait par rapport au 1.4 dont la profondeur de champ est plus difficile à maitriser à pleine ouverture. Economise la différence pour t'offrir un objectif avec une focale plus longue, fixe ou zoom.

Si j'en juge par ta superbe collection d'objectifs,toi,tu n'as pas tellement écouté ton porte monnaie...Ou alors tu as gagné au loto! Tu utilises vraiment toutes ces optiques?
Il n'est pas necessaire d'ètre un pro pour voir la(les) differences de résultas entre le 1,4 at le 1,8.......C'est plus difficile entre le 1,4 et le 1,2 j'en conviens bien volontiers.
Quant a maitriser la PDC sur un 50, je ne comprend pas ce que tu veux dire....
Sur un 100 ou 135 je veux bien l'admettre. Cordialement.

[Kinggarden]

Si j'en juge par ta superbe collection d'objectifs,toi,tu n'as pas tellement écouté ton porte monnaie...Ou alors tu as gagné au loto! Tu utilises vraiment toutes ces optiques?
Il n'est pas necessaire d'ètre un pro pour voir la(les) differences de résultas entre le 1,4 at le 1,8.......C'est plus difficile entre le 1,4 et le 1,2 j'en conviens bien volontiers.
Quant a maitriser la PDC sur un 50, je ne comprend pas ce que tu veux dire....
Sur un 100 ou 135 je veux bien l'admettre. Cordialement.

Vois-tu mon jeune ami, je vais sur mes 65 printemps, je ne fume pas, je ne bois pas, je ne mets pas d'argent dans les belles voitures (la mienne a 13 ans , 130000 km, et j'éspère qu'elle en fera encore autant) , je suis très économe, je travaille encore, et je suis persuadé que si tu fais comme moi, à mon âge tu auras sûrement une collection d'objectifs supérieure à la mienne, sans avoir besoin de gagner au loto pour ce faire.

Non seulement j'utilise toutes mes optiques, bien entendu avec une fréquence différente de l'un à l'autre mais en jouant également sur la différence de coefficient des deux capteurs pour augmenter les possibilités de cadrage. Pour les boîtiers, le premier a 25 ans d'âge, fonctionne encore très bien et fait partie de mon parc de cinq reflex, bridge et compact.

J'ai en permanence un long télé monté sur trépied avec ou sans téléconvertisseur pour photographier tout ce qui passe a portée de mon environnement campagnard allant des montgolfières et des avions en passant par les oiseaux et tous les animaux familiers ou non, et ceci avec les autres boîtiers prêts à "faire feu" sur tout sujet qui fréquente ma maison allant de mes amis a ma famille dans laquelle les enfants de tous âges représentent plus de 50% de mes clichés, du portrait aux scènes prises sur le vif, sans oublier les hôtes de mon jardin, de la chenille aux papillons en passant par les pucerons, scarabés,bourdons et autres modèles de bonne écoute.

Avec tout ça, je suis demandé par des amis pour couvrir (gracieusement) des galas de danse moderne avec caméscope et APN ou d'autres manifestations sportives ou associatives.

Pour ce qui concerne la PDC, si tu n'as jamais eu sur un portrait les yeux nets et les oreilles floues à pleine ouverture même avec un 50 mm, alors là...

Voilà, voilà, j'espère avoir répondu à tes interrogations en ce qui me concerne, et reste bien entendu à ton entière disposition pour compléter si tu le désires.

Cordialement.

[jojo-68]

Vois-tu mon jeune ami, je vais sur mes 65 printemps, je ne fume pas, je ne bois pas, je ne mets pas d'argent dans les belles voitures (la mienne a 13 ans , 130000 km, et j'éspère qu'elle en fera encore autant) , je suis très économe, je travaille encore, et je suis persuadé que si tu fais comme moi, à mon âge tu auras sûrement une collection d'objectifs supérieure à la mienne, sans avoir besoin de gagner au loto pour ce faire.

+1 !!!

Rien que "l'économie" sur les clopes, à raison d'un paquet par jour, et ce pendant un an, ça te fais déjà une belle optique à chaque fois*. Et en plus, c'est mauvais pour la santé !!! (pareil pour l'alcool)

*Le paquet à env. 5 € x 365 jours => 1825 €, t'es pas loin d'un 70-200 f/2.8 L IS USM

[Ech1965]

+1 !!!

Rien que "l'économie" sur les clopes, à raison d'un paquet par jour, et ce pendant un an, ça te fais déjà une belle optique à chaque fois*. Et en plus, c'est mauvais pour la santé !!! (pareil pour l'alcool)

*Le paquet à env. 5 € x 365 jours => 1825 €, t'es pas loin d'un 70-200 f/2.8 L IS USM

Ca donne envie de se mettre à fumer.... Rien que pour pouvoir arrêter après et pouvoir enfin se payer des belles optiques ;-) .....

[Kinggarden]

Ca donne envie de se mettre à fumer.... Rien que pour pouvoir arrêter après et pouvoir enfin se payer des belles optiques ;-) .....

C'est une histoire belge ?

[jojo-68]

Ca donne envie de se mettre à fumer.... Rien que pour pouvoir arrêter après et pouvoir enfin se payer des belles optiques ;-) .....

Ben, je n'ai jamais commencé à fumer, ça doit être pour ça que je n'ai pas encore de belles optiques

[PHY]

Ecoute ton porte-monnaie et prends le 50mm f/1.8, il faut vraiment être connaisseur pour voir la différence en portrait par rapport au 1.4 dont la profondeur de champ est plus difficile à maitriser à pleine ouverture. Economise la différence pour t'offrir un objectif avec une focale plus longue, fixe ou zoom.

(Pour ceux qui hésites entre un EF 50mm F1.4 ou F1.8 ) Le 1.8 est pour le cas d'un budget vraiment limite.