Affichage des résultats 1 à 20 sur 21
Discussion: [5D] Lac de Serre-Ponçon panoramique.
-
24/02/2008, 21h33 #1Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
[5D] Lac de Serre-Ponçon panoramique.
Salut a toutes et tous.
Après la tof "grandeur nature" du lac de Serre-Ponçon présentée ici : https://www.eos-numerique.com/forums...-2008-a-69065/
Voici un découpage au format panoramique :
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 24mm | 1/100s | f/11 | ISO 320
Vos avis seront les bienvenus
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
24/02/2008, 21h38 #2Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Fr
- Âge
- 35
- Messages
- 1 612
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- 18-55 kit | 100 macro | 100-400 L | 8mmPeleng
Une préférence pour ce format, le premier plan constitué d'arbres n'apportait pas grand chose !
-
24/02/2008, 23h21 #3Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Gap - 05 - France
- Âge
- 71
- Messages
- 2 008
- Boîtier
- EOS 400-5D-5DMKII-1DMKIV
- Objectif(s)
- De 12 à 500 mm
Ça rend rudement bien en pano :thumbup:
-
25/02/2008, 08h36 #4Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Emines (Belgium)
- Âge
- 49
- Messages
- 1 511
- Boîtier
- 5D III ?
- Objectif(s)
- Canon
Superbe mais fortement dégradé par la compression.
-
25/02/2008, 09h12 #5Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- haute marne
- Âge
- 53
- Messages
- 1 379
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- 17-85 IS USM & EF 70-300 IS USM
belle composition et le format et bien adapter
par contre y a une grosse différence de contraste a droite et a gauche des sommets, qui apporte de l'originalité a la compo .
bien vus jean :thumbup:
-
25/02/2008, 09h15 #6Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Il me semble que tu as un peu forcé sur les corrections logicielles et ça se voit, non?
Georges
-
25/02/2008, 16h07 #7Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
oui tu n'y as pas été de main morte avec l'accentuation ... bigre
-
25/02/2008, 16h10 #8Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- VAR 83 FRANCE
- Messages
- 102
- Boîtier
- canon 300 D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 /Canon/50F1.4/100 macro/24-105/70-200 F4 IS/300 F4 IS /convert 1.4/
Re
+1
Envoyé par Fujifilm
Cordialement
-
25/02/2008, 16h15 #9Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Alsace (67)
- Âge
- 42
- Messages
- 1 457
- Boîtier
- EOS-1 D Mark II + EOS-1 D Mark IV
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8 II + 24-70 f/2.8 + 70-200 f/2.8 II + Ext. 2x II + ST-E2 + 2 flash 580EX
sublime
-
25/02/2008, 17h48 #10Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Envoyé par giorgioeos
J'ai ajouté par deux fois de la netteté, d'ou vos remarques fort pertinentes. Envoyé par Panoramix
oui tu n'y as pas été de main morte avec l'accentuation ... bigre
Merci a tous pour vos remarques.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
25/02/2008, 17h56 #11Membre
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Ile de la Reunion
- Âge
- 44
- Messages
- 2 185
- Boîtier
- 1dmarkII&III
- Objectif(s)
- Plein beaucoup...
Excellent pano, beau travail.
-
25/02/2008, 20h07 #12Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Voici une autre version, avec un seul rajout de netteté après le redimentionnement :
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 24mm | 1/100s | f/11 | ISO 320
Est-ce meilleur?
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
25/02/2008, 20h14 #13Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Gap - 05 - France
- Âge
- 71
- Messages
- 2 008
- Boîtier
- EOS 400-5D-5DMKII-1DMKIV
- Objectif(s)
- De 12 à 500 mm
Je préfère la 2, Jean, il va bien le 16/35
-
25/02/2008, 21h10 #14Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Eure et Loir
- Âge
- 49
- Messages
- 740
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 40 f/2.8, 24-105 f/4
Salut,
effectivement le 2ème pano est beaucoup plus agréable. Le cadrage est très bon.
Bye, Arnaud.
-
01/05/2008, 20h49 #15Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- haute marne
- Âge
- 53
- Messages
- 1 379
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- 17-85 IS USM & EF 70-300 IS USM
cet deuxieme version ma plais plus jean plus nature
-
01/05/2008, 20h52 #16Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Lol.....comment remonter un post Envoyé par xpmens
C'est sur, la première version est un ratage intégral, du au trop fort rajout de netteté.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
01/05/2008, 21h11 #17Membre
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Ile de la Reunion
- Âge
- 44
- Messages
- 2 185
- Boîtier
- 1dmarkII&III
- Objectif(s)
- Plein beaucoup...
La deux excellent très beau reflet.
-
01/05/2008, 21h14 #18Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Etats Unis
- Âge
- 46
- Messages
- 2 275
- Boîtier
- 20D + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20
La 2 est bien plus naturelle. Le reflet est superbe
-
01/05/2008, 22h26 #19Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- france 08
- Âge
- 49
- Messages
- 2 199
- Boîtier
- 1DMarkIII, 5DMarkII,
- Objectif(s)
- 14/50/100/24-105/70-200/500mm
la 2eme version est bien meilleur, belle compo!
seb
-
01/05/2008, 23h45 #20Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 50
- Messages
- 1 122
- Boîtier
- Canon EOS 5d mkii / EOS R
- Objectif(s)
- Tokina 10-17, Canon 17-40L,Canon 50 f1.8II, 70-200 F4 L
Joli panorama et beau rendu des couleurs... peut-être un peu trop d'arbres devant? peut-être aurait-il fallu zoomer un peu et le faire en plusieurs photos...
Mais elle est très jolie...très beau site!
Alain
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Lac de Serre-Ponçon
Par CELTICJRB dans le forum [Paysage]Réponses: 28Dernier message: 25/02/2008, 23h47 -
Le lac de Serre-Ponçon vu par Ded05
Par Ded 05 dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 19/02/2008, 11h17 -
la serre
Par Bernallo dans le forum [Flore]Réponses: 0Dernier message: 13/01/2008, 11h22 -
la petite chapelle sur le lac de Serre Ponçon
Par steady dans le forum [Paysage]Réponses: 12Dernier message: 12/01/2008, 16h55 -
Portrait serré
Par jfoucecilia dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 1Dernier message: 28/10/2007, 11h19
