Sur-expo d'1 IL avec un convertisseur 1.4x Kenko Teleplus Pro 300 DG

[briceos]

Hello,

Je vais qques tests et j'ai l'impression qu'avec le TC, la photo est surexposée d'1 IL.

Pourtant avec des bagues allonges en macro (qui augmentent le tirage et diminue aussi la luminosité), la cellule mesure l'expo correctement (alors qu'il y a "bouffage" de lumière).

En quoi le cas du TC (qui absorbe 1 diaph) est différent ? Pourquoi la cellule (puisqu'elle ne voit pas le TC) ne fait pas l'expo normalement ?

Ce n'est pas un soucis en soi, il suffit d'appliquer la correction mais j'aimerais comprendre...

[Kinggarden]

Je vais qques tests et j'ai l'impression qu'avec le TC, la photo est surexposée d'1 IL.

Pourtant avec des bagues allonges en macro (qui augmentent le tirage et diminue aussi la luminosité), la cellule mesure l'expo correctement (alors qu'il y a "bouffage" de lumière).

En quoi le cas du TC (qui absorbe 1 diaph) est différent ? Pourquoi la cellule (puisqu'elle ne voit pas le TC) ne fait pas l'expo normalement ?

Ce n'est pas un soucis en soi, il suffit d'appliquer la correction mais j'aimerais comprendre...

Avec quel objectif as-tu fait l'essai ?

[briceos]

Avec mon 70-300 :-(

[Kinggarden]

Avec mon 70-300 :-(

Il y a deux types d'objectifs, ceux qui ont 7 points de contact, la plupart des objectifs noirs, et ceux qui en ont 10, la plupart des fûts blancs à l'exception du 35-350 mm f/3.5-5.6 L USM et du 70/200 mm f/2.8 L USM.

Donc le 70-300 a 7 points de contact, et dans ce cas l'alarme de stabilité du boîtier se comporte comme si l'objectif seul est monté.Il faut donc bien surveiller l'indicateur de vitesse de l'obturateur. L'exposition quand à elle reste correcte, cependant l'ouverture indiquée est différente de l'ouverture effective, dans le cas du T.C 1.4 c'est 1 diaphragme de moins qu'indiqué.

[briceos]

Ben oui, j'avais bien compris ça.

Pourtant, j'ai bien visuellement sur mes jpgs et au shoot une sur-ex d'1 IL.

Ne peut-on pas imaginer que le boitier croyant être à F/5.6 alors que la lumière entrant correspond à F/8, il gere l'expo pour du F/5.6-> sur-ex d'un IL ?

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi je n'ai pas le même phénomène avec mes bagues allonges qd je les monte sur mes objos ?

[Kinggarden]

Ne peut-on pas imaginer que le boitier croyant être à F/5.6 alors que la lumière entrant correspond à F/8, il gere l'expo pour du F/5.6-> sur-ex d'un IL ?

C'est ce que je pense aussi, et je pense également que le phénomène ne se produit pas ainsi avec les bagues allonges du fait qu'elles ne comportent pas de lentilles et que les informations entre le boîtier et l'objectif ne sont pas interprétées de la même façon.

[briceos]

J'ai fait des tests avec un 85mm F/1.8 et là, visiblement, à la lecture de l'histogramme, il n'y a pas besoin de correction d'expo malgré le fait que l'afficheur indique toujours F/1.8 à pleine ouverture... Tout ça n'est pas bien grave mais j'aimerais comprendre :blink:

[paralia]

j'ai la meme compo: 70-300 is + kenko avec le 350 d mais je suis obliger de débrayer l'AF .. ce pb d'af est il commun?

[briceos]

Ah oui, ça patine sévère à 300mm, à moins d'accrocher qque chose en plein soleil. J'ai l'AF jusqu'à 250mm à peu près. MAP manuelle obligatoire.

Mais on dévie du sujet. Tes photos au TC+70-300 sont-elles aussi sur-exposées ? Comment expliquer qu'avec le 85mm, ça ne soit pas le cas ?

[paralia]

ATes photos au TC+70-300 sont-elles aussi sur-exposées ? Comment expliquer qu'avec le 85mm, ça ne soit pas le cas ?

Avec LE 7O-300 is ,seul, par un temps gris il y a déja des pb de mise au point sur de sujets manquants de contraste et avec ces conditions une tendance a la sur ex

pour le kenko,dont je me sers peu ,je ne l'ai pas trop constaté... en revanche il faut beaucoup de lumière pour avoir une bonne définition