Perroquet évadé !

[Kiif]

Un premier essai sur queques oiseaux : désolé il n'y avait que des pigeons (je sais c'est pas très exotique)... et un perroquet, certainement évadé d'une cage du coin.

Premier constat : même avec un 200 il faut vraiment s'approcher (je commence à comprendre pourquoi ils ont tous des 400 mm pour la photo animalière...!)

Je suis preneur de toute remarque qui me permettra de mieux maîtriser mon nouveau matériel !

[Sebrr600]

Alors je dirais qu'il y a surtout des défauts de composition.

Sur la 1ere, l'oeil est plein centre, ce qui n'est pas le top ! Essaies de décentrer pour laisser plus d'espace devant le regard. Bon, de plus ici, l'animal est de 3/4 profil arrière ce qui ne le met par forcément en valeur non plus. La map n'est pas faite sur l'oeil mais sur le cou. La régle est qu'il faut toujours faire la map sur l'oeil !

Sur la 2, ça manque de netteté et le sujet est à l'ombre.
De plus, tu aurais dû essayer de te mettre au niveau du sujet c'est à dire ici apparemment au niveau du petit muret sur lesquel il est. Ici, tu obtiens une vue en plongée ce qui n'est pas l'apanacée non plus.

Sur la 3, je pense que tu aurais du fermer pour avoir une pdc telle que les 2 pigeons soient nettes. Soit tu en isoles 1 (et dans ce cas on ne doit pas voir le 2eme), soit les 2 sont nets ! La photo aurait pu être sympa dans ce cas.

[Kiif]

Alors je dirais qu'il y a surtout des défauts de composition.

Sur la 1ere, l'oeil est plein centre, ce qui n'est pas le top ! Essaies de décentrer pour laisser plus d'espace devant le regard. Bon, de plus ici, l'animal est de 3/4 profil arrière ce qui ne le met par forcément en valeur non plus. La map n'est pas faite sur l'oeil mais sur le cou. La régle est qu'il faut toujours faire la map sur l'oeil !

Sur la 2, ça manque de netteté et le sujet est à l'ombre.
De plus, tu aurais dû essayer de te mettre au niveau du sujet c'est à dire ici apparemment au niveau du petit muret sur lesquel il est. Ici, tu obtiens une vue en plongée ce qui n'est pas l'apanacée non plus.

Sur la 3, je pense que tu aurais du fermer pour avoir une pdc telle que les 2 pigeons soient nettes. Soit tu en isoles 1 (et dans ce cas on ne doit pas voir le 2eme), soit les 2 sont nets ! La photo aurait pu être sympa dans ce cas.

Très complet ce "débriefing", il est très clair (ce qui ne m'étonne pas puisque tes photos prouvent ta maitrise pour photographier tout ce qui vole ! :clap_1

C'est vraiment sympa d'avoir pris le temps.

[bebb83]

Alors je dirais qu'il y a surtout des défauts de composition.

Sur la 1ere, l'oeil est plein centre, ce qui n'est pas le top ! Essaies de décentrer pour laisser plus d'espace devant le regard. Bon, de plus ici, l'animal est de 3/4 profil arrière ce qui ne le met par forcément en valeur non plus. La map n'est pas faite sur l'oeil mais sur le cou. La régle est qu'il faut toujours faire la map sur l'oeil !

Sur la 2, ça manque de netteté et le sujet est à l'ombre.
De plus, tu aurais dû essayer de te mettre au niveau du sujet c'est à dire ici apparemment au niveau du petit muret sur lesquel il est. Ici, tu obtiens une vue en plongée ce qui n'est pas l'apanacée non plus.

Sur la 3, je pense que tu aurais du fermer pour avoir une pdc telle que les 2 pigeons soient nettes. Soit tu en isoles 1 (et dans ce cas on ne doit pas voir le 2eme), soit les 2 sont nets ! La photo aurait pu être sympa dans ce cas.

Oui,Critiques constructives et interessantes, du genre qui nous fait progresser, merci.

[fifou]

pour moi, la 3 etait la plus prometeuse au niveau compo,la mise au point a revoir.
pour le reste,+1 avec les avis precedents
fifou