Château de Saint-Germain-en-Laye.

[dufour_l]

Château de Saint-Germain-en-Laye.

Le château de Saint-Germain-en-Laye, appelé aussi « Château-Vieux » par opposition au « Château-Neuf » aujourd'hui disparu, est une ancienne résidence des rois de France. Situé dans le centre de Saint-Germain-en-Laye dans les Yvelines, il est aujourd'hui consacré au Musée d'archéologie nationale.
Le château actuel fut construit sous François Ier par Pierre Chambiges, à partir de 1539, largement restauré sous Napoléon III par Eugène Millet, élève de Viollet-le-Duc. Agrandi à plusieurs reprises par ses successeurs, il fut résidence royale jusqu'en 1682, date à laquelle Louis XIV le quitta définitivement pour Versailles.
La chapelle de Saint Louis située dans le château, de style gothique, est un vestige de l’ancien château fort construit par Louis VI le Gros. Elle fut édifiée par saint Louis en 1238. Louis XIV y fut baptisé. Les jardins ont été dessinés par André Le Nôtre.
Partiellement détruit en 1777, transformé en prison puis école de cavalerie sous Napoléon Ier, il hébergea par la suite un pénitencier militaire entre 1836 et 1855.
Depuis 1867, il héberge le Musée d'archéologie nationale.

Source : Château de Saint-Germain-en-Laye - Wikipédia

A vos commentaires.

1)

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | Canon 10-22mm | 18mm | 1/200s | f/11 | ISO 100

2)

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | Canon 10-22mm | 19mm | 1/200s | f/10 | ISO 100

[Tophe]

La 1ere est ma préféré, le traitement est sympa.
Vignettage pas trop prononcé à mon gout.
Belle prise, bravo !

[Tifendro]

oula il faut pas trop abusé sur la vibrance

sinon les prises sont sympas dommage que les arretes ne soient pas verticales
Mais tres agréable.

[becane133]

J'aime moins que tes traitements habituels : le ciel, avec sa saturation, attire plus le regard que le château... il lui vole la vedette à mon gout (sur la 1 surtout).

ces deux photos me ramènent à une question que je me pose régulièrement lorsque je prends un bâtiment photo : faut-il ou pas couper la base du bâtiment dans un plan large, même s'il y a des panneaux, des passants. perso, je n'ai pas trouvé la réponse.

[marcobuny]

J'aime bien la 1.
Tu as pu éviter le foule et les voitures, tu as de la chance.
Joli traitement de la photo

[jfporcher]

Traitement toujours au poil, mais c'est vrai que ce coup ci le ciel me dérange un peu.
Degustibus et coloribus...

[fifou]

j'aime bien le cadrage de la 1. pour le traitement je suis un peu...surpris,
peut etre un peu fort
fifou

[dufour_l]

OK , j'ai bien saisi vos remarques sur le traitement.

Merci à tous de vos passages et avis respectifs

[chris07]

Je suppose que tu n'avais pas de possibilité de recul...cela aurait permis de davantage respecter les perspectives et les verticales. C'est là qu'un 24 TSE prendrait tout son intérêt, enfin sur un capteur plein format de préférence et toujours avec du recul.
Ceci étant, la 1ère me plaît bien.

[xpmens]

c'est monstrueux comme battisses et le 10/22 fais des merveilles
et celui qui la en main l'exploite a juste titre

[Retouche93]

La 1 pour son angle qui me plait bien, sinon le traitement pour les pierres est sublime, mais sue le ciel un peu moins. Mais bon j'aime quand même !!!

[dufour_l]

Je suppose que tu n'avais pas de possibilité de recul...cela aurait permis de davantage respecter les perspectives et les verticales. C'est là qu'un 24 TSE prendrait tout son intérêt, enfin sur un capteur plein format de préférence et toujours avec du recul.
Ceci étant, la 1ère me plaît bien.

Tu as entierment raison, le jour ou j'ai fais ces photos je n'avais que mon 400D et mon 10-22mm, faudrait que je retentes ca un de ces jours.

[dufour_l]

La 1 pour son angle qui me plait bien, sinon le traitement pour les pierres est sublime, mais sue le ciel un peu moins. Mais bon j'aime quand même !!!

Merci patrick, je me suis un peu trop laché sur le traitement .