Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Lune Hémisphère Sud
-
16/02/2008, 09h50 #1
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 56
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
Lune Hémisphère Sud
Ma première en photo de Lune
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 400mm | 1/400s | f/8 | ISO 400
-
16/02/2008, 11h59 #2
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Brittany
- Messages
- 464
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II, 17-40 f/4L USM, 70-300 4.0-5.6 IS USM, 400 f/5.6L
Je ne suis pas un spécialiste mais je la trouve très réussie
-
16/02/2008, 13h50 #3
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 56
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
Merci à toi, je ne suis pas non plus un spécialiste : les connaisseurs en astronomie donneront peut être des commentaires sur l'ombre, il me semble qu'elle n'est située au même endroit selon l'hémisphère où l'on se trouve (parfois le croissant de lune est visible en bas, faudra que je la prenne en photo ce jour là)
-
20/02/2008, 14h13 #4
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Neuchâtel
- Âge
- 50
- Messages
- 95
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Capter quelques beaux photons
Cool la lune avec la tête en bas !
T'as fait un traitement, ou c'est du brute ?
-
20/02/2008, 14h22 #5
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 56
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
C'est un léger crop avec un léger traitement puisque j'ai shooté en RAW.
La seule chose qui me gêne, c'est le bord gauche de la lune qui n'est pas très net : il y avait des nuages ce soir là...est-ce dû à ça?
Merci à toi pour le commentaire.
-
20/02/2008, 14h28 #6
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Neuchâtel
- Âge
- 50
- Messages
- 95
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Capter quelques beaux photons
un petit essai de traitement pour donner une idée.
Mais ici la compression jpeg limite le post traitement.
Suis le tuto d'Epsi et tu vas tous nous épaté. Pas mal ce 400 mm.
-
20/02/2008, 14h32 #7
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Neuchâtel
- Âge
- 50
- Messages
- 95
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Capter quelques beaux photons
on en a parlé dans un fil commencé par Carla-Luna, c'est un effet d'aliasing dû aux montagne s vu de profils. il faut faire plusieurs clichés et les additionner pour que cela disparaisse.
Si t'as le Raw tu dois pouvoir nous faire ressortir les cratères sans problème !
-
20/02/2008, 14h39 #8
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 56
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
Ton traitement est en effet déjà mieux...je t'avoue que je découvre complètement ce domaine et je vais lire les tutos d'Epsi (notamment sur IRIS).
Pas si simple que ça de faire une belle photo de lune mais ça a l'air passionnant.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Lune au 18-55 EF-S
Par F-CPZ dans le forum [Astronomie]Réponses: 0Dernier message: 30/12/2007, 12h27 -
Ma Lune
Par tonio2468 dans le forum [Astronomie]Réponses: 5Dernier message: 18/11/2007, 00h05 -
La Lune. 28.4 07
Par Wrighty dans le forum [Paysage]Réponses: 9Dernier message: 02/05/2007, 13h23 -
La lune
Par fala dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 01/01/2007, 22h12 -
La lune
Par bruno.thomas dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 02/07/2006, 21h57