Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: ma première M42 compositée avec Iris
-
15/02/2008, 12h01 #1
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Yvelines#wild-vortex.deviantart.com/gallery
- Âge
- 51
- Messages
- 2 852
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 & 10-22 ~ NIKKOR 20 à 300 ~ TAMRON SP 500 ~ ORION 80ED 600 de focale
ma première M42 compositée avec Iris
bonjour,
grâce aux conseils d'Epsi, j'ai pû enfin compositer en intégralité avec ce satané Iris !!!
j'ai essayé de changer ma formule optique afin d'avoir un peu plus de champ tout en conservant la MAP avec le Newton ( APN + réduteur de focale + barlow )
le problème, c'est que je me retrouve avec beaucoup de vignettage
en tout cas merci Epsi pour tous tes conseils, en as-tu concernant le post-traitement avec Iris ?
donc pour les paramètres: 23 poses de 3 minutes à 400 ISO + 7 darks + création d'un faux offset et d'un faux flat avec Iris
merci pour vos commentaires
-
15/02/2008, 13h04 #2
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- sud essonne (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 940
- Boîtier
- eos 350 D
- Objectif(s)
- photo astro à partager et techniques diurnes à affiner
Ah ben voilà de la sauce qui arrive ! content que tu aies pu maitriser le bouzin.
Y'a un truc qui me chiffone dans ton histoire, c'est quoi ce montage avec un réducteur de focale et une barlow ?????? c'est pour pouvoir récupérer le foyer ? ben mon vieux, c'est pas cathodique ça ! va falloir changer le porte oculaire, ce sera moins scabreux
Bon, elle est bien définie ta mémère, mais il va falloir travailler sur le bruit et éviter à tout prix les accentuations genre ondelettes avec iris, qui ne marchent correctement que sur les planètes (hautes lumières et pas de fond bruité grâce aux poses courtes).
Pour le post traitement avec Iris, je fais le minimum syndical: d'abord recalage de la balance des blancs, puis éventuellement un DDP ou un log ou un asinh 0.005 30 pour augmenter la dynamique, mais je ne force pas.
C'est très clair que si le prétraitement a été fait dans les règles de l'art (une vingtaine de darks et pas moins, des flats et des offsets), le traitement se passera du mieux du monde et l'image débruitée sera douce et fine. C'est le secret de 95% de la réussite le prétraitement.
J'ai fini par le comprendre le jour où je l'ai fait, tant pis pour la perte de temps considérable à faire les darks, le résultat vaut plus que largement l'investissement. Idem pour les flats, qui nettoient l'image en profondeur, en enlevant le vignetage, les poussières et l'irrégularité de réponse des photosites du capteur.
Maintenant que la prise de vue est maitrisée, faut passer à l'étape nettoyage de l'image.
Après c'est du velours avec toshop, on peut pousser les niveaux et les courbes sans craindre de tramage ou de bruit plus que de raison.
Voilà, en bonne voie, et puis si un soir ça te dit de passer dans le sud de l'essonne, tu es le bienvenu pour une séance de prise de vue et/ou de traitement d'image selon le tempsDernière modification par epsilonzero ; 15/02/2008 à 13h09.
-
15/02/2008, 13h57 #3
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Yvelines#wild-vortex.deviantart.com/gallery
- Âge
- 51
- Messages
- 2 852
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 & 10-22 ~ NIKKOR 20 à 300 ~ TAMRON SP 500 ~ ORION 80ED 600 de focale
ma solution pas très catholique comme tu dis, c'est que lors de ma dernière acquisition sur la nébuleuse je me suis rendu compte que je grossissais à mort et que d'une part je perdais en luminosité et d'autre part ben comme c'est gros et que la mise en station n'est pas parfaite Iris ne voulait pas stacker, donc je me suis creusé la tête et j'ai essayé ça, mais je suis conscient que ce n'est pas la solution idéale car rajouter des lentilles intermédiaires c'est pas le top, je pense surtout que comme je ne peux pas avoir la MAP juste avec mon télescope et l'APN, je devrais démonter le tube et placer une cale afin de décaler le miroir en plus ça me permettrait de le nettoyer car il en a grand besoin, mais ça me parait un peu chaud comme manip' surtout pour le remontage et l'alignement et de plus je ne sais pas de combien de centimètres je dois remonter le miroir
pour le traitement, j'ai suivi à la lettre ton PDF, à savoir balance des blancs le DDP mais par contre le jesaispasquoi asinh n'a rien donné, après j'ai tout tritouillé dans photoshop par ta méthode de séparation luminance-couleur avec des choses encore pas très catholique derrière et c'est sûr que j'ai vachement de bruit donc du coup ça à fini avec PixInsight (SGBNR) et enfin un coup de LOREAL pour virer les yeux de merlan sur les étoiles
par contre effectivement je n'ai que 7 darks et je ne sais pas comment on fait les flat et offsets (à part comme tu me l'as expliqué artificiellement dans Iris)
c'est quoi la technique ?
sinon pourquoi pas effectivement se faire une soirée, ça peut être kool car comme tu l'as compris j'ai énormément de choses à apprendre, c'est dans quel coin du sud essonne ?
-
15/02/2008, 14h31 #4
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- sud essonne (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 940
- Boîtier
- eos 350 D
- Objectif(s)
- photo astro à partager et techniques diurnes à affiner
Salut, c'est entre arpajon et la ferté alais
Bon, pour les offsets c'est simplissime, tu fais exactement comme les darks sauf que tu fais tes 20 poses à la vitesse maxi genre 1/4000è. ça c'est réglé.
Les flats c'est un poil plus complexe mais pas tant que ça, tu dois trouver une source de lumière homogène (le mieux c'est un ciel tout gris en journée, ou sifébo, un ciel de crépuscule ou d'aurore, à peine lumineux et sans étoiles). Sinon tu construits une petite boite à flat avec des leds blanches, cf mon tuto dans le forum astrophoto. Attention, on fait les flats juste après les poses, surtout SANS TOUCHER à rien, on ne modifie pas l'orientation de l'APN, ni la mise au point, c'est fondamental.
Tu fais des poses de flat de façon à ce que l'histogramme sur ton APN soit aux 2/3 de la dynamique du capteur, il faut assez de lumière mais surtout aucun pixel à la saturation. Le secret c'est pas de saturation, et une lumière homogène sinon l'application du flat tourne à la cata.
Et voilàDernière modification par epsilonzero ; 15/02/2008 à 14h33.
-
15/02/2008, 18h50 #5
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Yvelines#wild-vortex.deviantart.com/gallery
- Âge
- 51
- Messages
- 2 852
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 & 10-22 ~ NIKKOR 20 à 300 ~ TAMRON SP 500 ~ ORION 80ED 600 de focale
j'ai pas trouvé ton tuto sur la boite à flats dans le forum, as-tu l'adresse STP ?
-
15/02/2008, 19h37 #6
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Yvelines#wild-vortex.deviantart.com/gallery
- Âge
- 51
- Messages
- 2 852
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 & 10-22 ~ NIKKOR 20 à 300 ~ TAMRON SP 500 ~ ORION 80ED 600 de focale
te casse pas Epsi, je l'ai trouvé
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
premiere photo avec mon eos
Par fab983 dans le forum [Inclassable]Réponses: 0Dernier message: 12/02/2008, 19h18 -
Problème de registration avec iris
Par migwel dans le forum Logiciels AstrophotoRéponses: 4Dernier message: 16/10/2007, 11h05 -
Première avec MON 40d
Par promeneur dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 13/09/2007, 21h59 -
premiere avec mon 350d et 70-300 is usm
Par alesk dans le forum [Sport]Réponses: 12Dernier message: 12/10/2006, 21h42 -
Première Lune avec le 20D
Par fredgui78 dans le forum AlbumsRéponses: 23Dernier message: 12/02/2006, 14h41