Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Tamron 28/75 2.8 VS 24/105L IS 4.0
-
07/02/2008, 10h37 #1
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Occitanie
- Âge
- 48
- Messages
- 282
- Boîtier
- EOS 6D / EOS R
- Objectif(s)
- Canon 24-105 mm / Canon 135 mm / Canon 35 mm / Canon 16-35 mm
Tamron 28/75 2.8 VS 24/105L IS 4.0
Voila actuellement j'ai un Tamron 28/75 2.8 à moyen terme j'aimerai éventuellement le revendre pour prendre un 24/105L IS 4.0.
Mon pb est qu'avec le Tamron a faible vitesse l'IS me manque et je me demandais si le 24/105 grace à l'IS malgré son ouverture contante à 4.0 ne serait pas plus adapté même en situation de faible éclairage ?
IS cela fait gagner combien en ouverture ?
Merci au personnes qui me repondront de ne pas tenir compte du prix (je ne roule pas sur l'or mais je prefère attendre un peu plus de temps) ou du range supplementaire ou du fait que l'un soit un Canon L et l'autre un Tamron.
-
07/02/2008, 11h26 #2
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
L'IS permet d'éviter les flous de bougés sur sujets immobiles mais ne fait pas entrer plus de lumière dans l'objectif, le 24-105 en reçoit deux fois moins que le 28-75 Tamron qui lui, est plus adapté à la photographie en faible lumière même sans IS.
Si c'est ce problème de stabilisateur qui est crucial pour toi, tu aurais tout avantage à prendre à la place du 24-105, le 17-55/2.8 IS, le range moins important mais avec le stabilisateur et la grande ouverture en plus pour un prix à peu près équivalent.:rolleyes:
-
07/02/2008, 11h50 #3geo18Guest
Ton Tamron se revend 200€ environ, vois si la différence de prix est justifiée
-
07/02/2008, 13h39 #4
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Occitanie
- Âge
- 48
- Messages
- 282
- Boîtier
- EOS 6D / EOS R
- Objectif(s)
- Canon 24-105 mm / Canon 135 mm / Canon 35 mm / Canon 16-35 mm
le 17/55 je serai trop court pour ce que je veux faire :ranting2:
A ma connaissance il n'exite pas de 2x/7x à 2.8 avec IS ou HSM ?
-
07/02/2008, 14h04 #5
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
Si c'est vraiment des conditions très peu lumineuses, un fixe comme un 100mmf2 ça peut être une bonne idée pour completer ton Tamron...
Titi
-
07/02/2008, 16h51 #6
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Occitanie
- Âge
- 48
- Messages
- 282
- Boîtier
- EOS 6D / EOS R
- Objectif(s)
- Canon 24-105 mm / Canon 135 mm / Canon 35 mm / Canon 16-35 mm
je pensais plutot au 85 1.8 enfin c'est pas pour de suite ...
-
07/02/2008, 21h52 #7
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Ben j'comprends pas bien pourquoi tu fais pas le test toi meme???
Tu mets ton tamron 28-75 f/2.8 a f/2.8 sur 28mm et tu prends ton 28-135 IS que tu mets sur f/4 avec l'is et tu verras bien...
-
08/02/2008, 07h09 #8
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Occitanie
- Âge
- 48
- Messages
- 282
- Boîtier
- EOS 6D / EOS R
- Objectif(s)
- Canon 24-105 mm / Canon 135 mm / Canon 35 mm / Canon 16-35 mm
tout simplement parce que j'utilise plus mon 28/75 à 75 qu'a 28 et que mon 28/135 à 75 je doute que je puisse ouvrir à f:4
-
29/01/2009, 08h52 #9
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 78
- Messages
- 23
- Boîtier
- Canon 5D II + Lumix G1
- Objectif(s)
- Canon 50/1.8 + 28/135IS + Lumix 14/45 + 45/200
-
29/01/2009, 09h11 #10
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 47
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
-
29/01/2009, 09h28 #11
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- 60
- Messages
- 143
- Boîtier
- 5Dmk2
- Objectif(s)
- 50 f1.4, 85L, 17-40L, 24-105L, 70-200 f4L, 580EXII
regarde la date du post et tu comprendra pourquoi... A cette date le 50D n'etait pas sorti
-
29/01/2009, 10h09 #12
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Occitanie
- Âge
- 48
- Messages
- 282
- Boîtier
- EOS 6D / EOS R
- Objectif(s)
- Canon 24-105 mm / Canon 135 mm / Canon 35 mm / Canon 16-35 mm
oui avec un 50 on monte sans soucis à 1600 isos voir un peu plus, mais à "l'epoque" je n'avais qu'un 400D plus limité à 1600 isos
je suis donc passé du tamron 28/75 au Canon 24/105 sans le moindre regret
Pour ce qui est du flash, je n'aime pas trop les photos au flash ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
17-85 ou 24-105L (avec 10-22 + 70-300)
Par philweb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 21/02/2008, 20h08 -
Vos Essais sur le 24-105L F4
Par michel92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 72Dernier message: 18/01/2008, 00h22 -
Tamron 17-35 et 28-75 remplacé par 24-105L ??
Par scrapper dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 02/09/2007, 00h30 -
Remplacement 17-55/2.8 par 24-105L ?
Par Heedoo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 15/05/2007, 00h17 -
24/105L ou 24/70L ?
Par Rosée S dans le forum Discussions généralesRéponses: 19Dernier message: 30/05/2006, 15h27