Sigma 10-20mm F4-5,6 DC EX ?

[nogaro]

Je ne trouve aucun test sur cet objectif. En avez vous vu ? Qu'en pensez vous ?

Merci d'avance de vos avis.

P.S. : Il faudrait aussi le rajouter dans la BDD, sauf erreur de ma part, il n'y est pas ?

[nogaro]

58 lectures et aucun avis ?

Il a pas l'air de déplacer les foules cet objectif ??? :vert:

[anson_le_vampire]

Je dirait plutôt qu'il y a pas grand monde qui là et qui a pu le tester ! ! !

[nogaro]

Merci anson

Je n'ai trouvé que des tests anglais dessus qui n'ont pas l'air mal...


Il ne me reste plus qu'à attendre alors :o

[anson_le_vampire]

D'ici la fin d'année je pense investir dans un très grand angle aussi, mais je ne saurai lequel choisir car ils se tiennent tous avec un + pour le Canon en qualité mais pas compatible avec du Full Frame ! ! !

[nogaro]

Oui moi aussi c'est pour la fin de l'année...

Mais le budget du Canon et du Sigma est quand même différend...

[anson_le_vampire]

Ca va ètre difficile de choisir ! ! !

[Zaphod]

D'ici la fin d'année je pense investir dans un très grand angle aussi, mais je ne saurai lequel choisir car ils se tiennent tous avec un + pour le Canon en qualité mais pas compatible avec du Full Frame ! ! !

Les Sigma 10-20, Tamron 11-18, Tokina 12-24 ne sont pas non plus compatibles 24x36.
Seul le Sigma 12-24 l'est, mais ça n'est pas le meilleur en qualité optique selon les tests, et apparamment on ne peut lui adjoindre de polarisant, ce qui est dommage pour un ultra grand angle.

[anson_le_vampire]

oui, il n'y a que le 12-24 qui est compatible FF . . .

[jéjé]

Le CANON 10-22 n'est apparemment pas EF non plus. Dommage, vu son prix....

[Zaphod]

Le CANON 10-22 n'est apparemment pas EF non plus. Dommage, vu son prix....

Oui mais s'il était compatible FF, il aurait été plus gros, plus lourd, plus cher, moins bon, et avec un diamètre qui aurait empéché l'utilisation de filtres classiques.

De plus, le range de focale 10-22 serait très très spécifique en argentique...

Bref, pour un ultra grand angle, il est beaucoup plus logique de faire des objectifs adaptés à la taille du capteur.
Sinon il ne peut s'agir que de compromis, qui ne peuvent être satisfaisants à la fois en APS et en 24x36.

[LARAKIN]

cet objectif vient d'etre ajouté à la bdd

[nogaro]

Merci Larakin !

En espérant qu'on ait bientôt des avis et des tests....

[nogaro]

Vous avez vu le CI de ce mois d'ici ?

Enorme vignetage sur le 10-20 sigma a priori ! Vous en pensez quoi ?

[snake]

Salut !
Promis je vous en parle dès que je le reçois la semaine prochaine

Fred

[algophoto]

Le PHotographe de ce mois ci le test est en dit beaucoup de bien

J'aime bien cette revue qui teste le matériel dans un but pragmatique de professionnels qui vont travailler avec, ce qui les faire rire quand on dit qu'un boitier n'est pas pro leur critère si quelqu'un vit des ses images avec un D350 le boitier est pro puisqu'il le fait vivre.
Si quelqu'un ne vend rien avec un 1Ds MkII ou un Nikon D2x c'est un boitier d'amateur puisqu'il ne fait pas gagner d'argent!!

Par exemple ils disent que cet objetif donne des résultats tout a fait comparable à ce que l'on obtenait en argentique avec un 16-35 il ne tombe pas dans l'excés actuel du test qui voudrait que tout soit parfait des angles au bord en passant par le centre sans vignettage ni distorsion regardé à 400% sur un écran et bien sur léger et pas cher.

Cela devient complètement absurde

Soit on ne regarde que sur un écran et dans ce cas un boitier de 4mpx suffit amplement vu la définition des écrans!! Ce qui m'a conduit personnellement a acheté un 1D 4Mpx d'occasion ( 950 euros) puisque que 98% des photos faites sont pour le Web.

Soit on fait du tirage au delà du 50-60 et personne ne regarde ce type d'image à 2 cm de la surface!!


Regardez les affiches dans le métro! Sur le même quai ou celui d'en face le résultat n'est pas le même pourtant la définition est là quand même!

[snake]

point de vue que je partage à 200%


Fred