objo pour animalier...Plusieurs chois s'offrent à moi!!

**enzorator** · 04/02/2008, 13h08

bonjour,
ayant revendu pas mal de matos pour investir dans un VRAI objectif pour faire de l'animalier (mammifère et oiseaux en affût flottant), je commence donc à prospecter...Voilà ce que j'ai trouvé :

- canon 300mm 2.8 (je ne sais pas si c'est la version I ou II) d'occaz (enchère)
- canon 400mm 2.8 II d'occaz (pas cher du tout, 1400euros)
- canon 400mm 5.6 neuf (1027euros ou 850 d'occaz)
- sigma 500mm 4.5 (non DG) d'occaz (un peu cher mais je suis prêt à faire un effort)
- sigma 120-300 2.8 (non DG) d'occaz

Tous les prix proposés, bien que très différents, ne sont pas ma priorité!
j'aimerai une bonne fois pour toute investir (à moins de 3000 euros quand même) dans un beau cailloux avec lequel je me fasse plaisir!

j'attend vos ressentis par rapport à cette liste, vos retour d'expérience et voir même votre choix si vous aviez à le faire!!
merci à tous pour votre aide et j'espère que les spécialiste comme cgirard, gparedes, tybalt, alfa(que j'avais oublié milles excuses!!) et les autres pourront m'aiguiller.

à vous lire.

**alfa** · 04/02/2008, 13h10

Sans hésiter et te connaissant un peu:
sigma 500mm 4.5 (non DG) d'occaz (un peu cher mais je suis prêt à faire un effort)
Tu dois même pouvoir négocier...
@+

**giorgioeos** · 04/02/2008, 13h17

Envoyé par alfa

...te connaissant un peu:
sigma 500mm 4.5 @+

Pourquoi, il est costaud?

Georges

**sk8** · 04/02/2008, 13h42

Envoyé par enzorator

merci à tous pour votre aide et j'espère que les spécialiste comme cgirard, gparedes, tybalt et les autres pourront m'aiguiller.

à vous lire.

On va laisser les pro parler mais personnellement, je suis très content de mon 400 L f/5.6 ! un vrai bonheur : excellent piqué, léger et peu encombrant (pour ce genre d'engin bien sûr). Seul petit défaut : f/5.6 mais on ne peut pas tout avoir !

**juliengaz** · 04/02/2008, 16h11

C'est vrai que le 400 mm F5,6 peut-être un bonne solution...

Sinon, si tu le peux le 500 Sigma est à une bonne voie, on est jamais trop long!

**ralph** · 04/02/2008, 16h58

Bonjour,

j'aurais tendance à dire le 500 F4.5 SIGMA mais à voir aussi entre USM et HSM.

**enzorator** · 04/02/2008, 18h18

Envoyé par alfa

Sans hésiter et te connaissant un peu:
sigma 500mm 4.5 (non DG) d'occaz (un peu cher mais je suis prêt à faire un effort)
Tu dois même pouvoir négocier...
@+

merci Alfa pour ton avis,
je craignais bien que tu me dises cela car là il va falloir que je crache 2900 roros... aïe, maman va pas être contente du tout!!!
il est de 1999, livré avec tous les accessoires et a apparemment été très bien soigné!!
tu penses qu'avec ça je serais heureux??

ps : j'ai aussi trouvé un sigma 300 2.8 DG HSM pour 2000 roros neuf, ça complique encore!!

elle est importante la différence entre un DG et un non DG sur un 40D?

**alfa** · 04/02/2008, 19h00

Envoyé par enzorator

merci Alfa pour ton avis,
je craignais bien que tu me dises cela car là il va falloir que je crache 2900 roros... aïe, maman va pas être contente du tout!!!
il est de 1999, livré avec tous les accessoires et a apparemment été très bien soigné!!
tu penses qu'avec ça je serais heureux??

ps : j'ai aussi trouvé un sigma 300 2.8 DG HSM pour 2000 roros neuf, ça complique encore!!

elle est importante la différence entre un DG et un non DG sur un 40D?

C'est celui-là: 500 Sigma Ex apo f 4.5 monture Canon avec support télé en U.Parfait etat +Sacoche +polarisant.2900€

Vu la côte, vu l'état...à voir, à négocier aussi >> je pense que c'est de toute façon mieux que le 300F2,8 Sigma.
Regarde la bdd, tu auras entre autre l'avis très détaillé de Cédric G.
Je sais que j'avais longtemps hésité entre le sigma et le canon 4,5

A toi de jouer...

**enzorator** · 04/02/2008, 19h37

oui c'est celui là!!!:clown:
merde tu l'as vite trouvé j'espère que personne va me le piquer maintenant!!!:bash:

merci Alfa:goodluck:

**alfa** · 04/02/2008, 20h13

Je voulais juste rajouter à ce fil que je connais pas d'utilisateurs déçus par le 500 Sigma...
Certes, un jour tu voudras peut-être franchir le pas vers le 500F4 canon, mais c'est un autre budget!
Alors, sois se faire plaisir, et je ne pense pas que tu le regretteras, soit attendre un peu pour avoir un budget 500F4 ou 400DoF4

Bonne chance

**danielhphoto** · 05/02/2008, 11h41

Si le Canon 300mm 2.8 n'est pas IS, il a une dizaine d'année et Canon ne le répare plus. Le 400mm 2.8 c'est certain; Canon ne le repare plus.

Le 400 5.6 est un excellent objectif pour le prix, très bon piqué et relativement léger. Pour avoir mieux il faut aller dans le 500 F4 ou le 300 2.8.

À propos de Sigma, j'hésiterais avant d'acheter de l'usagé dans cette marque. J'en ai eu un et plusieurs photographes que je connais également. Après quelques années d'usages, ils ont montré des signes de fatigues; contacts usés, perte d'AF au froid sont les problèmes les plus courants.

**enzorator** · 05/02/2008, 21h18

merci à tous,
je vais prendre le temps de réfléchir!!
je ne savias pas qu'ils n'étaient plus réparés ceux là!!! c'est un coup dur dans mon listing!!

**Cédric Girard** · 06/02/2008, 09h28

Hello

Le 400/2.8 II, pas certain qu'il soit doté de la première génération d'USM à MAP manuelle assistée (donc non réparable) ; mais bon j'ai déjà manoeuvré un 400/2.8 IS (un peu plus léger), ça pèse un âne mort, même si le piqué est démoniaque !

Dans la liste j'hésiterais entre 500/4.5 Sigma et 120-300/2.8 avec extender x1.4... Mais bon un 500 c'est quand même "kèkchose" hein

Ça vaut p'têt le coup d'attendre un poil pour voir ce que vaut le dernier Sigma annoncé (120-400 DG OS HSM) ?

**Sebrr600** · 06/02/2008, 09h39

et moi j'ai un 400mm f5.6 L à vendre !!! :rudolph: :rolleyes:

**ptitcruz** · 06/02/2008, 10h14

Moi je pencherais pour le 500 sigma.
Le 120-300 est bon mais avec un extender je ne suis pas certain que tu t'y retrouves. Tu sors d'un 300 f4 il me semble qui pique déjà pas mal alors selon moi pour l'animalier, autant acheter le 500. Quand on voit le site de M'sieur Cédric Girard, on se dit qu'il y a de quoi faire avec.

Tiens nous au courant dans tous les cas. Cela m'intéresse.

**jobino** · 06/02/2008, 10h16

Il y a un Sigma 500 à vendre sur un site d'enchères commençant par E... en ce moment (prix de réserve 2000 € de mémoire).

J'ai pensé pour ma part à aller vers le Sigma 300 f2.8 et la combinaison Extender Sigma 1,4x et 2x pour avoir une petite série de focales (300, 420 et 600) avec un seul objectif.

D'ailleurs, vous en pensez quoi de cette combinaison (sur capteur 1,6) ?

**sk8** · 06/02/2008, 10h50

Envoyé par Sebrr600

et moi j'ai un 400mm f5.6 L à vendre !!! :rudolph: :rolleyes:

Pourquoi est-ce que tu le vends ?

**atropos** · 06/02/2008, 17h53

Envoyé par ptitcruz

Moi je pencherais pour le 500 sigma.
Le 120-300 est bon mais avec un extender je ne suis pas certain que tu t'y retrouves. Tu sors d'un 300 f4 il me semble qui pique déjà pas mal alors selon moi pour l'animalier, autant acheter le 500. Quand on voit le site de M'sieur Cédric Girard, on se dit qu'il y a de quoi faire avec.

Tiens nous au courant dans tous les cas. Cela m'intéresse.

Sur 1D MkII le Sigma 120-300mm F/2.8 tient très bien un TC 2x...
Mais bon, c'est "seulement" un capteur APS-H de 8 MegaPixel...

**enzorator** · 06/02/2008, 19h10

et un 600mm F/4 L non IS, ça dit quoi?

**Sebrr600** · 08/02/2008, 08h22

Envoyé par marwag

Pourquoi est-ce que tu le vends ?

je passe au 300 F2.8 L IS !!! :goodluck:

Discussion: objo pour animalier...Plusieurs chois s'offrent à moi!!

Outils de la discussion

Affichage

objo pour animalier...Plusieurs chois s'offrent à moi!!

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

AF 40D pour animalier

Un téléobjectif pour le sport / animalier

Un kit flash à plusieurs pour noël

chois sur un grand angle

Règles de messages