Indicateur de MAP sur les objos manuels, facteur 1,6 ou non ?

[MasterLudo]

Bonjour.

Etant donné le positionnement (profondeur) et la surface de nos capteurs APS-C (j'utilise un 400D), est ce que les indications de MAP sur les objectifs adaptés sont encore correctes ?

Sur mon peleng est ce que l'adaptateur (monture d'origine vers EOS) respecte vraiment la position initiale lentille arrière / pellicule qui fait en sorte que les indications de MAP sur la couronne sont bonnes ?

Idem pour mon industar monté via un adaptateur m42 ?

Et quid du facteur 1,6 ?
Je croyais qu'il n'intervenait pas dans cette partie de l'optique mais on m'a expliqué que si, vrai ou faux ?

[predigny]

Le facteur 1.6 n'intervient que sur la taille de l'image, en aucun cas sur la distance de map, mais je ne suis pas sûr d'avoir compris ce que tu veux dire. Pour les bagues M32, je sais qu'avec mon objectif M32 Takumar 135mm f/2.5 la map à l'infini est parfaite en buté, donc si la bague estde bonne qualité pas de problème de ce coté.

[Myso.]

Je ne pense pas qu'il y ai de "profondeur" différente entre les boitiers..le plan du capteur doit etre par définition à la distance de la focale sinon tout flou (comme les myopes si trop longue ou hypermetropes si trop courte..)
De fait la distance indiquée par l'objo ne varie pas, dans la mesure ou son échelle gravée est exacte (mais en principe oui!)
Il se peut néanmoins que sur un zoom la distance indiquée (par exemple infini) varie un chouille en fonction de la focale.
A confirmer par un expert..

[MasterLudo]

Pensez vous que les objectifs m42 ont donc aussi la bague de map manuelle a peu près échelonnée correctement donc ?

[Viktor]

De toute façon, manuelle ou pas la MaP se voit dans le viseur(plus ou moins bien selon le viseur), rien de changé, c'est un REFLEX !