Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Mode arborescent
-
31/01/2008, 15h46 #1
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 9
- Boîtier
- 400d grippé (fait froid...)
- Objectif(s)
- 18-200 sigma DC, peleng fisheye 8mm, Industar 61 L/Z MC 50mm 2.8 macro m42
Indicateur de MAP sur les objos manuels, facteur 1,6 ou non ?
Bonjour.
Etant donné le positionnement (profondeur) et la surface de nos capteurs APS-C (j'utilise un 400D), est ce que les indications de MAP sur les objectifs adaptés sont encore correctes ?
Sur mon peleng est ce que l'adaptateur (monture d'origine vers EOS) respecte vraiment la position initiale lentille arrière / pellicule qui fait en sorte que les indications de MAP sur la couronne sont bonnes ?
Idem pour mon industar monté via un adaptateur m42 ?
Et quid du facteur 1,6 ?
Je croyais qu'il n'intervenait pas dans cette partie de l'optique mais on m'a expliqué que si, vrai ou faux ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Probleme indicateur de niveau d'exposition
Par Max Ange dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 29/08/2007, 15h55 -
facteur de conversion
Par kestyle dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2007, 13h40 -
facteur 1,6x du 350D
Par MaD dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 05/10/2005, 18h25 -
Merci facteur !
Par clownfish dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 21/09/2005, 20h39 -
Indicateur de niveau d'exposition
Par Butterfly dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 03/06/2005, 08h55