sigma 18/200

[regis]

salut a tous un possesseur du 18/200 a t il deja essayer de faire des macros avec et peu me dire ce qu il en pense et quel sont les resultats pouvez vous poster des photos pour que je me rende compte de ce qu il donne j envisage de l acheter car tres pratique pour sont range si en plus il donne bien en macro ce serait le top en attendant d investir dans un special macro merci de vos reponse

[zougah]

Très bon objectif, mais il ne fait pas réellement de la macro: il peut parvenir au rapport 1:4.4, pas plus. Un objectif macro dédié sera quand même nettement plus performant...

[zougah]

Tiens, si tu veux un exemple:

[gargouse]

tiens je t'ai pondu un test vite fait, face au 105 macro de la même marque

sujet: une fleur de broméliacée

toutes les photos à 200 iso 1/200s f8 avec flash

ce sont des crops à 100%, non retouchés, non compressés (enfin jpeg niveau 12)

P D Và main levée

1/ photo au 18-200 en position maxi male macro (rapport 1:4 à peu près)


2/ photo au105 sigma, au même rapport de repro


3/photo au 105 sigma au rapport 1:1 pour que tu vois la différence



conclusions:
-le rapport de repro du 18-200 n'autorise que de la proxy photo, pas de macro stricto sensu
-la tonalité avec les 2 cailloux est TRES différente. Celle du 18-200 est très flatteuse (trop?)
Attention, pour un même rapport de repro, la distance de P D V n'est pas la même. on est plus loin avec le 105 évidemment. Donc ça joue peut être sur les couleurs, sachant que la P D V s'est faite avec flash.
Ceci dit je pense quand même que le 18-200 a un rendu de couleur différent (plus saturé en fait)
-au même rapport de repro (grosso merdo 1:4), à même ouverture,la P D C du 105 est PLUS importante, parce que la distance de P D V est plus longue.
-le piqué est AMHA très acceptable sur le 18-200 étant doné sa non-spécificité pour ce domaine. je suis le premier être agréablement surpris.

voili, en espérant t'avoir un peu aidé

[regis]

je te remercie pour ton test et tes explications