Objectif Macro

[lcl2000]

Bonjour,

Je suis nouveau, je n'ai pas encore le 300D mais ?a ne saurait tarder...J'ai deux objectifs de mon EOS 1000N, le standard + un 75-300 EF USM. Est-ce que quelqu'un l'aurait, si oui qu'est-ce que cela donne comme photos ?
Sinon je me pose la question concernant la macro. Ayant plusieurs num?rique Canon & Nikon, je fais de la macro avec mon Nikon c'est franchement g?nial (objet coll? ? l'objectif). Je me demandais comment faire pour pouvoir faire de la macro avec le 300D...quel objectif, assez bon (je ne demande pas la lune non plus :P ), pas trop cher. S'il est trop cher je prendrais le 300D nu (?a fera une petite ?conomie).
Merci d'avance pour toute aide que vous pourrez m'apporter.

LCL2000.

[Cédric Girard]

Je ne connais pas tes objectifs mais je ne crois pas qu&#39;ils soient vraiment adapt?s pour de la macro &#33; Et en terme de piqu? (surtout avec un DSLR qui est bcp plus exigeant qu&#39;un argentique) ?a risque d&#39;?tre assez moyen <_<


Avec le 300D, pour faire de la macro, plusieurs solutions pour plusieurs budgets &#33;

Petits budgets :
Bonnettes sur objectif classique : bon march?, conserve la lumi?re, super facile d&#39;utilisation. Mais d?pendent du diam?tre de l&#39;objectif (elles s&#39;installent comme des filtres) et pour les grands diam?tres, c&#39;est cher &#33; L?g?re perte de piqu?, aberrations chromatiques pr?visibles... Et si plusieurs objectifs de diam?tres diff?rents, ben... plusieurs bonnettes ? pr?voir &#33; Je conseillerais de n&#39;en acheter qu&#39;une (on peut les cumuler mais la qualit? optique s&#39;en ressent), une 4D.

Bagues allonge : un peu plus on?reuses (compter 45 ? pour une bague seule, marque Kenko). Permettent l&#39;augmentation du tirage sans aucune perte de piqu?, adaptables sur tout objectifs (mais contrairement aux bonnettes, plus la focale est courte, plus le grandissement est important). Par contre, perte de luminosit? et n?cessit? de d?monter l&#39;objectif pour intercaler la bague (risque de poussi?res...)

Objectif grand public avec mode macro : Le top du moment est le Sigma 70-300 APO Macro Super II, qui permet le rapport 1:2 (zone de 30x45mm environ sur le 300D) entre 200mm et 300mm, ce ? 95cm de distance (&#33 et avec une qualit? tout-?-fait honorable (tarif : 250 ? en magasin, moins sur le web). Inconv?nient : relativement faible rapport de grossissement, piqu? en diaphragmant beaucoup (classique en macro pour garantir une grande profondeur de champs) ? cause de la diffraction... Cet objectif est en tout cas le meilleur 70-300 sur le march? actuellement (hormis peut-?tre le dernier Canon, le 70-300 DO IS USM mais qui co?te plus de 1000 ?...)


Budget plus important :
Objectif macro sp?cifique. Existe en 3 familles de focales :
- 50 ? 60mm : g?n?ralement pour la flore ou les objets, qualit? optique au top, rapport 1:1 (sauf Canon 50/2.5 qui n?cessite une bague suppl?mentaire...) mais distance entre lentille frontale et sujet souvent courte pour les insectes et pour la lumi?re (co?t : 285 ? 450 ?)
- 90 ? 105mm : les plus homog?nes, rapport 1:1, distance correcte entre lentille frontale et sujet (co?t : 450 ? 600 ?)
- 180mm ? 200mm : pour les sp?cialistes, rapport 1:1, distance plus importante entre lentille frontale et sujet mais ? cause de la focale, profondeur de champs un peu plus r?duite, et risques de boug?s plus importants (co?t : >700 ?)


Personnellement je poss?de un Sigma 50/2.8 EX Macro. Qualit? optique exceptionnelle (5 ?toiles techniques sur les fiches Chasseur d&#39;Image ; seuls 5 objectifs ont obtenu cette note en monture Canon), superbe fabrication mais AF lent et bruyant. Ceci ?tant dit, ? 285 ? (sur le Web, 330 ? environ en France) c&#39;est une affaire, car en macro on travaille essentiellement en MAP manuelle &#33;

Au rapport 1:1, la distance entre la lentille frontale et le sujet est de 4 cm environ ce qui est vraiment limite au niveau de la lumi?re. Pour pallier au probl?me je me suis fabriqu? un diffuseur en altuglas que je visse (enfin, que je vais visser : j&#39;attends une bague que j&#39;ai command? &#33 sur l&#39;objectif et qui diffuse la lumi?re du flash int?gr? au 300D &#33;

Exemple de photo prise en faible lumi?re, avec le flash, au rapport 1:1 :
- Sans diffuseur
- Avec diffuseur

[Cédric Girard]

Si on shoote en plein soleil (libellules, papillons) et ce m?me ? f8.0 ou f11.0 (voire f16.0 mais risque de diffraction sur un tel zoom donc forte baisse de piqu?) en montant un peu en ISO, on peut maintenir des vitesses sup?rieures ? 1/360?me donc permettant d&#39;?viter tout flou de boug? (?videmment il ne faut pas non plus ?tre parkinsonien &#33;&#33;&#33

C&#39;est clair qu&#39;? 1/125?me ou moins le tr?pied ou l&#39;appui est quand m?me conseill?... Quoique j&#39;ai d?j? fait des photos parfaitement nettes ? cette vitesse, avec mon 400mm :rolleyes:

[lcl2000]

Merci.....h? ben &#33; ?a c&#39;est de la r?ponse


>>
Personnellement je poss?de un Sigma 50/2.8 EX Macro. Qualit? optique exceptionnelle (5 ?toiles techniques sur les fiches Chasseur d&#39;Image ; seuls 5 objectifs ont obtenu cette note en monture Canon), superbe fabrication mais AF lent et bruyant. Ceci ?tant dit, ? 285 ? (sur le Web, 330 ? environ en France) c&#39;est une affaire, car en macro on travaille essentiellement en MAP manuelle &#33;
>>
Si tu as des adresse pour l&#39;acheter sur le web, je suis preneur....aux vues des photos, c&#39;est tout ? fait ce qu&#39;il me faut....merci

>>
Au rapport 1:1, la distance entre la lentille frontale et le sujet est de 4 cm environ ce qui est vraiment limite au niveau de la lumi?re. Pour pallier au probl?me je me suis fabriqu? un diffuseur en altuglas que je visse (enfin, que je vais visser : j&#39;attends une bague que j&#39;ai command? &#33 sur l&#39;objectif et qui diffuse la lumi?re du flash int?gr? au 300D &#33;
Exemple de photo prise en faible lumi?re, avec le flash, au rapport 1:1 :
- Sans diffuseur
- Avec diffuseur
>>
Par hasard tu n&#39;aurais pas une photo, un plan....car je ne vois pas trop comment cela peut ?tre constitu?, pour la macro j&#39;ai besoin de faire des photos sans ombre port?e (enfin le moins possible) et sur un fond bien blanc...avec mon Coolpix 5400 pas de probl?me pour la macro par contre pour le papier blanc les r?glages sont pas top et les obmbres port?es il y en a beaucoup (je ne sais pas trop comment faire question ?clairage) alors j&#39;esp?re que le 300D g?re mieux la balance des blancs (je suis d??u du coolpix de ce c?t?).

LCL2000.

[Cédric Girard]

Pour les objectifs Sigma, deux adresses avec de supers prix :

En France, http://www.muller-photo-service.fr

En Allemagne, http://www.technik-direkt.de (j&#39;ai achet? mon 24-135 et mon 135-400 l?-bas)


Concernant le diffuseur, c&#39;est une plaque d&#39;altuglas (plexiglas opaque que l&#39;on trouve dans les magasins de bricolage, 10 ? la plaque de 50x100cm environ), d?coup?e avec un Dremel et une scie ? cloche pour le passage de l&#39;objectif (diam?tre 56mm, l&#39;objo faisant 55mm). Je dois recevoir une bague adaptatrice pour porte-filtre Cokin en diam?tre 55mm, ce qui me permettra de coller mon morceau d&#39;altuglas dessus &#33;

Exemple ici (c&#39;est chez G?rard que j&#39;ai "piqu?" l&#39;astuce &#33 : Diffuseur pour flash int?gr? (voir juste en dessous du diffuseur pour flash cobra)


Dans ton cas, tu seras de toute ?vidence en "studio" donc un ?clairage double de chaque c?t? pourrait faire l&#39;affaire (par exemple avec deux petits halog?nes) plus ?ventuellement un ?clairage par derri?re le sujet (pour faire ressortir les contours)...

[lcl2000]

Ok, merci pour ces liens.
J&#39;ai vu que le 300D ?tait ? 919 ? ...c&#39;est pas mal

Je pense qu&#39;au d?but je prendrais une bonnette macro puis ensuite le sigma 50mm macro. Je vais voir si je ne trouve pas des Raynox (le EF 35-80mm USM fait diam?tre 52 mm et le EF 75-300mm USM II fait diam?tre 58mm). D&#39;ailleurs j&#39;avais oubli? que sur mon 35-80mm j&#39;avais mis un flitre UV (POSSO HAZE UV)

LCL2000.