Quelques passereaux

[Bombhash]

Bonsoir,

Voilà ma première sortie avec le Sigma 300mm f2.8 + extender x1.4

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 300mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 420mm | 1/400s | f/4 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 420mm | 1/1000s | f/4 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 420mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 420mm | 1/250s | f/4 | ISO 800

J'ai encore un peu de mal avec la netteté.

SéB

[luc56]

Le chardonnet sur le chardon est très réussi avec la mesange a longue queue , ce sont mes préférés

luc

[vikeef]

La dernière est tres jolie.

[Gaston42]

Jolie série.
Mes préférés sont la 2;3 et 5.
La 4 me parait pas trop nette.

[Bombhash]

Merci de votre passage.

Effectivement j'ai qq soucis de netteté. Et avec le recul ( et sur un autre écran )je m'aperçois que j'ai toujours autant de lacune avec le post traitement. L'accentuation de netteté est vraiment flagrante, du coup on l'impression que le 5D bruite à 800 iso :S

[Retouche93]

Moi je les trouve toutes super, en particulier la 1, le deploiement des ailes est fantastiquement capté (de plus sur une mésange qui est d'une vélocité redoutable).
Un tès grand:clap: :clap: :clap:

[Tinours]

:clap_1: pour moi, c'est la mésange à longue queue...

[Tophe]

un grosse préférence pour la 5éme photo.
Je trouve la netteté très bonne et le cadrage aussi est à mon gout, bravo !

[Ppopeye]

Superbe la première, et quel sont tes impressions avec ce sigma 300 2,8?

[Bombhash]

Merci à tous pour ces encouragements Cela me rassure sur mes piètres qualités photographique.

Pour ce qui est de l'objectif en lui meme. Il va de soit que le monopod s'impose car la bête pèse son poids ( 2.5 kg + le boitier ( avec grip ) )
En terme de piqué, j'ai seulement pu comparer avec le 70-200 f2.8...même si les focales sont différentes, le piqué à f2.8 du sigma est vraiment très proche du Canon.

Seul reproche, la vélocité de l'af, en dessous quand même d'un USM Canon.

Sinon il accepte bien l'extender X1.4, j'ai hâte de tester avec un X2 Et même le x1.4 + x2 comme l'a fait Gparedes sur son Canon !

SéB

[vikeef]

Un peu surprise de la qualité des images pour le 300 2.8 sigma.
Pour avoir essayé, je pense qu'il y a beaucoup mieux à faire avant de se lancer avec les convertisseurs qui risquent, à terme, de te faire oublier la qualité de cet objectif.
Amicalement
Ps/ Je viens de voir que t'avais le 1.4 dessus. effectivement c'est décevant...

[michael12]

ton avis sur le 300 f2,8 m'intéresse !

[Bombhash]

Un peu surprise de la qualité des images pour le 300 2.8 sigma.
Pour avoir essayé, je pense qu'il y a beaucoup mieux à faire avant de se lancer avec les convertisseurs qui risquent, à terme, de te faire oublier la qualité de cet objectif.
Amicalement
Ps/ Je viens de voir que t'avais le 1.4 dessus. effectivement c'est décevant...

Hello, on pourrait dire aussi que le 5D est un mauvais boitier . Attention il y a aussi la qualité du photographe. A la prise de vue il y a des flous de bougé, je ne suis pas encore habitué à trimballer les 2.5 kg de la bete.
Pour le moment je n'ai pas de monopod...je shoot avec un trépied donc ce n'est pas forcément pratique pour les passereaux qui sont hyper vifs.

Après il y a aussi le fait que je sois une quiche en post traitement qui n'arrange rien à l'histoire.

Hier j'ai "configuré" mon boitier avec la fonction CFn04 ( me semble t'il ) et j'ai pris comme cobail mon chat notamment pour me faciliter la map, l'expo, le cadrage. Je t'enverrai la photo.

Pour l'histoire de l'extender, en fait à la base j'étais parti pour shooter des hérons sur un marais. Mais à cause de la chasse ils ont tous fuit. Sur le chemin j'ai croisé les mésanges et autres et voila. Pas le temps de démonter l'extender...

Et comme précisé plus haut, même si la focale n'est pas la même, mais le sigma n'a rien à envier au 70-200 f2.8 à PO.

SéB

[alfa]

70-200 f2.8 à PO.
Non, 70-200 f2,8 à peau ou à Pau :p (apo de apochromatique )

J'aime bien la dernière :thumbup:

[jcsjerome]

J'aime bien la 1ere. Dommage que la mise au point ne s'est pas faite au bon endroit mais ça vole tellement vite...

[Bombhash]

70-200 f2.8 à PO.
Non, 70-200 f2,8 à peau ou à Pau :p (apo de apochromatique )

J'aime bien la dernière :thumbup:

Môsieur est taquin :rolleyes:

[Bombhash]

Des images valent mieux que des mots Elles ont juste été dérawtisées avec DPP.

Ici celle de mon chat à Pleine Ouverture. A main levée, au 1/80e 1600 iso
http://img101.imageshack.us/img101/6836/mg7483hn8.jpg

Et une autre toute fraiche à f3.2 à travers un double vitrage sâle, à main levée également à 1/200e 800 iso
http://img101.imageshack.us/img101/6601/mg7486ur9.jpg

SéB

[alfa]

C'est c*n que t'es un double vitrage chez toi, parce qu'elle cartonne la der!

[Bombhash]

Je suis assez content aussi. Je suis rentré du boulot, j'ai vu qu'il y avait de l'activité. Heuresement le boitier était sur le trépied, prêt à shooter

En tout cas merci