Passage Raw -> JPEG galère

[Luftikus]

'jour.

J'ai une image RAW impeccable, entte et tout.

Je développe avec DPP et exporte en JPEG taille maxi

J'ouvre le JPEG et.... la photo et notamment le piqué sont largement en dessous !

Qu'ai-je pu faire comme connerie ?

Luftikus

[dragon]

Bonjour,

La qualité d'un jpeg dépend beaucoup de son niveau de compression.
Dans DPP, la qualité de conversion en jpeg est réglable de 1 à 10.
Normalement, à 10, le piqué doit être correct.

Amicalement,
Pascal

[Luftikus]

Je suis à 10

[predigny]

En codant jpeg un Tif Q=10 sur DPP je ne vois pas de différence de qualité avec le même Tif codé jpg par toshop Q=12. Tu ne ferais pas une réduction de taille au passage ?

[dragon]

En convertissant un raw en jpeg qualité 10 dans DPP, et en affichant à 200 %,
je ne vois pas de différence sensible.

A noter que la compression n'est pas importante,
le raw pèse 12022 ko et le jpg 8678 ko.

La compression réalisée dans le boitier ( jpg fin ) serait bien plus importante.

[predigny]

La qualité 10 sur DPP compresse très peu et est équivalente à au moins Q12 sur photoshop. Un Tif encodé Q10 avec photoshop faisait 1,5 Mo, le même sur DPP Q10 faisait 6Mo ! Visiblement les deux échelles ne correspondent pas et Q8 sur DPP c'est déjà très bon.

[dragon]

Visiblement les deux échelles ne correspondent pas et Q8 sur DPP c'est déjà très bon.

Tout à fait d'accord.

[fdd_fr]

'jour.

J'ai une image RAW impeccable, entte et tout.

Je développe avec DPP et exporte en JPEG taille maxi

J'ouvre le JPEG et.... la photo et notamment le piqué sont largement en dessous !

Qu'ai-je pu faire comme connerie ?

Luftikus

C'est tout à fait normal. DPP "triche" à l'affichage. En effet, l'affichage est accentué quand celui-ci n'est pas à 100% .

ouvre ton JPEG et affiche le à 100%, et ouvre ton RAW dans DPP et affiche le aussi à 100% et tu veras que les 2 images sont identiques.

Il ne faut absolument pas te fier à l'affichage autre que 100% dans DPP.

[Bruno L]

Avec quoi visualises tu ton jpg ? parce que le visonneur de windows n'est pas doué pour faire entré une image plus grande que ton ecran dans celui ci et le redimentionnement est pas bon du tout.

[predigny]

C'est évident que l'on ne peut comparer que des images vues à 100% et même là, les algorithmes d'affichage ne sont pa toujours les mêmes. Ma référence c'est toshop à 100% ou ACDSee en mode "normal" (là où l'on voit les gros pixels bien carrés en zoomant à 1000%)

[Luftikus]

La bonne réponse vient de fdd, effectivement le DDP est bien poli avec les images en format vignette... Fallait-il savoir.

Merci, encore un petit souci qui n'en est plus un, grâce au forum.

[clownfish]

Bonjour,

La qualité d'un jpeg dépend beaucoup de son niveau de compression.
Dans DPP, la qualité de conversion en jpeg est réglable de 1 à 10.
Normalement, à 10, le piqué doit être correct.

Amicalement,
Pascal

Bonjour
Ta précision m'intéresse.. je n'ai pas trouvé cette option à régler.. aurais-tu la gentillesse de me dire où elle se trouve ??

merci d'avance

[PHY]

Bonjour
Ta précision m'intéresse.. je n'ai pas trouvé cette option à régler.. aurais-tu la gentillesse de me dire où elle se trouve ??

merci d'avance

C'est dans le traitement par lot (Ctrl + B) tu as une partie Fromat de fichier avec le type et en dessous la qualité image curseur de 1 à 10.

[dragon]

Bonjour,

8 ou 9 sont des valeurs satisfaisantes.
A 10, les jpeg sont plus gros que ceux produits dans l'appareil !

Amicalement, Pascal

[clownfish]

Merci pour la réponse.. j'étais à 10, donc pas de tracas...