Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Ciel en fusion
-
27/01/2008, 13h48 #1
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Lampertheim 67
- Âge
- 73
- Messages
- 410
- Boîtier
- EOS 400 D - flash 430 EX
- Objectif(s)
- 10-22 USM - 24-105 IS - 55-250 IS
Ciel en fusion
http://images3.hiboox.com/images/0408/63jirksv.jpg
Photo prise avec le 10-22 à 10 mm, f11, 1/60, 200 iso. Transformé en mode panoramique, le premier plan étant dans le noir.
Le soleil couchant derrière les maisons était très lumineux , pas facile de trouver un juste millieu entre le sombre et le clair.
Avis.............
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.Dernière modification par CELTICJRB ; 01/02/2008 à 16h38. Motif: Poids de la photo trop élevé.
-
01/02/2008, 15h54 #2
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Lampertheim 67
- Âge
- 73
- Messages
- 410
- Boîtier
- EOS 400 D - flash 430 EX
- Objectif(s)
- 10-22 USM - 24-105 IS - 55-250 IS
Y a t'il quelqu'un pour me critiquer ? pour dire que c'est pas bien ? Que j'aurais du faire comme ça ? :fear(1):
-
01/02/2008, 16h27 #3
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Montargis (45)
- Âge
- 57
- Messages
- 126
- Boîtier
- EOS400D - 80D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8 grippé - Canon EF-S 15-85 IS USM - Canon 70-200 f/4 L
Une météorite s'est écrasée ?
-
01/02/2008, 17h04 #4
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Lampertheim 67
- Âge
- 73
- Messages
- 410
- Boîtier
- EOS 400 D - flash 430 EX
- Objectif(s)
- 10-22 USM - 24-105 IS - 55-250 IS
Je ne comprend vraiment pas, mais pas du tout Mr le modérateur, j'ai contrôlé encore une fois ma discution, elle était de 189 ko , poutant je fais la mise en forme avec photoshop............
Celle ci fait 181,6, pouriez vous contrôler SVP.
-
01/02/2008, 17h16 #5
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Etats Unis
- Âge
- 46
- Messages
- 2 275
- Boîtier
- 20D + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20
Juste pour info la 2 fait 190 kb pour une taille de 800x333 pixel donc ca devrai etre bon !
La 1 fait 217 kb pour une taille de 800x333 pixel ce qui explique ton probleme comme la limite est a 200kb !
Tu peux verifier sous explorer (affiche les details) ou sous faststone par exemple !
Sinon beau ciel mais il est crame au centre (un filtre gris degrade aurai pu etre utile) et le premier plan et un peu trop bouché. Essaye a nouveau.
-
01/02/2008, 17h26 #6
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Lampertheim 67
- Âge
- 73
- Messages
- 410
- Boîtier
- EOS 400 D - flash 430 EX
- Objectif(s)
- 10-22 USM - 24-105 IS - 55-250 IS
Oui ok j'ai compris, je viens de voir que de 181,6 ko sur photoshop , la copie par Hiboox passait à 193,83 ko ! Donc prévoir encore plus petit à l'origine.
Bon , y en a t'il d'autres qui me disent ce qu'ils pensent non pas de ma tartine mais de ce tout petit couché de soleil....................
-
01/02/2008, 17h41 #7
-
01/02/2008, 17h53 #8
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- La Louvière- Belgique Torrevieja-Espagne
- Âge
- 80
- Messages
- 1 410
- Boîtier
- EOS 50 D
- Objectif(s)
- 17-85 ; 100mm et 50mm macro; 70-210mm;28-105mm;18-55mm;
Pour la photo: ce panoramique est très bien fait, je sais la règle des tiers pour les pano ce n'est pas possible voir difficile, ici il y a une belle lumière dans le fond, l'avant plan est bien détaillé, pour un peu rigoler la lumière du fond est un peu surex.
Non finalement je la trouve bien cette photo.
Jd'O
-
01/02/2008, 18h08 #9
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- FR
- Âge
- 36
- Messages
- 134
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 / EF 50 1.8
Petite précision, ne confond pas kilo-octets et kilo-bytes (ko et kb)
Pour la photo, le buisson en premier plan me dérange un peu, mais j'affectionne particulièrement les couleurs!
-
01/02/2008, 18h47 #10
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- marseille
- Âge
- 54
- Messages
- 152
- Boîtier
- 350d
- Objectif(s)
- sigma 18-55 /sigma 70-300 dg
je l aime bien aussi cette photo
-
01/02/2008, 19h15 #11
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Lampertheim 67
- Âge
- 73
- Messages
- 410
- Boîtier
- EOS 400 D - flash 430 EX
- Objectif(s)
- 10-22 USM - 24-105 IS - 55-250 IS
Je vous remerci tous pour ne pas m'avoir éxécuté.
Lorsque j'ai pris cette vue il fallait faire un choix, l'extrème luminosité de la lumière enterrait les ombres. J'ai donc fait une moyenne et clic.......
j'ai du batailler quand même pour eclaicir les ombres et rendre un peu de matière.
Il est vrait que j'aurais du faire disparaitre le bout de buisson au bas de l'image.
-
01/02/2008, 19h42 #12
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- La Louvière- Belgique Torrevieja-Espagne
- Âge
- 80
- Messages
- 1 410
- Boîtier
- EOS 50 D
- Objectif(s)
- 17-85 ; 100mm et 50mm macro; 70-210mm;28-105mm;18-55mm;
-
01/02/2008, 20h00 #13
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- FR
- Âge
- 36
- Messages
- 134
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 / EF 50 1.8
Un traitement en HDR pourrait être sympa, qu'en penses-tu?
-
02/02/2008, 18h46 #14
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Lampertheim 67
- Âge
- 73
- Messages
- 410
- Boîtier
- EOS 400 D - flash 430 EX
- Objectif(s)
- 10-22 USM - 24-105 IS - 55-250 IS
J'ai passé l'après midi à travailler mon raw , duplication de la photo, fusion etc , et je suis arrivé à ça...............................................
C'est nettement mieux ? oui ? non ?
-
02/02/2008, 19h59 #15
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 50
- Messages
- 199
- Boîtier
- Canon 5D Mark III
- Objectif(s)
- canon 24-70mm 2.8 canon 70-200mm f2.8, canon 17-40mm
Un ciel sympathique ! un peu surex tout de même, mais vu les écarts de luminosité il aurait été difficile de faire autrement
A+
Vincent
-
02/02/2008, 20h28 #16
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Lampertheim 67
- Âge
- 73
- Messages
- 410
- Boîtier
- EOS 400 D - flash 430 EX
- Objectif(s)
- 10-22 USM - 24-105 IS - 55-250 IS
Voilà l'original à l'état brut, il ne fait aucuns doutes que maintenant je prends toutes mes photos en mode raw, on comprend pourquoi.
-
03/02/2008, 14h47 #17
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- FR
- Âge
- 36
- Messages
- 134
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 / EF 50 1.8
J'aime beaucoup ton nouveau traitement, on sent le travail!
-
04/02/2008, 17h47 #18
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Lampertheim 67
- Âge
- 73
- Messages
- 410
- Boîtier
- EOS 400 D - flash 430 EX
- Objectif(s)
- 10-22 USM - 24-105 IS - 55-250 IS
Merci alewin, voilà quelqu'un qui se rend compte du boulot que je me suis tapé étant novice dans la retouche.
Mais ça vient tout doucement. :rolleyes:
-
04/02/2008, 18h08 #19
La dernière proposition en HDR est superbement réalisé ....:thumbup: :thumbup:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Fusion of a man and a camera.
Par dufour_l dans le forum [Inclassable]Réponses: 9Dernier message: 12/10/2007, 14h46 -
CS2 et fusion hdr
Par davdag dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 3Dernier message: 30/07/2007, 23h55 -
Autoportraits HDR & FUSION
Par beocien dans le forum [Portrait]Réponses: 6Dernier message: 07/06/2006, 14h35