encore moi

[papily44@h]

en voici une qui me plais, pour le beau profil....peu etre pas au top point de vue technique:angel_not

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 96mm | 1/50s | f/5.6 | ISO 800

[JMDV]

Si tu regardes bien ta photo, le fond est très clair (très bien vu le flou et les couleurs) et ton personnage est dans l'ombre.
Sur ce genre d'image, il ne faut pas hésiter à donner un petit coup de flash pour "déboucher" les ombres comme on dit.

[Myso.]

La probleme avec Papily c'est de s'attaquer tres vite aux situations difficiles..
Mais rien de banal et mievre au contraire..
Faut quand meme la netteté en priorité dans ton travail dorénavant

[papily44@h]

La probleme avec Papily c'est de s'attaquer tres vite aux situations difficiles..
Mais rien de banal et mievre au contraire..
Faut quand meme la netteté en priorité dans ton travail dorénavant

tu est chouette et tu a raison, seul excuse , condition dificile, la demoiselle etais pas au courant:angel_not

[papily44@h]

Si tu regardes bien ta photo, le fond est très clair (très bien vu le flou et les couleurs) et ton personnage est dans l'ombre.
Sur ce genre d'image, il ne faut pas hésiter à donner un petit coup de flash pour "déboucher" les ombres comme on dit.

merci compatriote, mais le flash, je pouvais pas:angel_not

[Bruno L]

Par contre une petite précision : si j'ai bien compris tu shoot des (jeune) filles dans la rue à leur insu, jusque là aucun problème (regarde quand même si y'a pas un gros bras pas loin). Le problème c'est que tu les post sur un forum public et la je ne suis pas certain que tu aie le drois sans leur permission.

[Z-hen]

Par contre une petite précision : si j'ai bien compris tu shoot des (jeune) filles dans la rue à leur insu, jusque là aucun problème (regarde quand même si y'a pas un gros bras pas loin). Le problème c'est que tu les post sur un forum public et la je ne suis pas certain que tu aie le drois sans leur permission.

En effet la publication sur internet de photos reprensentant des personnes sont sujetes au droit d'image. Il faut donc absolument les authorisations des personnes présentes sur les photos.

[dufour_l]

En effet la publication sur internet de photos reprensentant des personnes sont sujetes au droit d'image. Il faut donc absolument les authorisations des personnes présentes sur les photos.

Tu parles pour la France, car pour le reste de l'europe et en particulier en Belgique , c'est loin d'etre certain.

De plus en France le droit a l'image ne s'applique que pour les lieux privé, pas dans les lieux public.

La question est donc "Est ce qu'un salon de l'auto est un lieu privé ou public ?"

Pour en savoir plus voir ici

[Helios]

Personnelement j'aime bien l'exposition du visage de cette jeune femme, l'ambiance est préservée et ses traits tout de même bien visibles, le flash aurait ici tout applati, je préfère sans

[JMDV]

Personnelement j'aime bien l'exposition du visage de cette jeune femme, l'ambiance est préservée et ses traits tout de même bien visibles, le flash aurait ici tout applati, je préfère sans

Entre "tout applatir" et déboucher il y a une marge...

[Helios]

Entre "tout applatir" et déboucher il y a une marge...

Certe, mais dans le cas présent je ne trouve pas que le visage soit "bouché", on est dans l'ambiance lumineuse réelle du lieu, rien qui me gène, et même un coup de flash externe, savament dosé aurait fait perdre cette ambiance, et le visage ne serait plus modélé par cette faible lumière.
Après c'est une question de gout hein

[papily44@h]

vous avez raison pour tous , et le droit de plubication ,je ne sais pas mais je ne frait plus, mais comme c'etait public et elle etais hotesse , j'ai pensé que l'on pouvais ...en tous cas merci a tous:blink:

[JMDV]

Certe, mais dans le cas présent je ne trouve pas que le visage soit "bouché", on est dans l'ambiance lumineuse réelle du lieu, rien qui me gène, et même un coup de flash externe, savament dosé aurait fait perdre cette ambiance, et le visage ne serait plus modélé par cette faible lumière.
Après c'est une question de gout hein

Bon... heu... ben après ce que tu viens de dire, je suis retourné voir l'image... et je dois dire que tu as raison. Je me suis planté sur ce coup là.
Jean Marc

[Helios]

Bon... heu... ben après ce que tu viens de dire, je suis retourné voir l'image... et je dois dire que tu as raison. Je me suis planté sur ce coup là.
Jean Marc

lol y a pas de mal

[briceos]

Tu parles pour la France, car pour le reste de l'europe et en particulier en Belgique , c'est loin d'etre certain.

De plus en France le droit a l'image ne s'applique que pour les lieux privé, pas dans les lieux public.

La question est donc "Est ce qu'un salon de l'auto est un lieu privé ou public ?"

Pour en savoir plus voir ici

Justement, dufour_l, je suis allé sur Wikipedia et j'ai lu :

Ce droit à l'image déborde le seul cadre de la sphère privée. Des personnes se sont opposées à la publication d'une photographie les représentant dans un lieu public, dès lors qu'elles apparaissent comme étant le sujet de l'œuvre, en raison d'un cadrage ou d'un recadrage.

Donc, tout portrait posté ici doit être posté avec le consentement de la personne concerné. C'est à dire qu'en gros, mis à part avoir sous le bras une liasse de autorisations à remplir, on ne peut poster sur le forum que des portraits de proches, dont on est sûr qu'ils ne nous feront pas un procès. Pénible (surtout quand c'est pour la beauté de l'art, sans en faire aucun commerce), mais la loi ne fait pas dans la nuance. C'est comme ça.

Rassure toi, quand même, Papily. Je ne vois pas pourquoi cette jeune demoiselle te chercherait des noises

[Helios]

Ok les lois concernant le droit à l'image peuvent parfois sembler bien lourdes, mais cela dit, sans même parler de l'aspect juridique, vous aimeriez vous apercevoir que vous avez été photographié à votre insue et que la dite photo circule sur le net ??? Moi je suis pas sur d'aprécier...

[briceos]

Si ça se trouve, tu es en photo sur le blog du copain d'un ami qui t'as invité en soirée, et qui a fait plein de photos au flash à 800 ISO avec son compact, yeux rouges inclus. Mais tu n'en sais rien

EDIT : Et peut être d'ailleurs avec une allure ou une tête peu flatteuse pour ton ego Je plaisante bien sûr, ne te connaissant pas personnellement. Mais, dans le cas de Papily, on est quand même plus dans la photo destinée à rendre grâce au sujet que dans la photo paparazzi.

C'est sur qu'il ne faut pas le faire, et que le portrait "volé", c'est pas bien. Mais dans le cas d'espèce, la dame étant une hotesse dans l'exercice de son métier, n'est elle pas à cet instant représentante de l'image de la marque et pas d'elle même ? Perso, je ne considère pas ce portrait comme "volé". Mais, c'est une interpretation personnelle.

[Helios]

En fait j'avais extrapolé, ma reflexion n'était pas basée uniquement sur le cas présent