qu'en pensez-vous de ce duo?

[oscitere]

pour un eos 400D, que pensez-vous de ce duo de cailloux:
TAMRON SP AF 28-75mm f/2,8 XR DI-IF ASPH MACRO
et le CANON 50mm F/1.8

le piqué du canon sera-t-il supérieur à celui du tamron pour un portrait?

ou de façon plus générale, comment utiliseriez-vous à ma place et pour ce boitier ces deux objos? (lequel pour reportage, urbain, paysage, macro, paysage?)

merci d'avance!

[silver_dot]

p

le piqué du canon sera-t-il supérieur à celui du tamron pour un portrait?

si le piqué d'un objectif à focale fixe n'est pas supérieur à celui d'un zoom, c'est à désespérer:bash:

l'EF50mm 1,8 monté sur un boîtier à capteur APS-C (cadrage comme un 80mm sur un FF) constitue un excellent objectif pour le portrait

réputé pour son piqué...

[Kinggarden]

pour un eos 400D, que pensez-vous de ce duo de cailloux:
TAMRON SP AF 28-75mm f/2,8 XR DI-IF ASPH MACRO
et le CANON 50mm F/1.8

le piqué du canon sera-t-il supérieur à celui du tamron pour un portrait?

ou de façon plus générale, comment utiliseriez-vous à ma place et pour ce boitier ces deux objos? (lequel pour reportage, urbain, paysage, macro, paysage?)

C'est un duo très convenable au niveau du rapport qualité-prix des deux objectifs. Le 50 mm, lumineux, est très bon pour le portrait et les prises de vues en faible luminosité, avec des bagues allonges il permet de faire de la macro-photographie à peu de frais.

Par contre, le 28-75 est un peu long en focale sur un format APSC ou il devient un équivalent 45-120. Pour le paysage et le reportage urbain il lui manque le grand angle. Un 17-50 Tamron ou un 18-50 Sigma, tous deux bons également seraient préférables à mon sens.

[oscitere]

merci bcq!

[oscitere]

C'est un duo très convenable au niveau du rapport qualité-prix des deux objectifs. Le 50 mm, lumineux, est très bon pour le portrait et les prises de vues en faible luminosité, avec des bagues allonges il permet de faire de la macro-photographie à peu de frais.

Par contre, le 28-75 est un peu long en focale sur un format APSC ou il devient un équivalent 45-120. Pour le paysage et le reportage urbain il lui manque le grand angle. Un 17-50 Tamron ou un 18-50 Sigma, tous deux bons également seraient préférables à mon sens.

je suis d'accord avec toi kinggarden pour le paysage, mais je ne conçois cette exercice de style qu'en mode panoramique... Donc avec un bon logiciel je me le fabrique un peu mon grand angle...

[cqfd_]

Le 50 mm en 1.8 c'est un bonheur vu le prix. pour les portraits il est génial.
je ne connais pas le tamron, même si en effet 28mm sur un APSC ça me semble long.
Le sigma 18-50 ou le 17-70 pourraient être bien.
Mais avant otu quel sera ton utilisation : protrait, paysage, sport ??

[Kinggarden]

je suis d'accord avec toi kinggarden pour le paysage, mais je ne conçois cette exercice de style qu'en mode panoramique... Donc avec un bon logiciel je me le fabrique un peu mon grand angle...

Dans ce cas, le 28-75 Tamron est un bon choix.

[oscitere]

Le 50 mm en 1.8 c'est un bonheur vu le prix. pour les portraits il est génial.
je ne connais pas le tamron, même si en effet 28mm sur un APSC ça me semble long.
Le sigma 18-50 ou le 17-70 pourraient être bien.
Mais avant otu quel sera ton utilisation : protrait, paysage, sport ??

pour le tamron je pensais l'utiliser pour ma démabulation en ville (scènes pittoresques, détresse sociale (sdf et gens paumés) mais aussi plan de vitrine de luxe, graffiti et d'affiches donc gros plans), pour être discret et shooter de loin je pensais que cet objo était l'idéal... qu'en penses-tu?

si g besoin pour les paysages comme expliqué plus haut je m'arrange avec des panoramiques.

mon canon 50mm 1.8 me servira aux portraits en intérieur et scènes sombres...

[CharlieB]

J'ai la chance d'avoir un toit, mais si j'étais à la rue la dernière des choses que j'accepterais est certainement d'être pris en photo... Quelle honte !

[oscitere]

J'ai la chance d'avoir un toit, mais si j'étais à la rue la dernière des choses que j'accepterais est certainement d'être pris en photo... Quelle honte !

tu as de la chance d'avoir un toit comme tu dis, et tu y es bien au chaud, on peut aussi descendre dans la rue pour dénoncer ce qui s'y passe... A ce compte là plus de reportage de guerre non plus alors, il y a les aveugles et il y a les autres...

[oscitere]

à monsieur le censeur:

pcq le message de charlie B pour lequel je me défendais n'est pas discourtois?