Affichage des résultats 1 à 20 sur 29
-
24/01/2008, 17h33 #1
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Villacastin, España
- Âge
- 45
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 6D + Speedlight 430EX II
- Objectif(s)
- Canon EF 24 105 f/4.0 L IS USM, EF 70 300 f/4-5.6 L IS
CHOISIR UN BON OBJECTIF, par quoi commencer lorsqu'on souhaite s'équiper ???
Bonjour à tous,
J'ai fait l'acquisition l'année dernière d'un Canon 400D avec le kit EFS 18/55 de base. Aujourd'hui je me lasse un peu de cet objectif tres mediocre, et il est grand temps que je réflechisse à l'achat d'un nouvel objectif pour profiter pleinement de ce beau joujou qu'est le 400D, mais par quoi commencer :
- Acheter un EF 17 40 f4 L en remplacement de mon EFS 18 55 ? J'ai cru comprendre que cet obj est le standard par excellence pour ce type de boitier. Puis par la suite, après avoir à nouveau économisé, acheter un EF 70 200 f4 L ou bien un EF 70 300 IS USM pour le compléter.
- Acheter directement un 70 200 ou 70 300 ( assez difficile pour les départager) et concerver mon kit 18 55.
- Acheter un transtandard type 24 105 f4 L (que je trouve un peu gros sur un 400D) ou un EF 28 135 (mais j'ai peur qu'il soit un peu vieux aujourd'hui et plus orienté argentique) et en rester là.
- Faire des photos "portrait", lors de marige, fêtes en famille ... etc ...
- J'aime bcp voyager et faire de la photo "reportage", paysages, ...etc...
- Je souhaite occasionnellement prendre des photos sportives (type Windsurf)
- Je souhaite garder au maximum le même objectif sur mon appareil sans avoir à changer toutes les 2 minutes (c'est pourquoi pour le moment, je penche plus sur la premiere solution : le EF 17 40 f4 L)
- Je suis un maniaque du détail et de la perfection
- Je ne souhaite pas mettre 1000 euros c'est pourquoi si je prends un serie L, je pense me tourner vers l'occasion (comme ils sont robustes et fait pour durer)
Bonne reflexion
PascalDernière modification par caloudoro ; 24/01/2008 à 17h35.
-
24/01/2008, 17h47 #2
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
24/01/2008, 17h52 #3
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- BLOIS
- Âge
- 59
- Messages
- 895
- Boîtier
- 1DX /
- Objectif(s)
- /16-35LII/24-70L/70-200LII/28-300L/50 1.4
Bonsoir, ta problematique est assez simple....
Le 17-40 t'offrira un meilleur pique, certes que le 18-55 mais un range plus petit....... tu risques de le regretter un peu ! De plus il n'ouvre qu'a f4 alors que le 18-55 est à f3,5.
Si j'etais à ta place, 2 possibilités :
24-70L 2,8 : plus grande ouverture et idéal pour le portrait..... et tu gardes le 18-55 pour les paysages et le grand angle (Il s'en sors pas si mal dans cette categorie !!)
Ou alors tu investis dans un 70-300 IS* et là tu commences à decouvrir les plaisirs du Télé.... Avec un leger "trou" entre 55 et 70, qui somme toute ne te genera pas trop !
* Le 70-300 est plus petit et plus leger que le 70-200 F4L, mais pas L.... Plus adapté a ton utilisation compte tenu de tes commentaires et de ton budget !
A toi de voir ce qui te semble le plus adapté à ce que tu veux faire !!!Dernière modification par Bruno ; 24/01/2008 à 17h57.
-
24/01/2008, 18h33 #4
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Villacastin, España
- Âge
- 45
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 6D + Speedlight 430EX II
- Objectif(s)
- Canon EF 24 105 f/4.0 L IS USM, EF 70 300 f/4-5.6 L IS
Voilà qui ne va pas m'aider bcp ... vous êtes 2 à me dire 2 choses differentes ...
Je ne sais pas quoi penser!!!
- D'un côté, le pique du 17 40 me plait bcp mais effectivement, le range diminue par rapport à mon EFS 18 55.
- Le 24 70 L coute cher et surtout, il est bcp trop lourd pour mon boitier : désequilibre important.
- Le 70 200 IS L est tres volumineux lui aussi et depasse largement mon budget
- le 70 300 IS USM est peut-être un bon compromis, car effectivement plus discret que le 70 200 f4 L mais ce n'est pas un L ... la difference est-elle flagrante ???
-
24/01/2008, 18h56 #5
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- BLOIS
- Âge
- 59
- Messages
- 895
- Boîtier
- 1DX /
- Objectif(s)
- /16-35LII/24-70L/70-200LII/28-300L/50 1.4
Tu as aussi le 28-75 Tamron f2,8 : surement l'un des meilleurs piqué dans sa categorie !
Le 70-300 est AMHA le meilleur compromis que tu puisses avoir pour couvrir une plage de focale importante avec un faible encombrement et un budget raisonnable.
-
24/01/2008, 19h00 #6
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 73
- Messages
- 610
- Boîtier
- reflex numérique Canon
- Objectif(s)
- Plusieurs
Un bon compact, avec télé stabilisé, me semble être idéal pour ce type d'utilisation.
-
24/01/2008, 19h25 #7
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 713
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
tu écris "je me lasse un peu de cet objectif tres mediocre" ... il te faut -ou plus exactement- tu as envie d'une optique de course mais passe-partout.
Donc, le 50mm 1.4 est un must. Et ensuite, après hold-up (ou copain trader à Hong Kong?) un 70-200 2.8 L et un 24mm.
-
24/01/2008, 21h53 #8
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 94
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- EFS 18-55 3,5-5,6 (kit) ; EFS 10-22 3,5-4,5 ; EF 17-40 4L USM ; EF 24-105 4L IS USM
Pour info, je suis dans le même cas, je vais prendre le 24-105 et pour l'instant je garde le 18-55 pour le gd angle mais j'envisage de le remplacer quand les finances remonteront un 17-40 4L ou 16-35
-
24/01/2008, 22h00 #9
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Europe
- Messages
- 986
- Boîtier
- appareil photo
- Objectif(s)
- des bons
Pourquoi se compliquer la vie alors qu'un 10-200 f2.8 peut faire l'affaire.
Bon je vais me coucher...
-
24/01/2008, 22h04 #10
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Massy
- Âge
- 75
- Messages
- 59
- Boîtier
- 5D Mark 2- 5D Mark 3
- Objectif(s)
- EF 24-105;EF 50 1,4; EF 100 Macro; 70-200 f4 IS ; EF 16 35; EF 24-70 f2,8; EF 100-40
Le poids du 24-105 n'est pas un handicap. Par contre quel plaisir ce caillou
-
24/01/2008, 22h06 #11
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Europe
- Messages
- 986
- Boîtier
- appareil photo
- Objectif(s)
- des bons
A vendre
Sans plaisanter, mon choix est fait
1 - 12-24 f 4 Tokina
2 - 24-72 f 2.8 Sigma
3 - 70-200 f 2.8 Sigma
le tout en occaz à 1000 Euros
Il me reste donc à vendre
20mm f 1.8 Sigma EX
180mm f 3.5 macro Sigma EX
28-105 f 3.5/5.6 Canon
Qui n'en veut
Dès que j'ai vendu ça, je m'achète les 3 sus-cités ( je vais déjà chercher le N°2 Samedi matin.
-
24/01/2008, 22h32 #12
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Seine St Denis
- Âge
- 54
- Messages
- 443
- Boîtier
- EOS 5D III / Rolleicord 1956
- Objectif(s)
- Canon 16-35, 50, 24-70, 70-200, 300, Tamron 90 macro, 550EX/420EX
Je suis plutôt du même avis que Kinggarden... le 17-40 présente un excellent rapport qualité/prix (il est nettement en dessous des 1000 euros, même en neuf !).
Un transtandard genre 24-105 ou 28-105 te privera d'une part des focales courtes que t'offre ton optique actuelle, ce qui pourrait te manquer en voyage ou en reportage qd on a pas bq de recul pour faire ses photos et d'autre part, si tu utilise en même temps ton ancien 18-55, tu auras des choix à faire car les 2 optiques auront une grande plage de focale commune.
Pour répondre à Bruno quant à la différence d'ouverture à la plus courte focale. Tout d'abord, cet écart est vraiment minime (un 1/2 diaph et peut être même 1/3 de diaph... c'est à vérifier). Ensuite, le 17-40 n'ouvre peut être qu'à 4... mais un f/4 constant. Enfin... il est quasi sûr que le 17-40 sera nettement meilleur à sa pleine ouverture (f/4) que le 18-55 qui devra être fermé d'au moins 1 diaph, si ce n'est 2, pour obtenir une qualité équivalente... caloudoro étant assez maniaque sur le détail... ce n'est pas un argument négligeable.
-
25/01/2008, 09h08 #13
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Villacastin, España
- Âge
- 45
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 6D + Speedlight 430EX II
- Objectif(s)
- Canon EF 24 105 f/4.0 L IS USM, EF 70 300 f/4-5.6 L IS
- Ok pour le 50 f1.8 qui je crois ne coute pas tres cher ... sauf si je confonds avec un autre qui coute environ 100 euros ??
- Le duo 18 55 du kit + 70 300 IS USM ne serait-il pas un bon choix ? Puis l'année prochaine (ou plus tard) je remplace le premier par un 17 40 f4 L ? Quel genre de photos prenez-vous avec ce range (70 300)? Est-ce qu'il est adapté au portraits et aux reportages qui je rappelle, sont mes principaux besoins.
- Ou bien le 24 105 f4 L mais il manque un peu de GA ... Est-ce pour autant génant ? (j'avoue que celui-ci me tentait énormement avant que je ne m'interroge sur tous les autres choix), mais je trouve que monté sur un 400D, le boitier parait alors ridiculement petit .... Le flash du 400D peut-il fonctionner correctement sans être géné par l'objectif ? Qu'en pensent ceux qui le possedent ? Le budget est quand même conséquent ... c'est pourquoi je souhaite aussi bien étudier les autres solutions qui sont un peu moins cher ! (si je pouvais ne pas dépasser les 650 euros)
- Si j'opte pour un 70 300, faut-il preferer le 70 200 f4 L en occas ... ? je crois que le 70 300 est déjà tres bien noté ...
Pour info, Mes hésitations portent à cet instant sur le 17 40 f4 L que je peut trouver facilement en occas à 550 euros environ (+ ou -), ou bien le 70 300 IS USM (ou 70 200 f4 L (non IS)) au même prix.
Aussi, je viens de m'appercevoir que Canon a sorti un 55 250 IS, qu'en pensez-vous ?
Je pense que si je pars sur un L, je prendrais de l'occas car objectifs solides et donc pas bcp de risque sur la marchandise ...Dernière modification par caloudoro ; 25/01/2008 à 09h21.
-
25/01/2008, 09h32 #14
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
je n'ai pas lu toute la discussion, mais, Caloudoro, je te conseille le 17-50 Tamron qui d'après mes tests comparatifs avec le 17-40 donne de légèrement meilleur résultat en piqué.
Inconvénient : plus bruyant, "s'allonge" en zoom, et moins rapide en AF.
-
25/01/2008, 09h38 #15
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Villacastin, España
- Âge
- 45
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 6D + Speedlight 430EX II
- Objectif(s)
- Canon EF 24 105 f/4.0 L IS USM, EF 70 300 f/4-5.6 L IS
Merci pour ta suggestion, mais je pense rester chez CANON acr totale confiance en eux. Et je me tate de plus en plus pour le choix suivant :
CANON 70 200 f4 serie L (que je trouverai à 450 euros d'occas), je concerve donc mon 18 55 du kit en attendant de m'acheter un peu plus tard le 17 40 serie L (que je trouverai aussi à 500 euros d'occas).
Je pense que ce duo sera tres bien (avec peut être en plus le 50 f1.8 pour le portrait)
Reste à savoir si le 70 200 f4 L n'est pas trop encombrant dans la valise ?
Que pensez-vous de ce choix ?
-
25/01/2008, 09h44 #16
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 473
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- EF 24-70 2.8 | EF 70-200 2.8 IS
Pour vous aider, voici l'utilisation que j'ai de mon appareil :
Faire des photos "portrait", lors de marige, fêtes en famille ... etc ...
J'aime bcp voyager et faire de la photo "reportage", paysages, ...etc...
Je souhaite occasionnellement prendre des photos sportives (type Windsurf)
Je souhaite garder au maximum le même objectif sur mon appareil sans avoir à changer toutes les 2 minutes (c'est pourquoi pour le moment, je penche plus sur la premiere solution : le EF 17 40 f4 L)
Je suis un maniaque du détail et de la perfection
Je ne souhaite pas mettre 1000 euros c'est pourquoi si je prends un serie L, je pense me tourner vers l'occasion (comme ils sont robustes et fait pour durer)
-
25/01/2008, 09h48 #17
-
25/01/2008, 09h53 #18
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Le 50/1.8 coûte effectivement environ 100 €.
Pour l'instant, je pense que tu devrais plutôt compléter ton 18-55 qui convient pour le paysage et le reportage par un 70-300 IS, ce qui te permettrait de faire face à toutes les situations courantes. Tu peux bien entendu choisir aussi un 70-200 /4 L, mais en tenant compte qu'il est plus voyant et encombrant et non IS, donc moins pratique en style reportage.
Si à l'avenir tu passes au 24-105 f/4 L, le flash intégré fonctionnera normalement, mais je te conseille tout de même de téquiper d'un flash externe, tu feras un meilleur travail. Quant à la disproportion de l'objectif par rapport au boîtier, tu peux y remédier par l'ajout d'un grip.
Pour terminer, le jour ou tu passes au 24-105, il faudra que tu envisages l'achat d'un grand angle type 10-22 ou 12-24 et là, tu seras paré pour couvrir toutes les focales du G.A au moyen télé.
Le recours au marché de l'occasion te permettra de t'équiper plus vite tout en ayant un matériel de qualité.
-
25/01/2008, 10h13 #19
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 473
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- EF 24-70 2.8 | EF 70-200 2.8 IS
Effectivement mais ...
Tu prend un peu le problème à rebrousse poils ... en général on a besoin d'une focale qu'on à pas et on cherche un objectif pour ça.
Toi tu ne sais finalement pas très bien ce que tu veux à part changer le 18-55 de base (qui en passant n'est pas si mauvais que ça).
Avec un 18-200, certe de moins bonne qualité, tu peux mieux fixer tes besoins, après quelques temps d'utilisation tu saura alors mieux quel sont tes besoins réels. Par exemple tu constatera que tu es toujours entre 30-70 et tu choisi alors un très bon objo dans cette plage (24-70 ?), ou alors entre 30-150 et là tu décide qu'il te faut 2 très bon objo (24-70 + 70-200 ?), en plus tu saura que tu fais beaucoup plus de 30 que de 150 et tu saura lequel remplacer en 1er. Tu constatera aussi peut-être que le 300 ne te manque pas et tu pourra prendre un 70-200 sans regrets.
donc en 1er cibler tes besoins, ensuite tu choisi l'outil (l'objo).
-
25/01/2008, 10h16 #20
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Villacastin, España
- Âge
- 45
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 6D + Speedlight 430EX II
- Objectif(s)
- Canon EF 24 105 f/4.0 L IS USM, EF 70 300 f/4-5.6 L IS
Voilà une réponse qui me convient bcp plus ...
Le 70 200 f4 L est-il bcp plus gros que le 70 300 IS USM (j'ai juste peur que cet objectif ne resiste pas aux années ... je fais pour cela confiance à la serie L)
Si j'opte pour le 70 200 f4 L, est-il necessaire que j'achete un 24 105 f4 L plutôt qu'un 17 40 f4 L qui viendrait compléter le range ? (en y ajoutant un 50 f1.8)
Ou bien faut-il mieux acheter differer un peu mon achatpour acheter le 24 105 f4 L
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
quel objectif pour commencer ?
Par pingouinou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 30/07/2010, 18h40 -
Eos 5D Avec quel objectif pour commencer
Par Epaul22 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 05/07/2007, 19h09 -
400D ou 30D? je sais pas quoi choisir????
Par luciefr75 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 17Dernier message: 11/02/2007, 20h34 -
Je ne sais pas quoi choisir
Par godotnew dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 04/12/2005, 15h09 -
Débutant qui souhaite choisir son matériel [20D inside]
Par ibanana dans le forum Discussions généralesRéponses: 32Dernier message: 12/08/2005, 19h21