Sigma 18-50 F2.8 Macro contre Tamron 17-50 mm F2.8 lequel choisir?

[lolo93]

Bonjour tout le monde...je souhaite trés prochainement faire l'acquisition d'un boitier eos 400D et ne sais lequel de ces 2 objectifs est le meilleur compromis. J'ajoute que je suis débutant mais avide d'apprendre...vos expériences m'intéressent donc, qualités, défauts...merci d'avance pour vos avis éclairés. Cordialement

[ArnoPaul]

Ils sont assez proches, donc prends celui qui est le moins cher, et/ou disponible...

[Tatam]

Bonjour tout le monde...je souhaite trés prochainement faire l'acquisition d'un boitier eos 400D et ne sais lequel de ces 2 objectifs est le meilleur compromis. J'ajoute que je suis débutant mais avide d'apprendre...vos expériences m'intéressent donc, qualités, défauts...merci d'avance pour vos avis éclairés. Cordialement

Bonjour et bienvenue sur le forum

Je t'invite à passer par ICI pour te présenter et connaître le règlement et toutes les astuces de ce forum.

N'hésitez pas à utiliser le moteur de recherche ici

Ce dernier aurait pu te donner ceci par exemple :
https://www.eos-numerique.com/forums...-f2-8-a-40093/

Bon choix

[briceos]

Ils sont assez proches, donc prends celui qui est le moins cher, et/ou disponible...

Euh, "assez proche", il suffit de voir les tests de photozone.de pour s'apercevoir qu'il y a quand même une belle différence surtout à pleine ouverture. C'est pour ça que j'ai choisi le Tamron.

[facil1ty]

J'ai le Tamron et il me convient, les tests de photozone.de ont étayé mon choix, bonne lecture

[Kinggarden]

Le 17-50 Tamron et le 18-50 Sigma sont tous deux de bons objectifs à prix sensiblement équivalents et aux performances similaires, mais avec tout de même l'avantage au Tamron.

[lolo93]

Wouahh quelle rapidité...! merci pour vos premières réactions et les suggestions de pistes d'informations... et puis mea culpa...promis la prochaine fois j'utiliserai le moteur de recherche car effectivement, le sujet a été d'ores et déjà copieusement débattu...merci encore.

[ArnoPaul]

Euh, "assez proche", il suffit de voir les tests de photozone.de pour s'apercevoir qu'il y a quand même une belle différence surtout à pleine ouverture. C'est pour ça que j'ai choisi le Tamron.

J'ai le Tamron et il me convient, les tests de photozone.de ont étayé mon choix, bonne lecture

Désolé de vous le dire : il faut bien lire la question posée !!!!

Le Sigma 18-50 F2.8 Macro et le Tamron 17-50 mm F2.8 sont très similaires.

Sur photozone, on peut lire le test du Sigma 18-50 F2.8 NON Macro qui a donc été remplacé par le Sigma 18-50 F2.8 Macro. La notion de "macro" est exagérée sur cet objo, par contre la qualité de cette nouvelle version a été augmenté. L'ancien était un cran en dessous du Tamron, ce qui n'est pas le cas du nouveau....

D'où ma réponse : "Ils sont assez proches, donc prends celui qui est le moins cher, et/ou disponible..."

[bonzo]

C'est aussi ce que j'en ai déduit dans mes diverses lectures avant de faire mon achat, j'ai donc opté pour le Sigma.

Je n'ai rien contre le tamron, mais ayant déja eu du Sigma dans le passé, et en ayant été très satisfait, j'en suis resté là.
A tort ou à raison, l'avenir me le dira, mais pour les premiers essais, il a vraiment l'ai bien.

[Greg57]

Et pourquoi pas le Tokina 16-50 2.8, dans les mêmes prix... Qualité irreprochable à ce que j'en ai lu...

[Kinggarden]

Et pourquoi pas le Tokina 16-50 2.8, dans les mêmes prix... Qualité irreprochable à ce que j'en ai lu...

Le Tokina a l'air très bon d'après les premiers retours, mais plus cher quand même que les Sigma et Tamron de la même catégorie.

[bonzo]

Le probleme , c'est pour trouver du Tokina, a priori ce n'est pas simple, et après en cas de soucis, qui prend en charge, puisqu'il semblerait qu'il n'y ait pas d'importateur Français.
Sinon, j'ai souvenir, qu'effectivement, cette marque est un opticien de bonne renommée, et ses produits sont sans doute intéressants.

[Kinggarden]

Le probleme , c'est pour trouver du Tokina, a priori ce n'est pas simple, et après en cas de soucis, qui prend en charge, puisqu'il semblerait qu'il n'y ait pas d'importateur Français.
Sinon, j'ai souvenir, qu'effectivement, cette marque est un opticien de bonne renommée, et ses produits sont sans doute intéressants.

Plusieurs objectifs Tokina figurent au catalogue de ************, qui doit donc de ce fait les importer de quelque part. Mais il y a Audiophil qui est bien placé et qui assure le suivi S.A.V si mes renseignements sont exacts.

[pbogaert]

J'ai eu le Sigma 18-50 2.8 DC Macro, j'en ai été très content.
Je m'en suis séparé après 1 an de bons et loyaux services contre un duo Tokina 12-24 + Canon 24-105 L.
Maintenant, le Tokina 16-50 a l'air très intéressant, et les 2mm de gagné en grand angle sont vraiment un + à ce niveau là, et peuvent permettre de se passer d' un ultra grand angle.

[loic69]

Je cherche à remplacer mon Sigma 17-70 qui a une ouverture glissante et qui ne pique pas énorme en dessous du 50mm.
Mon coeur balance entre Sigma et Tamron. Je n'arrive pas à me décider.

Sur le Sigma à priori il y a un problème de bague de MAP qui bouge avec l'AF ?
Quelqu'un pourrait m'en dire un peu plus ?

[PhB]

Je cherche à remplacer mon Sigma 17-70 qui a une ouverture glissante et qui ne pique pas énorme en dessous du 50mm.
Mon coeur balance entre Sigma et Tamron. Je n'arrive pas à me décider.

J'ai eu aussi le 17-70 ... 10 jours. J'ai pris le Tamron. Sans regret : f2.8 sur toute la plage, c'est une "question de moins à gérer".

En //, j'ai des doutes sur les qltés de mon exemplaire, mais en ce moment je manque de tps pour vérifier sérieusement les clichés pris à 45 degrés sur mire (plusieurs : 17, 24, 35 et 50mm à chaque ouverture = bcp de photos) ... En même temps, je connais encore mal mon matériel et le maillon faible est presque tjrs le photographe