Objectif dit "lumineux": question.

[niggaphil]

SAlut,

Est-ce qu'un objectif dit "lumineux" est caractérisé ainsi uniquement grâce à sa grande ouverture ou est-ce qu'un objectif qui a une ouverture maximale de 2.8 positionné sur une ouverture de 5.6 donnera un cliché surexposé par rapport à un objectif qui n'ouvre qu'à 5.6 et positionné à son ouverture maxi ?

[Kinggarden]

Est-ce qu'un objectif dit "lumineux" est caractérisé ainsi uniquement grâce à sa grande ouverture ou est-ce qu'un objectif qui a une ouverture maximale de 2.8 positionné sur une ouverture de 5.6 donnera un cliché surexposé par rapport à un objectif qui n'ouvre qu'à 5.6 et positionné à son ouverture maxi ?

Un objectif dit "lumineux" est effectivement caractérisé par sa grande ouverture. Pris dans les mêmes conditions, un cliché ne sera pas surexposé avec un objectif f/2.8 fermé à 5.6 par rapport à un objectif qui ouvre à 5.6 à son ouverture maxi. Par contre le rendu sera certainement différent eu égard à la qualité des optiques.

[niggaphil]

Merci

[loorent]

Je me posais également cette question. Merci

[predigny]

Pae contre on peut se demander si, à ouverture égale, un objectif fixe f/2.8 avec 5 lentilles n'est pas plus lumineux qu'un super-zoom f/2.8 avec 19 lentilles. Même si les couches anti reflet et la transparence des verres ont fait beaucoup de progrès, je pense que l'on perd au moins 1/2 diaphragme (?).

[tompouce01]

Je ne pense pas, je pense qu'ils en tiennent compte dans leur calculs d'ouverture de diaph sinon ça serait l'anarchie la plus totale :34:

[frog]

Je ne pense pas, je pense qu'ils en tiennent compte dans leur calculs d'ouverture de diaph sinon ça serait l'anarchie la plus totale :34:

+1
Effectvement, je pense que l'ouverture maxi d'un objectif tient compte de la quantité de lumière qui vient frapper le capteur ainsi que du nombre de lentilles traversées. Pour une focale identique et une ouverture identique, la quantité de lumiere arrivant au capteur sera la meme avec les 2 types d'objectifs que tu prends en exemple.

[atropos]

Je ne pense pas, je pense qu'ils en tiennent compte dans leur calculs d'ouverture de diaph sinon ça serait l'anarchie la plus totale :34:

L'ouverture c'est le diamètre utile de la lentille frontale divisé par la longueur focale et c'est tout. Ajouter un correctif de 2/3 diaph sur l'ouverture car un F/2.8 avec 14 lentilles serrait équivalent à un F/3.5 "parfait" niveau lumière est une abération car :
- La profondeur de champs effective à ce F/3.5 corrigé ne correspondrait plus à l'ouverture réglée qui resterrait F/2.8.
- La quantité de lumière qui arrive éffectivement sur les pixels du capteur depend de beaucoup d'autres facteurs (presence d'un ou plusieurs filtres, utilisation d'un TC ou d'un tube allonge et taille des pixels du capteur) pour que celà justifie le fait de s'embéter à calculer l'ouverture "lumineuse" réelle.
- Ca n'a aucun intérêt pratique puisque le boitier mesure directement la quantité de lumière en sortie de cailloux pour calculer le temps de pose optimum...

Sinon, quand on ajoute un TC 2x sur un F/2.8, optiquement parlant on perd 2 diaph en ouverture, mais à cause des 7 lentilles supplémentaires (par rapport à un fixe non stabilisé on va pratiquement doubler le nombre de lentilles quand même) niveau lumière on va perdre un peu plus que ces 2 diaph. Pourtant, l'ouverture indiqué sur le boitier serra T/5.6 et non T/6.3 on quoique ce soit d'autre en dessous de T/5.6.